Тема Етно-психічне підгрунття війни Росії з Україною І

Тема: Етно-психічне підгрунття війни Росії з Україною І. Три домінуючі гіпотези причин початку війни: 1. Економічна: причини війни криються у кризових економічних суперечностях 2. Політико-персоналістична: у розв’язанні війни винний особисто В. Путін та невелике коло політичної еліти Росії 3. Етно-психічна: глибинні причини агресії Росії проти України лежать у глибинній етно-психічній структурі “русского мира”.

Гіпотеза 1: Економічна • Зміст гіпотези: В основі війни – економічні інтереси. Війна – це засіб розв’язання внутрішньої економічної кризи Росії. • Висновок: У війні зацікавлені олігархічні кола Росії. Вони винні у війні. • Теоретичне підгрунття гіпотези: квазімарксистська матеріалістична ідеологія: буття (економіка) визначає свідомість (поведінку). • Логічна основа (силогізм) моделі: • 1. Посилка 1: “війна є продовженням політики (насильницькими методами)” Клаузевіц • 2. Посилка 2: “політика є концентрованим виразом економіки” Ленін Висновок: ВІЙНА Є КОНЦЕНТРОВАНИМ ВИРАЗОМ ЕКОНОМІКИ

КОНТРАРГУМЕНТИ ХИБНІСТЬ ЕКОНОМІЧНОЇ ГІПОТЕЗИ 1. Всі війни ХІХ-ХХ ст. розпочинали країни, які перебували не у стані економічної стагнації чи кризи, а на її підйомі. • Приклади: Російська імперія напередодні І Світової війни (у 1914 р. - 1 -ше місце за темпами розвитку); Німеччина напередодні ІІ Світової війни (1939 р. ); путінська Росія напередодні війни з Україною. • Висновок: війна не може розглядатися як зовнішньополітичний механізм розв’язання внутрішньоекономічної кризи. 2. Країни-агресори, які розпочинали війну, завжди закінчували її у мінусах на рівні макроекономічних показників, так що розглядати війну як раціональну політику у відношенні покращення економіки не доводиться 3. Не знайдено жодного плану та економічних розрахунків прибутків в результаті успішності війн у ХХ ст.

КОНТРАРГУМЕНТИ ХИБНІСТЬ ЕКОНОМІЧНОЇ ГІПОТЕЗИ ВІЙНИ РОСІЇ З УКРАЇНОЮ 1. 2. Захоплення Криму Росією має очевидні символічні прибутки, проте є настільки ж економічно збитковим у нинішньому стані. Тут або помилка в економічних розрахунках щодо Криму Росії, або економічний збиток не відігравав провідної ролі у рішенні окупації Криму. Економічні санкції Заходу шкодять також його економіці, проте економічними інтересами жертвують заради підтримання існуючого політичного правопорядку в Європі.

Гіпотеза 2: Політико-персоналістична • Зміст гіпотези: В основі війни – особисті політичні амбіції В. В. Путіна. Війна – це засіб отримання міжнародного символічного капіталу лідером Росії (та його вузьким оточенням). • Висновок: У війні зацікавлений особисто В. В. Путін. Він персонально винний у війні. Російський “народ” не винний. Усунення В. Путіна з керівництва політичними процесами Росії означитиме ліквідацією причин війни. • Теоретичне підгрунття гіпотези: “роль особистості в історії” (яка зростає, якщо йдеться про авторитарні державні утворення, де вся повнота влади концентрується в руках однієї особи).

КОНТРАРГУМЕНТИ ХИБНІСТЬ ПОЛІТИКО-ПЕРСОНАЛЬНОЇ ГІПОТЕЗИ 1. Росія (державні утворення на її основі) протягом майже 100 -річчя (з 1917 по 2015 р. ) породила 3 -х авторитарних лідерів вождістського типу, військова експансіоністська політика яких загрожувала світу: Леніна, Сталіна, Путіна. • Порівняння: Німеччина – 1 -го (А. Гітлер), Італія – 1 - го (Б. Муссоліні). • ПРИПУЩЕННЯ: проблема не в особистості (прізвищі), а у системі - (структурі) “русского мира”. Росія з нав’язливою періодичністю продукує систему вождізму, яка загрожує світу експансією. • Як це відбувається й про які факторні ознаки цієї системи йдеться?

Загадка: на чию честь випущено цей медальон у 1917 році? Сенс “повідомлення” (“вождя”): А. Мудрість (раціо) Б. Чесність (мораль) 2. Емоційність (“вільного народа”): В. Cлава (почитання) Г. Любов 1. Раціональність Хто “вождь”? А. Микола ІІ Б. В. Ленін В. І. Сталін Г. Л. Троцький

Відповідь: О. Ф. Керенський ПРИПУЩЕННЯ 1: Система “русский мир” подає запит на “вождя”. В основі цього запиту співвідношення “народ” / “вождь”, де народ повстає як джерело ірраціонального (“любові”), а вождь уособлює раціоналізацію почуттів (“мудрість”). ПРИПУЩЕННЯ 2: Система “русский мир” перебирає “претендентів”, поки “психотип” претендента вождя не буде відповідати запиту системи. ПРИПУЩЕННЯ 3: Психотип О. Керенського не відповідав запиту системи щодо вождя, й тому його було замінено спочатку на В. Леніна, а після - справжнього мудрого вождя Й. Сталіна. Так, як М. Горбачова змінив Б. Єльцин, а після – справжній вождь В. Путін.

Політичний лідер – зливна яма, проекція масових колективних фантазій Ллойд де Моз • Аргументи: 1. Електоральна підтримка В. Путіна у вересні 2014 р. складала 83 %; у жовтні 2014 р. складала 87 % (“Левада-центр”http: //www. gazeta. ru/politics/2014/10/30_a_6283449. shtml). 2. Кількість росіян, котрі підтримують у січні 2015 р. продовженння агрессії Кремля щодо України, не зважаючи на санкції, складає 70 %, (“Левада-Центр” 3/02/2015 http: //censor. net. ua/news/322913/70_rossiyan_podderjivayut_prodoljenie_agressii_krem lya_v_otnoshenii_ukrainy_nevziraya_na_sanktsii_opros) 3. Історичний аргумент “ 82 % российского населения были крепостные; русские солдаты были рабами и не могли понимать, что их используют в качестве инструмента для подавления свободы других людей. Операция 1848 года утвердила царя в убеждении, что Западу не хватит духу остановить продвижение русских. К. Маркс. http: //gefter. ru/archive/14148

• Висновок: В. Путін у розпал війни з Україною реалізовував колективні фантазії 80 % (з лишком) росіян. Ці 80 з лишком % росіян корелюють з зазначеною К. Марксом цифрою відсотків рабів, яких використовує цар для придушення революції 1848 року у Європі. Матеріальна реальність (санкції) слабо корелює зі зміною колективних фантазій “русского мира”. Після “усунення” В. Путіна нікуди не дінуться ці фантазії, що провокують війну з Україною. • Що ж за психотип являє собою В. Путін, який тип колективних фантазій “русского мира” раціоналізує собою цей тип “вождя”?

Психологічна оцінка “русского мира” по вісі: “Лідер” В. Путін (свідчення інших): Канцлер ФРН А. Меркель: «я не впевнена, чи зберіг В. Путін зв’язок з реальністью. Він знаходиться “у іншому світі" (http: //www. camarade. biz/node/13120) Журналіст УНІАН Бабич у статті “Зупинити шизофреніка” подає весь кар’єрний рост В. Путіна через метафору “шизофренії”. В. Путін (свідчення психіологів та психіатрів) У дослідженні одного з аналітичних центрів Пентагону (2008 р. ) міститься теорія, що у президента Росії В. Путіна синдром Аспергера. Синдром Аспергера названо в документі "аутичним розладом, який впливає на всі його рішення". Аналіз рухів Путіна виявляє, що "російський президент має якесь неврологічне відхилення". USA Today https: //tsn. ua/svit/pentagon-zapidozriv-scho-putin -hvoriy-na-sindrom-aspergera-407470. html ВІДЕО СОЦІАЛЬНОГО ПСИХОЛОГА ПОКАЛЬЧУКА

Психологічна оцінка “русского мира” по вісі: “Електорат” Психічний стан “русского мира”: статистика 1. Росія посідає 1 місце у світі за кількістю психічно хворих, що перебувають на лікуванні. При цьому Росія займає 9 місце за кількістю населення, й 1 місце за темпами абсолютної депопуляції. 2. Російський “індекс щастя” наприкінці 2014 р. більш ніж у два рази перевищів показник 2013 р. Такими є дані опитування Gallup International. Наприкінці 2014 р. щасливими себе назвали 61% респондентів, проти 34% роком раніше. Рост індексу відбувся за рахунок тих, котрі не зараховують себе ні до щасливих, ні до нещасних. У 2013 р. таку відповідь дали 52% учасників опитування, а в 2014 році — 31%. За цим індексом Росія посіла 16 місце у світі (Фіджі, Колумбія, Азербайджан, Індія), а Україна – 100. https: //meduza. io/news/2015/02/03/indeks-schastya-zhiteley-rossii-vyros-v-2014 godu-bolee-chem-v-dva-raza

Діагноз російського психіатра Висновок: перед нами статистично найбільш хворе на планеті Земля суспільство (у психіатричних термінах), індекс щастя якого збільшується в 2 рази у період наростання економічної кризи та війни. Отже, матеріальний стан цього суспільства не виступає головним мотивом поведінки його акторів. Це ж суспільство підтримує (83 %) свого лідера та продовження агресії проти України (70 %). Напевно відчуття счастья йому і надає втілення колективних (хворих) фаназій політичним лідером. Діагноз фахового російського психіатра: Головний психіатр Петербурга Сергій Литвинцев дав медичну оцінку останнім даними Всеросійського центру вивчення громадської думки. . . : «Росіяни не щасливі, а просто хворі» , зазначив фахівець. «У країні - криза, часи важкі» , - пояснив головний психіатр міста. Він зазначив, що безпричинне відчуття щастя можливе тільки в разі хвороби. «Є в психіатрії так званий синдром маніакального стану. Хворі їм люди відчувають ейфорію без причини, у них поліпшується настрій » , - додав фахівець. http: //medportal. ru/mednovosti/news/2009/11/11/happyrus/

Гіпотеза 3: Соціо-психічна • Зміст гіпотези: В. Путін втілює “шизофренічні” колективні фантазії російського суспільства й те, що ми називаємо “русским миром” та “ватой”. Саме це є причиною того, що Росія періодично продукує вождізм з месіанськими ідеями та війну, котра є психічною агресією, котру постійно продукує психічна структура “русского миру”. Підґрунтя агресивної експансіоністської політики росіян – породження патологічної структури “русского мира”. • Теоретичне підгрунття гіпотези: концепції “психоісторії” (Ллойда де Моза) • Висновок: У війні зацікавленим є російський “народ” та “русский мир”. Він колективно винний у війні. Ліквідація В. Путіна не буде ліквідацією причин війни. Більш того, “офірна жертва” лідера буде розглядатися російським суспільством як “очищення” (зняття провини) без очищення. Путін – лише елемент структури “русского мира” який реалізує його шизофренічні фантазії. Далі ми розглянемо цю структуру. Але попервах визначимося з термінами. Йдеться про шизофренію.

Шизофренія: робоче визначення • Факторною ознакою шизофренії та, відповідно, шизовренічного процесу є феномен так званої “подвійної орієнтації”. • "Інше обличчя світу" (“інший світ” в оцінці Меркель Путіна) стає чимось звичним і повсякденним. . . воно втрачає свою привабливість, перестає бути єдиним та істинним, але стає більш справжнім, ніж дійсність. Патологія подвійної орієнтації полягає у тому, що на місце "або" ставиться "і". Здорова людина здійснює вибір дійсності на основі "або". . . Здорова людина не визнає можливості одночасного існування альтернативних варіантів. При подвійній орієнтації обидві протилежні можливості не виключаються взаємно. Важко, проте, жити в двох світах одночасно. Тому при подвійний орієнтації одна з реальностей за звичай переважає - реальність фантазій. Три фази шизофренії (шизофренічний процес) (http: //www. argenberg. com/2008/09/tri-fazy-shizofrenii-shizofrenicheskiyprotsess. html)

Моделювання ситуації: приклад шизофренічної комунікації з репрезентантом “русского мира” • Все-таки російське суспільство вражене якимось незрозумілим вірусом, що перетворює людей на зомбі. Вже є купа фактів та інформації, що в Україні воюють російські війська, а так звані добровольці де-факто є найманцями, оскільки отримують за це гроші. Всі ці факти взяті не з інтернету, а від безпосередніх учасників подій. Причому до цих людей є довіра, оскільки знайомий з ними не перший рік. Однак 85% населення, ураженого вірусом, все як горох об стінку. Вони не вірять своїм знайомим, але вірять дядькам з телевізора, яких жодного разу не бачили живцем, і Путіну. Ось цього я ніяк не можу зрозуміти. Це якось дико все. Семенов Дм. Россияне доверяют телевизору больше, чем родственникам и знакомым https: //openrussia. org/post/view/1897/ Те, що ніяк не може зрозуміти з середини “русского мира” Дм. Семенов є зазначений нами феномен “подвійної орієнтації”, котрий складає ментально-психологічну основу структури “русского мира” на всіх його рівнях.

ІІ. Піраміда “русского мира”: шизоїдна етно-психологічна структура Російського суспільства Рівень бінарної структури Шизо-репрезентація 1. Символічний Герб (п(поверховий) 2. Політичний 3. Соціальний 4. Етно-психологічний (онтологічний-глибинний) Лідер Соціальна шизофренія Архетипи (казки-міфологеми)

Загадка: що репрезентують (символізують) Символічна репрезентація “русского мира” ці малюнки? Відповідь: ШИЗОФРЕНІЮ (малюнки належать психічно хворим). Перед нами візуальна репрезентація стану “подвійної орієнтації” – антропоморфні та зооморфні дуоцефали

Загадка: що репрезентує (символізує) цей малюнок? Відповідь: герб Росії. Так стверджують підручники історії та відповідні документи. ЧИМ Є ЦЕЙ МАЛЮНОК ПО-СУТІ? (поза правовим та історичним контекстом, оскільки історичні теорії мають раціоналізувати певні фантазії) ЗМОДЕЛЮЄМО СИТУАЦІЮ: Дехто малює цей образ й стверджує, що цей образ асоціюється у нього з сильною одноосібною владою. Такий малюнок за змістом нічим не відрізняється від попередніх антропоморних та зооморфних дуоцефалов зі спільним тулобом. Цей символ – шизофренічна реакція на страх монополярності, коли навіть самодержавство репрезентується через символіку біполярного.

Загадка: що репрезентує (зображено) цей малюнок? Відповідь: ДЕРЖАВНИЙ СИМВОЛ ОРДИ (хан Джанібек) XIV СТ. : “…населению Восточной Европы изображение двуглавого орла было знакомо уже в XIV веке: ОНО ПОМЕЩАЛОСЬ, например, НА ДЖУЧИДСКИХ МОНЕТАХ ДЖАНИБЕК-ХАНА (1339 -1357)… ИЗОБРАЖЕНИЕ ДВУГЛАВОГО ОРЛА КАК У ДЖУЧИДОВ, ТАК И В РУССКИХ (цебто “московітських” - наша прим. ) КНЯЖЕСТВАХ ХАРАКТЕРНО ДЛЯ МЕДНЫХ МОНЕТ. " Потин В. М. Монеты. Клады. Коллекции. - Спб. : Искусство-СПБ, 1993 "изображение двуглавого орла на монетах Золотой Орды имело, вероятнее всего, восточное происхождение И НЕ БЫЛО ЗАИМСТВОВАНО ИЗ ВИЗАНТИИ, как это пытались представить некоторые исследователи. Вилинбахов Г. В. Государственный герб России. 500 лет. –Спб. : АО «Славия» , 1997

Загадка: Що репрезентує це зображення? Пентаграма - монета хана Узбека, пов’язана з релігійною реформою – прийняттям іслама. Заміна двоголового орла на пентаграму (превернуту п’ятикутну зірку) – мала графічно позначити двуглавого орла.

Загадка на аналогію: 1. Золота Орда (західний улус Джучі - Волга): XIV cт. “ісламська революція” в Орді: • 2. Русский мир (Волга): ХХ ст. “революція більшовиків”: ?

“Радянське” як русский мир Орден Бойового червоного прапору – 1 -ша офіційна нагорода СРСР. Перший символ радянської влади - пентаграма – перевернута 5 -тикутна зірка.

ВИСНОВКИ 1. На символічному рівні державні утворення - цивілізації навколо Волги - протягом сторіч утримують як державні символи архаїчні знаки “двуголового орла” та “пентаграми”. Припущення: ці символи слугують засобом раціоналізації та репрезентації шизоїдного стану “подвійної орієнтації” етнопсихології місцевого населення. Питання: про яке населення йдеться? 2. Раціоналізацією шизоїдного стану свідомості в СРСР була загальнообов’язкова “наукова” теорія “діалектичного матеріалізму”, яка через закон “єдності (та боротьби) суперечностей” слугувала терапевтичним засобом раціоналізації.

2. Політичний лідер • Символічний (шизоїдний) рівень “русского мира” підпирає “політичний” рівень. Ідеальним психотипом лідера, який відбирає такого роду символічна система, є “професійний шизофренік”. • Два типи “професійних шизофреніков” - “розвідники” та “актори” - ідеально репрезентують сьогодні русский мир. Йдеться про В. Путіна (“розвідник”) та Порєченкова, Михалкова. . . (“актор”).

3. Соціальний рівень: соціальна шизофренія 1. Система “русского мира” на соціальному рівні тримається на феномені “соціальної шизофренії”. Її складовими є: “Двоємисліє” (політичне) – явище співіснування двох альтернативних дискурсів у однієї особи, викликане ризиком політичних репресій у авторитарному (тоталітарному) суспільстві. Те, що дозволено говорити “на кухні” й те, що можна говорити “публічно”. 2. “Подвійна бухгалтерія” (економічне) – явище співіснування двох моделей розрахунків (“білої” та “чорної” каси), викликане правовим (авторитарним) тиском на економічну діяльність

4. Онтологічний рівень: архетипи Архетипи яких етносів лежать в основі цієї шизоїдної структури “русского мира”? Відповідь: тих, які сторіччями проживали на Волзі - фінно-угрів. Аргументи: “Сейчас мы говорим на языке славянской группы, но означает ли это, что у нас большая часть славянских генов? Не означает! Генетику не изменишь, а язык может меняться. И какая часть генов у нас финская — большая или небольшая — это зависит от того, в каком месте проживают те люди, которые называют себя россиянами. Они все говорят на русском языке, но в некоторых регионах часть финских генов, несомненно, больше, чем часть генов славянских. . . Расстояние от россиян до эстонцев меньше, чем от россиян до хорватов”. (Член-корреспондент Российской академии наук, профессор МГУ, директор Института общей генетики им. Н. И Вавилова РАН Николай Янковский)

Аргументи: фіно-угри Всі російські міста Центральної Росії, що нараховують більше ніж 500 років історії, мають фіно-угорську назву. Наприклад, місто Рязань був племенним центром етнографічної групи мордви — ерзі й спочатку називався Ерзянь. Місто Тверь в давнину називалося Тихвер, що з вепської мови перекладається як «тиха, густа вода» . Путін й репрезентує як “вождь” цей фінно-угорський етнічний масив Росії.

Архетипи фіно-угрів: бінарна структура Основа архетипу (міфології) фінно-угрів – пара, котра мислиться як основа стабільності життя Аргументи: 1. 2. 3. Лінгвістично-онтологічний: бінарні лексеми, котрі перейшли у так звані “руські (на справді – фінно-угорські)” казки й вводять події у буття та рух. Буття: “жил-был”, “жив-здоров”, “ёлки-палки” (це мерянське “ех, - життя” (йолус – життя)); 2) рух: “стёжкидорожки”, “пошло-поехало”, “руки-ноги”, “такой-сякой”. Етнонімічний: бінарна система назв етносів. ханти-мансі, коміпермяки, карело-фінни, іжорці-воть. . . Артефактологічний: амулети завжди у вигляді близнюків.

Загальні висновки Висновок 1: етнопсихологічні особливості “росіян” (фінно-угрів) примушують їх сприймати існування монополярного світу як не стійкого та загрозливого, психологічною відповіддю на яку виступає “агресія”. Провину за існування цієї загрози монополярного світу покладається на США. Висновок 2: українців та Україну у межах шизоїдної бінарної свідомості вони сприймають як власне дзеркальне відображення, як себе-іншого, бінарну пару, на яку проектуються власні “негативні” фантазії й існування якого має бути заперечене. Теза: “українців не-існує…”. Висновок 3: базовий “імперський принцип” розподіляй та володарюй має етнопсихологічне підгрунття у фінно-угорських (руского) народів й є засобом раціоналізації власного шизоїдного (бінарного) розколу. Це пояснює, чому більшість росіян не мислять свого існування без імперії.

Механізми захисту: влада як раціоналізація “шизо-станів” “русского мира” • Теза: головна функція владних структур “русского мира” є “раціоналізація” шизоїдних станів. Засобами владної раціоналізації є: • Екстеріоризація: (перехід дії з внутрішнього на зовнішній план, процес перетворення внутрішньої психічної дії у зовнішню дію). Тут - один з механізмів психозахисту, який забезпечує громадянам російська влада через проекцію стану власної шизоїдної “подвійної орієнтації” на зовні – на “іншого” (ворога). Заперечення: механізм “зняття” “подвійної орієнтації” через заперечення іншого.

Екстеріоризація “подвійної орієнтації”: приклади Приклад 1: Україна Із заяви міністра закордонних справ РФ Лаврова: “Без вовлечения в национальный диалог всех регионов Украины стране будет сложно сохранить единство. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, отвечая на вопрос газеты "Аргументы и факты“”. 28 січня 2015 р. http: //komitet. net. ua/article/120680/ Посил: Україна розколота, треба щось робити, щоб ліквідувати цей розкол. Й це чомусь дуже турбує Росію. Цей посил здається вповні раціональним (адекватним) і в Україні, оскільки значна кількість українських громадян перебуває в інформаційній матиці “русского мира”.

Екстеріоризація “подвійної орієнтації” Приклад 2: Німеччина • • Председатель Госдумы Сергей Нарышкин дал поручение для комитета по международным делам разработать заявление, которое осуждает аннексию ГДР Федеративной республикой Германия в 1989 году. Такую идею Сергей Нарышкин поддержал "с подачи" депутата от КПРФ Николая Иванова "Предлагаю в качестве ответного шага дать поручение комитету по международным делам подготовить заявление, осуждающее аннексию Германской демократической республики Федеративной республикой Германия в 1989 году. Дана позиція Держдуми РФ була оцінена у термінах давіантної поведінки у світових ЗМІ. Що спільного у цих двох заявах двох репрезентантів Російської держави? - Шизофренічна структура русского мира. Спільною є фантазія, “відповіддю” на яку є заяви Лаврова та Наришкіна – екстеріоризація власного розколу й перенесення його на ворога. Фантазія – бачити не лише розкол України, але і головного європейського опонента, який підтримує Україну – Німеччину; бажання бачити її до моменту об’єднання. Така раціоналізація відповідає головній імперській максимі: “розподіляй та володарюй”.

ІІІ. Гібридна війна – реалізація психічної агресії шизо-свідомості “русского мира” • Гібридна війна це: • Теза 1. За формою – архаїчна війна, котру вели не християнські (азійські) імперії у догуманістичну епоху. • Теза 2. За змістом – прояв агресії шизоїдної етно-свідомості, тобто така, котру планують шизофреніки, ведуть шизофреніки за нормами шизофренії.

“Гібридна війна” “русского мира” як архаїчна не європейська (азійська) за формою • Загадка: кому належить цитата з приводу подій у Криму? «Британська публіка у напрузі і страху стежить за подіями в Криму. . . Вірна старій азіатській системі дрібних підступів, Росія грає на легковірності західного світу. . . Розраховуючи на боягузтво і страх західних держав, вона залякує Європу і заходить у своїх вимогах так далеко, наскільки це можливо, щоб потім зберегти обличчя, якщо отримає тільки те, що хоче отримати що б то не стало. . . Російський ведмідь здатний на все, якщо знає, що інші звірі ні на що не здатні » .

Характеристики війни Росії за цитатою: 1. Росія веде “азійську війну” у Криму. 2. Суть цієї війни – підступність (дрібна) (“зелені чоловічки”? ). 3. Психічна основа: страх Заходу перед Росією, залякування з її боку. 4. Стратегія: просити максимально (Донбас? ), щоб отримати бажане (Крим? ) 5. Ці поступки Росії будуть трактуватися у термінах “збереження її обличчя”.

Поступки Росії: боротьба за збереження обличчя Цитати: 1. Росіяни (опозиція): “Путину нужно дать сохранить лицо”. А. Кох. Інтерв’ю ВВС грудень 2014 р. http: //www. bbc. co. uk/russian/russia/2014/12/141211_alfred_koch_interview 2. Українці: “Україна готова шукати спосіб завершення конфлікту на сході, при якому Росія зможе “зберігти обличчя". П. Порошенко 12 січня 2015 р. http: //www. pravda. com. ua/rus/news/2015/01/12/7054780/view_print/ 3. Захід: Захід у раздумах: зберігати Путіну обличчя чи не зберігати – Спиваковский 31 січня 2015 р. http: //uainfo. org/blognews/485508 -zapad-v-razdume-sohranyat-putinu-lico-iline-sohranyat-spivakovskiy. html Висновок: оскільки всі гравці думають як “зберегти обличчя” Путіну, то значить “азійська війна” Росії проти Заходу є й досі ефективною

Гібридна війна “русского мира” як архаїчна (азійська) за формою 1. Заперечення на дипломатичному рівні фактичної участі у війні XVI cт. (Османська імперія): “Сулейман за всяку ціну хотів би, щоб ви не вбачали початку війни у фактах захоплення Валахії, спорудження укріплень, завоювання Угорщини. І якщо отак будемо чекати, доки оголосить її відкрито, то будемо найнеобачнішими з людей, шляхтичі! Ніколи, повірте мені, — хоч би й Краків обложив, — не визнає, що почав проти нас воєнні дії”. C. Оріховьский Про турецьку загрозу. Слово перше. XX cт. (Радянська Росія) проти Финляндии: Советский союз не находится в состоянии войны с Финляндией и не угрожает финскому народу, поскольку заключил 2 декабря 1939 года Договор о взаимопомощи и дружбе с правительством учреждённой за сутки до этого Финляндской Демократической Республики (ФДР). С точки зрения СССР, он предпринимает совместные с ФДР усилия по ликвидации очага войны, созданного в Финляндии её прежними правителями. Вячеслав Молотов, 4 декабря 1939 года. "Советско-финская война, ХРОНИКА «

XX cт. (Радянська Росія) проти УНР: “Никакого войска Росийской Социалистической Советской Ресспублики на Украине нет. Военная акция на Украине в этот период проводится между войском Директории и войсками Украинского Советского Правительства, которое является целиком независимым. Между Украиной и Советской Россией теперь нет никаких вооруженных столкновений”. Нарком иностранных дел Г. Чичерин в ответ на ноту правительства Директории УНР. 6 января 1919 года. ХХІ ст. (Російська Федерація) проти України: "Россия не является стороной противостояния — это внутриукраинский конфликт. И Москва не может говорить ополченцам, что и как им делать. Но она может призывать ополченцев и использовать имеющееся влияние“. Представитель президента России Песков 1 июля 2015 года Подробнее на РБК: http: //www. rbc. ru/rbcfreenews/20140701104315. shtml

2. Дегуманізоване ставлення до полонених Історичний факт: XVI cт. (Османська імперія): “А тоді наостанок і вас самих — принижених, осміяних, зневажених і покинутих. . . і збезчещених — будуть водити напоказ по вулицях і виставляти на посміх сірійцям, сарацинам, іудеям. . . Щоб цього не трапилося, шляхтичі, можна тисячу разів прийняти смерть. . . ” C. Оріховьский Про турецьку загрозу. Слово перше. Сьогодення: ХХІ ст. Донецьк: По Донецку провели пленных украинских солдат. . . Около пятидесяти пленных провели по ул. Артема в районе площади Ленина. Сепаратисты провели пленных украинских военных по центру Донецка. После них проехали поливальные машины. Собравшиеся отреагировали на происходящее улюлюканьем и бросали в бойцов яйца. Как сообщал Корреспондент. net, в самопровозглашенной ДНР ранее заявили, что "парад" планировался по аналогии с Великой Отечественной войной, когда по Москве провели пленных немцев http: //korrespondent. net/ukraine/3409800 -po-donetsku-provely-plennykh-ukraynskykh-soldat-ypokazaly-frontovye-trofey Маємо справу з азійським способом ведення війни, яка апелює до практики ІІ Світової війни.

3. Війна кількісною перевагою 1. Використання кількісної переваги й нехтування втратами у живій силі заради досягнення мети. “Баби еще нарожают”. Г. Жуков. Типова характеристика способу ведення війни азійськими імперіями. Факти: Вы знаете, что я редко страдаю шапкозакидательством… Парни говорят, что крошат их просто круглосуточно и если соизмерить потери, то пропорция даже не тянет на 1 к 10. . . Но недоумение мое не в этом. А в том, что они лезут. Идут в психические атаки строем, стреляют от бедра. Раненных не забирают. . . Пацаны наши в шоке. Говорят: "Они же зомби!“ У меня нет никаких разумных объяснений, что должно двигать людьми, чтобы так бездумно заниматься самоуничтожением. • Б. Філатов. Замітка у фейсбуці

Гібридна війна як агресія шизо (свідомості) за змістом • • Гібрид (від лат. hybrida – помісь) — результат природного чи штучного між двома організмами різних таксонів. Гібридна війна – метафора “шизофренічної війни”. Тактика ведення гібридної (шизофренічної) війни (за В. Путіним): "Меня это (перспектива войны с Украиной) не беспокоит, поскольку мы не собираемся и не будем воевать с украинским народом. Послушайте меня, вот послушайте внимательно. Вот я хочу, чтобы вы однозначно меня понимали: если мы примем такое решение, то только для защиты украинских граждан, и пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, которых, за которыми мы будем стоять сзади, не спереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей. З бесіди В. Путіна з журналістами у Ново-Огарьово від 4 березня 2014 р. http: //lb. ua/news/2014/03/04/258140_putin_poobeshchal_ispolzovat. html

Лінгвістичний шизо-аналіз твердження В. Путіна Реальність А: ми не будемо воювати з українським народом. Якщо ми приймемо таке рішення, то для захисту українських громадян. . . Реальність В: для захисту людей, за якими ми будемо стояти позаду, не попереду, а позаду. . . Путін у цьому контрадикторному вислові лише ретранслював шизоїдну структуру “русского мира”, закладену у військовому досвіді російській мови. Защищать – це значить сховатися (бути) “за щитом”. Щитом тут є населення. А ті хто “за-щищаются ведуть себе пасивно, чекаючи “по-беды” (пасивно переччекати беду). Такою є лінгвістична (пасивна-азійська) реальність. В українській мові ці значення є персонально-активними: захищати (утримувати щось, маючи власний хист) та пере-могти (зробити більше, ніж можеш). Тут дві моделі ведення війни – азійська та європейська.