Тема: Агроэкологическая оценка основной и побочной продукции яровой пшеницы при допосевном внесении повышающих доз бесподстилочного жидкого навоза свиней в условиях учебно-опытного поля Оренбургского ГАУ
Цель исследования: Выявить оптимальные нормы БЖН при возделывании яровой мягкой пшеницы Альбидум 188
Задачи исследования: Изучить влияние различных норм БЖН свиней при допосевном внесении на урожайность и качество яровой пшеницы в условиях учебно-опытного поля Оренбургского ГАУ
Химический состав БЖН свиней а/о «Тимашевское» Единицы Фактические Показатели химического анализа измерений значения Влага % 85, 6 Сухое вещество % 14, 4 Азот: - при фактической влажности 0, 67 % - на абсолютно-сухое вещество 5, 0 Фосфор: - при фактической влажности 1, 1 % - на абсолютно-сухое вещество 7, 6 Калий: - при фактической влажности 0, 17 % - на абсолютно-сухое вещество 1, 2 р. Н (кислотность) 8, 7 Сумма: N+P+K: - при фактической влажности кг/1 т 19, 4 -в пересчете на абс. -сух. вещество 138, 0
Схема опыта: 1. 0 (контроль, без удобрений) 2. БЖН, 7 т/га 3. БЖН, 14 т/га 4. БЖН, 21 т/га 5. БЖН, 28 т/га 6. БЖН, 35 т/га 7. БЖН, 42 т/га 8. БЖН, 49 т/га
Метеорологические условия вегетации яровой пшеницы за 2013 -2014 годы по данным МС Оренбург (t – средняя температура воздуха, °С; r - сумма осадков, мм) За Год Показатель Май Июнь Июль Август вегетацию t, °С 17, 4 22, 1 22, 5 20, 7 отклонение от 2, 4 0, 6 0, 7 1, 6 2013 нормы, °С r, мм 11, 4 23, 8 73, 5 107, 1 215, 8 % к норме 30, 8 54, 1 159, 8 345, 5 136, 6 t, °С 19, 0 20, 9 19, 9 24, 1 21, 0 отклонение от 3, 1 1, 2 -1, 9 4, 1 1, 6 2014 нормы, °С r, мм 8, 3 40, 0 5, 2 10, 0 63, 5 % к норме 20, 2 102, 6 12, 7 29, 4 41, 0 t, 0 C 15, 9 19, 7 21, 8 20, 0 19, 4 Норма r, мм 41 39 41 34 155
Урожайность яровой пшеницы Альбидум 188 в зависимости от норм БЖН в годы исследований Урожайность, ц/га Норма БЖН, т/га % 2013 год 2014 год средняя прибавка к контролю 0 6, 0 5, 4 5, 7 - - 7 6, 8 6, 2 6, 5 0, 8 14, 0 14 7, 0 6, 5 6, 8 1, 1 19, 3 21 6, 4 6, 6 6, 5 0, 8 14, 0 28 6, 4 6, 5 0, 8 14, 0 35 6, 2 6, 4 6, 3 0, 6 10, 5 42 6, 1 6, 5 6, 3 0, 6 10, 5 49 6, 0 6, 5 6, 3 0, 6 10, 5 НСР 05 0, 5 1, 4
Содержание белка и клейковины в зерне яровой мягкой пшеницы в зависимости от доз БЖН свиней (среднее за годы исследований) Сырой белок Сырая клейковина Доза БЖН, отклонение от т/га содержание, отклонение от контроля, выход, % контроля, % % 0 12, 5 - 25, 0 - 7 13, 8 1, 3 27, 6 2, 6 14 13, 9 1, 4 27, 8 21 14, 0 1, 5 28, 0 3, 0 28 14, 0 1, 5 28, 0 35 14, 1 1, 6 28, 2 3, 2 42 14, 1 1, 6 28, 2 3, 2 49 14, 2 1, 7 28, 4 3, 4
Содержание химических элементов в основной и побочной продукции пшеницы, мг/кг (среднее за 2013 и 2014 гг. ) Доза БЖН, Макроэлементы, % Нитраты и тяжелые металлы-экотоксиканты т/га N P K NO 3 Cu Zn Pb Cd Ni Fe Cr Зерно, мг/кг 0 2, 20 0, 46 0, 53 35, 3 3, 0 31, 2 0, 19 0, 03 0, 31 42, 6 2, 8 7 2, 42 0, 54 0, 55 36, 9 3, 0 30, 4 0, 21 0, 02 0, 27 45, 9 3, 0 14 2, 43 0, 51 0, 54 36, 9 3, 3 32, 0 0, 24 0, 02 0, 28 63, 4 2, 8 21 2, 46 0, 57 37, 0 3, 3 32, 6 0, 19 0, 03 0, 30 45, 0 2, 8 2, 46 0, 54 0, 55 36, 4 3, 0 31, 2 0, 18 0, 04 0, 39 50, 7 2, 6 35 2, 47 0, 52 0, 55 37, 6 3, 1 31, 0 0, 21 0, 04 0, 31 45, 9 2, 6 42 2, 48 0, 57 0, 56 38, 0 3, 2 30, 6 0, 20 0, 04 0, 25 51, 3 2, 8 49 2, 49 0, 57 0, 58 38, 4 3, 2 32, 7 0, 19 0, 04 0, 29 52, 0 2, 6 Величины ВПДУ, мг/кг - - 300 10 50 0, 5 0, 10 0, 50 100 не устан. % от ВПДУ (пределы отклонений) 60, 8 - - - 11, 8 - 30, 0 - 6 36 -48 20 -40 54 -78 42, 6 - - 12, 8 33, 0 5, 63, 4 Солома, мг/кг (пределы колебаний) 0 -49 0, 44 - 0, 08 - 0, 55 - 259, 3 - 1, 6 -4, 6 8, 7 - 0, 22 - 0, 09 -0, 17 0, 18 -0, 37 45, 5 - 5, 7 - 0, 60 0, 16 1, 34 415, 8 35, 7 0, 33 74, 7 7, 7 Величины ВПДУ, мг/кг - - 1000 30 50 3, 0 0, 3 3, 0 100 не устан. Фактическое содержание, % от ВПДУ 0 -49 25, 9 - 5, 3 - 17, 4 - 7, 3 -11, 0 30, 0 -56, 7 6, 0 -12, 3 45, 5 - не 46, 6 15, 3 71, 4 74, 7 устан.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ Варианты Показатели Контроль 7 т/га 14 т/га Урожайность зерна, ц/га 5, 7 6, 5 6, 8 Прибавка урожайности зерна, ц/га - 0, 8 1, 1 Затраты на производство 689, 87 основной продукции, руб. : на 1 ц 3932, 2 695, 45 722, 91 на 1 га 8 4520, 41 4915, 79 Прибыль от реализации продукции, руб. : на 1 га 627, 72 679, 59 524, 21 на 1 ц 110, 13 104, 55 77, 09 Окупаемость дополнительных затрат, руб. 1, 16 1, 15 1, 11 Уровень рентабельности, % 16, 0 15, 0 10, 7
ВЫВОДЫ u 1. В БЖН свиней ОАО «Тимашевское» содержание общего азота и калия при фактической влажности находится на уровне справочных данных (N=0, 67 %, К=0, 17%), а содержание фосфора превышает таковые в 4 - 10 раз. u Суммарное содержание этих макроэлементов в 1 тонне навоза свиней составляет 19, 4 кг (справочные данные – 6 -11 кг). u 2. При внесении навоза содержание большинства экотоксикантов (нитраты, тяжелые металлы) в зерне пшеницы не превышает допустимых уровней. u 3. В среднем за годы исследований содержание белка на контроле составило 12, 5 %, клейковины 25, 0, при внесении удобрений содержание белка повысилось на 1, 3 -1, 7 %, клейковины на 2, 6 -3, 4 %, при этом качество зерна улучшилось при увеличении норм БЖН. u 4. Предварительные данные свидетельствуют о целесообразности применения под яровую пшеницу бесподстилочного свиного навоза в норме 7 т/га.
Спасибо за внимание!
Скачать презентацию Тема: Агроэкологическая оценка основной и побочной продукции
Гайдар.ppt