Тема № 8 Субъективная сторона состава преступления
ПЛАН ЛЕКЦИИ 1. Понятие и значение субъективной стороны состава преступления 2. Понятие вины. Формы вины 3. Умысел и его виды 4. Неосторожность и ее виды 5. Преступления с двумя формами вины 6. Факультативные признаки S-ой стороны 7. Ошибка и ее уголовно-правовое значение
1. Понятие и значение S-ой стороны состава преступления ªэто внутренняя (относительно объективной) сторона состава преступления, которая определяет психическую деятельность лица в момент совершения преступления ОСНОВНОЙ ПРИЗНАК ВИНА ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ МОТИВ ЦЕЛЬ ОСОБОЕ ЭМОЦ. СОСТ.
• Субъективная сторона преступления, согласно теории уголовного права, представляет собой психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления <1>, и является внутренней сущностью любого преступления. <1> См. : Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб. , 2003. С. 52; Игнатов А. Н. , Красиков Ю. А. Курс российского уголовного права. М. , 2001. Т. 1: Общая часть. С. 207.
Субъективная сторона преступления – это вся психическая деятельность, которая инициирует и сопровождает совершение преступления, в котором в различном соотношении находят свое выражение интеллектуальные, волевые и эмоциональные составляющие (моменты), и решение о совершении преступления принимается в условиях, когда лицо могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Значение S-ой стороны FПозволяет отграничить преступление от других правонарушений FПозволяет разграничивать составы, сходные по объективным признакам FВ значительной мере определяет степень общественной опасности FВлияет на выбор судом конкретной меры наказания
Глава 5. ВИНА þСтатья 24. Формы вины þ 1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. þ 2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Статьи 24 – 28 УК РФ 4 Последовательно обеспечивают субъективное вменение в меру реализации виновным осознанно-волевого поведения в уголовно значимых ситуациях, включая понимание вредоносности своих действий и предвидение их последствий.
2. 1 Понятие вины Основные уголовно-правовые концепции понимания вины Теория опасного состояния Оценочная (нормативная, этическая) теория Психологическая теория
Теория опасного состояния • когда вина за совершенное деяние подменяется опасностью личности как таковой, а само деяние воспринимается как проявившийся симптом опасного состояния (антропологическая и позитивистская школы уголовного права)
Оценочная (нормативная, этическая) теория • когда вина лица сводится к упречной оценке совершенного им деяния
Психологическая теория • рассматривающая вину как внутреннее психическое отношение лица к своим общественно опасным действиям, их вредным последствиям и иным правозначимым обстоятельствам совершения преступления
Понятие вины ®Внутреннее психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности
Понятие вины OУголовно-правовое содержание и значение вины как субъективного основания уголовной ответственности вытекает из всегда господствовавшей в российском уголовном праве психологической теории вины
Понятие вины OПсихологическая теория вины равнозначна теории субъективного вменения, обе они равноценны своей опорой на материальное, объективное содержание и понимание юридически значимых внутренних, психических факторов.
Психологическая теория вины G Юридически значимое, общественно опасное и противоправное поведение вменяемого человека может считаться виновным (т. е. уголовно-ответственным), лишь при условии, если его действие (б/д) было: Fсознательным и волевым, Fизбирательным и свободным, Fзависящим только от самого действующего лица (или, по крайней мере, зависящим от него больше, чем от коголибо другого)
Юридическая конструкция вины KОснована на психологических понятиях (осознание, предвидение, желание), которые позволяют констатировать наличие вины, обосновывают ответственность за содеянное KПри конструировании вины используются психологические категории, характеризующие интеллектуально-волевые механизмы управления личностью своим поведением KИспользует положение о презумпции свободы воли лица, совершившего противоправное деяние
Понятие «вины» включает ее JПсихологическое Социально- политическое p. Уголовно-правовое СОДЕРЖАНИЕ
Психологическое содержание вины JВ ее основе находятся процессы, объективно происходящие в психике людей JМышление JВоля JЭмоции JЭти процессы характеризуют JИнтеллектуальный (мышление) JВолевой (воля) JЭмоциональный (эмоции) МОМЕНТЫ ПСИХИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
Волевой момент Интеллектуальный момент В детализированном виде они выражаются в способности: JОсознавать и оценивать объективную действительность (социальное значение своих действий или бездействия) JПредвидеть их последствия (социально-вредные), обладать предусмотрительностью JСтремиться к достижению цели, желать достижения результата либо относиться к этому безразлично, не желать наступления тех или иных последствий JВыражать свои чувства, проявлять эмоциональные реакции или состояния
Социально-политическое содержание вины лица не к любым своим деяниям (и их последствиям), а только к общественно опасным, запрещенным уголовным законом под угрозой наказания т. е. осуждаемым и порицаемым государством Вина представляет собой психическое отношение
Уголовно-правовое содержание вины p. Формы и виды вины определены в уголовном законе (ст. 24 -27 УК РФ), где отражена сущность психологического и социально-политического содержания вины (дифференцированно, применительно к ее формам и видам) p. Вина приобретает значение обязательного признака субъективной стороны состава преступления, выражаемого в умысле или неосторожности
ВИНА Kхарактеризуется уголовным законом как сочетание интеллектуального и волевого моментов психического отношения лица к содеянному, а при небрежности – отрицанием указанных моментов
ХАРАКТЕРИСТИКА ВИНЫ УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ интеллектуальный волевой Включает сознание лицом характера совершаемого деяния, предвидение наступления последствий в результате своего деяния и предвидение развития причинной связи Сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, устранение препятствий
2. 2 Формы и виды вины 1 Форма вины – это установленное законом определенное сочетание интеллектуальных и волевых признаков (моментов), свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям 1 Ст. 24 УК РФ устанавливает две формы вины: умысел и неосторожность
Статья 24. Формы вины 1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. 2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
ФОРМЫ ВИНЫ (СТ. 24 УК РФ) УМЫСЕЛ (ст. 25) НЕОСТОРОЖНОСТЬ (ст. 26) Прямой (ч. 2 ст. 25) Легкомыслие (ч. 2 ст. 26) Косвенный (ч. 3 ст. 25) Небрежность (ч. 3 ст. 26)
3. Умысел и его виды !! ! Ь Статья 25. Преступление, совершенное умышленно 1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. 2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. 3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Н Ь Т А Н З З И А Т С У
Формы и виды вины Прямой умысел (ч. 2 ст. 25) Интеллектуальный элемент Сознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение неизбежности или реальной возможности Косвенный (эвентуальный) умысел (ч. 3 ст. 25) наступления общественно опасных последствий Сознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение реальной возможности наступления общественно опасных последствий Волевой элемент Желание наступления этих последствий Отсутствие желания наступления этих последствий, но сознательное их допущение или безразличное к ним отношение
Для «формальных» по конструкции составов Формы и виды вины Прямой умысел (ч. 2 ст. 25) Интеллектуальный элемент Сознание общественной опасности совершаемого деяния Волевой элемент Желание действовать (бездействовать) таким образом
Интеллектуальный элемент KСознание… означает понимание виновным как фактического, так и социального характера совершаемого деяния KПредвидение… это мысленное представление лица о том вреде, который будет причинен интересам (объекту), в результате совершения деяния (его действия (б/д))
Характер предвидения при прямом умысле м. б. ДВОЯКИМ: ПРЕДВИДЕНИЕ НЕИЗБЕЖНОСТИ ВОЗМОЖНОСТИ
Волевой элемент IЖелание… это стремление субъекта вызвать своими сознательными действиями (б/д) те изменения в объекте, неизбежность или возможность которых он предвидел
Виды умысла, выделяемые в теории и на практике Не влияет на ПО ВРЕМЕНИ ВОЗНИКОНОВЕНИЯ квалификацию, но может быть учтен при ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШИЙ ЗАРАНЕЕ ОБДУМАННЫЙ назначении вида и размера наказания (!!!) АФФЕКТИРОВАННЫЙ
Виды умысла, выделяемые в теории и на практике ВЛИЯЕТ ПО СТЕПЕНИ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ на квалификацию ОПРЕДЕЛЕННЫЙ (!!!) В (КОНКРЕТИЗИРОВАННЫЙ) ЗАВИСИМОСТИ ОТ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ ВИДА… (НЕ КОНКРЕТИЗИРОВАННЫЙ)
Виды умысла по степени определенности и влияние на квалификацию • Определенный (конкретизированный) – виновный точно определяет желаемый результат, предвидит (четко представляет) наступление конкретных последствий (по направленности умысла) • Альтернативный – субъект допускает одинаковую возможность причинения в результате своего деяния одного из нескольких определенных последствий (наименьший вред - с прямым умыслом, всякий иной – с косвенным) • Неопределенный (не конкретизированный) – у субъекта имеется особенное представление о причиняющих свойствах деяния и его последствиях, которые хотя и охватываются в общей форме предвидением виновного, однако величина причиненного ущерба (вреда) не была конкретизирована (по фактически наступившим последствиям)
4. Неосторожность и ее виды !! ! Ь Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности 1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. 2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. 3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Н Ь Т А Н З З И А Т С У
Формы и виды вины Интеллектуальный элемент Волевой элемент Преступное легкомыслие (ч. 2 ст. 26) Предвидение Самонадеянный (без достаточных к тому оснований) расчет на их предотвращение Преступная небрежность (ч. 3 ст. 26) Не предвидение Отсутствие волевых усилий направленных на то, чтобы предвидеть наступление общественно опасных последствий абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий совершаемого деяния объективный (должно было) субъективный (могло) Критерии небрежности:
Критерии небрежности G Объективный (нормативный) – обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности G Обязанность…- может вытекать из FЗакона FПрофессионального статуса FОбщепринятых правил общежития и т. п.
Критерии небрежности KСубъективный – персональная способность лица в Его физические данные, Не должна быть чрезмерно конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных уровень развития, сложной, чтобы задача качеств предвидеть возможность наступления образование, квалификация, предвидеть была в принципе общественно опасных последствий стаж, профессиональный и РАЗРЕШИМОЙ жизненный опыт, состояние KВозможность предвидения определяется: здоровья, степень FОсобенностями ситуации восприятия и т. д. FИндивидуальными качествами виновного
Отличие косвенного умысла от легкомыслия Формы и виды вины Косвенный (эвентуальный) умысел (ч. 3 ст. 25) Преступное легкомыслие (ч. 2 ст. 26) Интеллектуальный элемент Сознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение реальной возможности наступления общественно опасных последствий Предвидение абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий Волевой элемент Отсутствие желания наступления этих последствий, но сознательное их допущение или безразличное к ним отношение Самонадеянный (без достаточных к тому оснований) расчет на их предотвращение
5. Преступления с двумя формами вины Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины G Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. G В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
ч. 4 ст. 111 УК РФ неосторожность В ЦЕЛОМ ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРИЗНАЕТСЯ СОВЕРШЕННЫМ умысел УМЫШЛЕННО ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ПОТЕРПЕВШЕГО
Ст. 28. Невиновное причинение вреда Æ1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Невиновное причинение вреда JНе осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественную опасность совершаемого деяния G Не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела Fне должно было ИЛИ (ЛИБО) Fне могло их предвидеть
Невиновное причинение вреда JЧастный случай констатации отсутствия интеллектуального критерия вменяемости (без относительно к детерминации этой ситуации: ðобман, ðнеизвестность запрета, ðвведение в заблуждение неправильной маркировкой хранилища или прибора, ðневозможность для неспециалиста осознать смысл запретов технического характера и т. п. )
ÉИспользуя разделительный союз, законодатель установил четыре возможных варианта невиновного причинения вреда: Æлицо не осознавало общественной опасности своего деяния и по обстоятельствам дела не могло ее осознавать; ÆЛицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть ÆЛицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, не могло их предвидеть, хотя и должно было; ÆЛицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, однако могло их предвидеть, хотя и не должно было этого делать.
ч. 2 ст. 28 УК РФ Æ2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Конструкция, направленная против объективного вменения ñСуть проблемы – разрыв между требованиями, предъявляемыми к оператору в условиях НТР (и др. видов деятельности, связанных со сложными, опасными непрогнозируемыми ситуациями – альпинизм, работа водолазов, космонавтов и т. п. ) и психофизиологическими свойствами человека, которые могут оказаться недостаточными для адекватных действий в экстремальной ситуации. ñТребует учета субъективных особенностей и качеств человека, их соответствия требованиям экстремальных условий деятельности и приобретает особое значение в связи с ростом тяжких последствий, связанных с управлением источниками повышенной опасности
Необходимы объективные признаки: 8 Экстремальные условия причинения вреда 8 Нервно-психические перегрузки причинителя
Экстремальные условия ~Выходящие за рамки обычных, либо такое усложнение обстановки, которое требует особого внимания, немедленного реагирования и пр. (неожиданное возникновение опасной ситуации, крайний дефицит времени на принятие решения и пр. ) ~Сила воздействия, неожиданность возникновения, отсутствие времени на осознание и принятие решения – могут вызвать особые сильные эмоциональные реакции (эмоциональная напряженность, стресс), нередко выражающиеся в дезорганизации поведения человека
Нервно-психические перегрузки Особое состояние организма – усталость, физическое и психическое перенапряжение (как результат тяжелой физической работы, длительной интеллектуальной напряженности, бессонных ночей) Значительно увеличивают подверженность человека ситуационным воздействиям, снижают, а часто и исключают возможность человека действовать адекватно в экстремальных условиях
6. Факультативные признаки S-ой стороны МОТИВ ЦЕЛЬ
МОТИВ • ПОБУДИТЕЛЬНЫЙ СТИМУЛ, • ИСТОЧНИК АКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА • т. е. то, что побуждает его совершить общественно опасное деяние
МОТИВ • это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление. • это осознанное социально значимое побуждение, которое сыграло решающую роль в выборе и совершении преступного деяния. • это движущая сила, внутренний источник преступного поведения. • побуждение осознанное, социально-значимое, опосредованное желанием осуществления цели ради своего удовлетворения в результате преступного посягательства.
ЦЕЛЬ • ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЛИЦА О ЖЕЛАЕМОМ РЕЗУЛЬТАТЕ К ДОСТИЖЕНИЮ КОТРОГО ОНО СТРЕМИТЬСЯ, СОВЕРШАЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
ЦЕЛЬ • представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достижению которого оно стремится, совершая преступление. • Мотив и цель – понятия тесно связанные, но не тождественные. Они по-разному характеризуют волевой процесс, который сопровождает совершение деяния. • Мотив отвечает на вопрос, зачем человек совершает то или иное действие, цель же определяет, каким способом оно будет совершено, к чему стремится человек, совершая преступление.
классификация мотивов и целей • низменные мотивы и цели: • корыстные мотивы, преследующие цель извлечения материальной выгоды или избавления от материальных затрат путем совершения преступления • антисоциальные, т. е. направленные против основных ценностей общества в целом и выражающиеся в противостоянии субъекта государственным и общественным интересам (мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти, цель свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ (ст. 279 УК), цель разработки планов и условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ст. 210 УК). • "асоциальные", например хулиганские мотивы, цель введения в заблуждение государственных органов.
классификация мотивов и целей • • личностные мотивы ( «общественно нейтральные» ): месть, ревность, неприязненные отношения, карьеризм и пр. трусость, ложно понятые интересы дела и пр.
Особое эмоциональное состояние • АФФЕКТ – ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШЕЕ, СИЛЬНОЕ ДУШЕВНОЕ ВОЛНЕНИЕ, ВЫЗВАННОЕ АМОРАЛЬНЫМ ИЛИ ПРОТИВОПРАВНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕГО
7. Ошибка и ее уголовно-правовое значение q. Неправильное представление (заблуждение) лица относительно юридических или фактических свойств совершаемого им деяния и (или) его последствий. q неправильная оценка лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и пр.
Определения ошибки (в теории уголовного права): qзаблуждение лица относительно фактических и юридических признаков содеянного; qневерное, неправильное представление лица о фактических и юридических признаках или свойствах совершенного деяния и его последствий; qневерную оценку лицом своего поведения; qкак заблуждение лица относительно объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния, которые характеризуют его как преступление; qзаблуждение лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его уголовной противоправности
Виды ошибок ОШИБКИ ЮРИДИЧЕСКИЕ неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния (ошибка относительно юридических свойств совершаемого деяния; «ошибка в праве» ) ФАКТИЧЕСКИЕ неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся обязательными объективными элементами состава преступления
Виды ошибок ЮРИДИЧЕСКИЕ ОШИБКИ в преступности НЕ ВЛИЯЕТ НА КВАЛИФИКАЦИЮ (!!!) в не преступности в виде и размере наказания в квалификации
Виды ошибок ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ в объекте в предмете в потерпевшем в объективных признаках в квалифицирующих (особо квалифицирующих) обстоятельствах в деянии в последствиях в причинной связи в способах, орудиях и средствах
• При квалификации преступления всегда исходят из субъективного представления лица о содеянном, соотнося это представление с объективными обстоятельствами происшедшего.
• и объективно совершаемое, и субъективно воспринимаемое одинаково важны при квалификации преступления. • Однако, когда субъективно воспринимаемое и объективно совершаемое не совпадают, предпочтение должно отдаваться субъективному.
Ошибка в объекте • это заблуждение, когда лицо полагает, что посягает на одни общественные отношения, а фактически затрагиваются другие.
Ошибка в предмете посягательства • это заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые посягало лицо. üв отношении отсутствующего предмета üотносительно качества предмета üв равноценном предмете
Ошибка в личности потерпевшего • заключается в том, что, заблуждаясь, лицо причиняет вред другому лицу. • в отдельных случаях, когда с личностью потерпевшего связаны особые условия, влияющие на уголовно-правовую оценку содеянного, то ошибка в отношении их исключает вину и уголовную ответственность (см. ст. 150 УК)
Ошибка в способе совершения преступления • заключается в том, что лицо заблуждается относительно особенностей тех приемов, которые использует при совершении преступления. • если лицо полагало, что оно изымает имущество тайно, а фактически присутствующие видели, как похищается имущество, то действия виновного необходимо квалифицировать исходя из того, какой способ изъятия охватывался сознанием виновного.
Ошибка в средствах преступления • это заблуждение относительно того «инструментария» , с помощью которого совершалось преступление. • В процессе совершения преступления наряду с пригодными если используется ничтожное средство, с помощью которого средствами могут быть использованы по ошибке абсолютно вообще никогда невозможно совершить преступление, в основе или относительно непригодные средства. Из-за этого уголовно которого лежит невежество и суеверие лица (гадания, -наказуемый результат не наступает. Действия виновного в нашептывания, заклинания, заговоры и т. п. ), то такие действия таких случаях квалифицируются как покушение или уголовно-правового значения не имеют. приготовление к преступлению.
Ошибка в характере последствий преступного деяния — • это заблуждение относительно наличия или отсутствия преступных последствий, или же ошибка в отношении качества или количества этих последствий
Ошибка лица в причинной связи • это заблуждение лица в развитии причинной связи между деянием и наступившим результатом.
Ошибка в квалифицирующих (особо квалифицирующих) обстоятельстваx • заблуждение лица относительно их наличия или отсутствия. • Действия виновного квалифицируются исходя из содержания его намерений. Если же этих квалифицирующих обстоятельств нет в законе, они представлены только в психике виновного, то они не вменяются виновному, а действия лица получают правовую оценку без учета квалифицирующих признаков
Правила квалификации при фактической ошибке GФактические обстоятельства, которые не охватываются сознанием действующего лица, НЕ МОГУТ быть вменены ему в умысел GОшибочное представление лица о НАЛИЧИИ фактических обстоятельств (входящих в число признаков состава), при ОТСУТСТВИИ их в действительности, может влечь ответственность за ПОКУШЕНИЕ на преступление с указанными обстоятельствами
Благодарю за внимание!
Скачать презентацию Тема 8 Субъективная сторона состава преступления
Тема 8 Субъективная сторона состава преступления.pptx