Тема 7 Экономические институты как предмет социологического анализа

Тема 7 Экономические институты как предмет социологического анализа

План 1. Особенности экономики как социального института. 2. Собственность как социальный институт. 3. Социальные последствия смены института собственности в России.

Вопрос 1. Особенности экономики как социального института. Социальный институт рассматривается как исторически сложившиеся, устойчивые формы организации совместной деятельности людей. В более узком смысле социальный институт – это организованная система социальных связей и норм, призванная удовлетворить основные потребности общества, социальных групп и личности.

Социальные институты способствуют закреплению и воспроизводству особо важных для общества социальных отношений, устойчивой системы во всех важнейших сферах её жизнедеятельности: экономической, политической, духовной и социальной. Одним из фундаментальных социальных институтов является экономика. Развитие экономики как социального института подчиняется не только экономическим, но и социологическим законам.

Обеспечивают функционирование института экономики, его целостность как системы различные социальные институты и социальные организации, в деятельности которых заинтересовано абсолютное большинство населения. Эти институты и организации следят за работой социальных институтов, контролируют поведение их членов.

В группу фундаментальных экономических социальных институтов входят: собственность, деньги, обмен, банки, различного типа хозяйственные объединения. В совокупности они образуют сложную систему взаимодействия производственных связей, соединяя экономическую жизнь с другими сферами социальной жизни. Благодаря развитию данных институтов происходит функционирование всей системы экономических отношений и самого общества в целом.

Структуру социального института экономики образуют: n n n социальные группы и социальные организации, призванные удовлетворить потребности групп, личности; совокупность норм, социальных ценностей и образцов поведения, которые обеспечивают удовлетворение потребностей; система символов, регулирующих отношения в экономической сфере деятельности (торговая марка, флаг, бренд фирмы); идеологические обоснования деятельности социального института (программа, устав, учредительные документы); социальные ресурсы деятельности института (кадры).

Институт экономики взаимодействует с другими базовыми институтами: политикой, образованием, семьей, правом. Основными функциями экономики как социального института являются: n согласование социальных интересов n n n хозяйствующих субъектов, производителей и потребителей; удовлетворение потребностей личности, групп, слоев и организаций; укрепление социальных связей внутри экономической системы, с внешними социальными организациями и институтами; поддержание порядка и предотвращение неконтролируемой конкуренции между хозяйствующими субъектами.

Смена социальных институтов в экономической жизни, наполнение их деятельности новым содержанием происходит, как правило, в связи с серьёзными социальными катаклизмами (форсированной реформой, сменой общественного строя, революцией). Природа экономики как социального института, её особенности определяются внутренними свойствами самого общества, той системы, которая на данном этапе развивается. В российской реальности – это становление рыночной экономики со всеми вытекающими отсюда деформациями, противоречиями и конфликтами интересов.

Вопрос 2. Собственность как социальный институт С юридической точки зрения собственность – это право владения имуществом. С позиций экономической науки собственность – это полная или частичная принадлежность средств производства и предметов потребления экономическим агентам. Характер собственности на средства производства определяет тип производственных отношений. Объектами собственности являются: земля, орудия и средства производства, недвижимость, капитал, доход, сбережения.

В истории известны пять основных форм собственности: n первобытнообщинная (родовая), n рабовладельческая, n феодальная, n капиталистическая, n социалистическая. В анализе собственности как социального института учитываются юридический и экономический подходы, но ведущим является подход социологический.

С позиций социологического подхода «собственность» - это один из видов социального института. Структура собственности как социального института неоднородна, т. к. определяется плюрализмом форм собственности в обществе : n государственная, n частная, n кооперативная, n смешанная и т. д.

Можно выделить ряд особенностей собственности как социального института. Первая особенность заключается в том, что этот социальный институт является «вертикальным» , «сквозным» срезом общества и отражается в разнообразных социальных характеристиках. Влияние той или иной формы собственности изменяется в конкретных социальноэкономических и политических условиях. Так, при социализме ведущая роль принадлежит государственной и коллективной формам, в условиях рынка – частной собственности.

Вторая особенность: институт собственности обладает для личности не только материальной ценностью, но и социальной. Непреходящие демократические ценности (свобода, справедливость, равенство) сохраняются в обществах с любой формой собственности. Но их реализация в условиях рыночной экономики носит остроконфликтный характер и по-разному понимается классом собственников и классом наемных рабочих.

. Третья особенность: институт частной собственности в условиях конкуренции порождает социальное неравенство людей. Поляризация населения, в свою очередь, ведет к конфронтации социальных групп.

Четвертая особенность: институт собственности является главным элементом производственных отношений, который обусловливает социальный статус личности, её отношения с социальными группами, организациями, участвующими в процессе производства. Например, приобретая в частную собственность богатства, зачастую путем несправедливого перераспределения их, «новые русские» радикально изменили, а точнее, повысили свой социальный статус. Сменили социальный статус и «новые бедные» , лишившись не по своей вине прошлых источников доходов.

Пятая особенность: социальные функции института собственности. Основная среди них – классово-образующая. Именно по отношению к собственности выделяются классы в социальной структуре общества. Важна также функция единения людей – наличие (либо отсутствие) собственности объединяет людей. Но мотивы и результаты солидарности могут быть противоположными. Это свидетельствует о наличии конфликтогенной функции.

Шестая особенность: заключается во взаимосвязи института собственности с социальными и экономическими феноменами в жизни общества - богатством, насилием и свободой. И именно насилие вызывает конфликтогенную реакцию в обществе – индивидуальную, групповую, социальную.

Седьмая особенность: социализирующая роль института собственности. С одной стороны, собственность сохраняет индивидуальность человека, его образа жизни, с другой – служит формой самореализации личности. Отметим также, что собственность порождает определённую собственническую психологию, профессиональную этику собственника и не-собственника.

Вопрос 3. Социальные последствия смены института собственности в России. Российское общество с 1990 г. радикально изменило структуру института собственности и его влияние на экономическое развитие. Российская экономика стала экономикой с доминирующей частной формой собственности. В частном секторе занята преобладающая часть работающего населения. Российская экономика преимущественно сконцентрирована в частном секторе.

Основой глубинных изменений социальной структуры российского общества, его трансформации стала смена доминирующего института собственности, произошедшая в результате приватизации государственной собственности и возврата института частной собственности. Социальные последствия этого перехода сказались на глубинной деформации всего общества, привели к изменению социального положения большинства россиян.

Приватизация собственности – передача мирным эволюционным путем основной части общенародной собственности в частные руки и создание многоукладной экономики. Первый этап приватизации в России – ваучерный (1992 – 1994 г. г. ). Его цель – форсированное создание нового класса крупных собственников как социальной опоры нового режима, замены института государственной собственности экономическим плюрализмом. В итоге, рядовые россияне собственниками не стали, т. к. стоимость ваучера изначально была запредельно низкой. Зато до 50% промышленных предприятий познали банкротство и прекратили свое существование.

Второй этап – аукционный (с 1994 г. ) – приватизация крупнейших предприятий. В обществе разгорелись публичные скандалы, порожденные криминальным и социально несправедливым перераспределением государственной собственности. Социальные конфликты в трудовых коллективах переросли в акции протеста и прямое столкновение с администрацией предприятий. В результате двух этапов приватизации к 1997 г. 71, 8% российских предприятий перешли в частную собственность. .

К концу 2003 г. неоднократно поднимались вопросы о социальной эффективности приватизации государственной собственности, необходимости пересмотра принятых ранее решений и проведения национализации. Большинство россиян (74%) считают необходимым пересмотреть итоги несправедливой приватизации предприятий и национализировать их. Результаты несправедливой приватизации, её негативные социальные последствия, приводят к росту социальной напряженности в обществе. .

Изменение формы собственности в экономике означает не только трансформацию самой структуры российской экономики, но и глубокие социальные изменения основных ценностей труда, в том числе занятых в частном секторе. Ценность заработка стала абсолютной среди иных социальных ценностей труда. Абсолютная ценность заработка в большинстве случаев оказывает решающее влияние на социальные ориентации работоспособного населения, его экономическое поведение и установки на рынке труда и профессий.

В целом социальные последствия необдуманной, форсированной приватизации крайне негативные. Основными проявлениями этих последствий стали: 1) хроническое падение производства, и прежде всего реального сектора экономики; массовые невыплаты заработной платы; 2) массовая безработица; 3) взлет бедности, обнищание значительной части населения; социальная поляризация на бедных и богатых; 4) глубинная (сверху донизу) криминализация общества; распространение насилия; 5) повышение социальной напряженности в трудовых коллективах и в обществе в целом.

Самым глубинным последствием резкой смены ведущего института собственности явилась трансформация социальной структуры российского общества и стратификация населения. В заключение отметим, собственности и приватизации уделяется огромное внимание в силу того, что это решающий способ влияния на поведение людей в трудовых отношениях и экономической деятельности. Появление наилучшего типа человека как работника специалисты связывают с урегулированием отношений собственности.