Тема 5. Картирование городского пространства. Картографирование социальных проблем города. Лекция 1. Город как предмет социологического анализа.
Образы города в социологии Источник : P. Larger. Sociology — four images of organized diversity. In Rodwin, L. , Hollister, R. M. 1984. Cities of the mind. Images and themes of the city in the social sciences. New-York; London; Plenum press Ценностное измерение позитивное негативное (коммуникация, концентрация науки, культуры, образования) (источник преступлений, отклонений, девиаций) Аналитическое измерение Микрокосм город как базар город как джунгли Аналитическое измерение Макрокосм город как организм город — машина (конкретные феномены городской жизни) (целостное восприятие )
Образы города в социологии • Город как базар Место, дающее рыночные возможности для выбора форм самоуправления. Это богатство и разнообразие черт, позволяющее каждому найти в городе свое. Георг Зиммель «Большие города и духовная жизнь» (1903): о кругах — «паутине» человеческих взаимозависимостей. Если человек рождается как представитель лишь одного круга, то в течение жизни каждый расширяет круг своего проникновения в самые различные слои, начиная от семейных и заканчивая профессиональными. Развитие этой идеи – город предоставляет богатство возможностей.
Образы города в социологии • Город как джунгли Место, где идет постоянная борьба за выживание; плотно населенная территория, части которой охраняются теми, кто имеет на нее права; каждодневные контакты с чужаками, которые в любой момент могут создать проблемы. В фокусе – общественная сторона взаимодействий. За кажущимся хаосом – порядок и действие законов. Ирвинг Гоффман (E. Goffman) – изучение поведения. Человека в городе - «презентация себя в каждодневной жизни» основной способ существования в незнакомом мире. Чикагская школа: Роберт Парк (Robert Park) - Городская экология (борьба за выживание, вторжение, город – «упорядочивающий организм» ) Луис Вирт (Luis Wirth)– «Урбанизм как образ жизни» (близкое соседство сообществ, но безличностная природа отношений; ослабление социальных связей)
Образы города в социологии • Город как организм Город – это система, в которой имеется новое качество, иное, нежели чем в отдельных его частях. Г. Спенсер – синтезировал «эволюционистскую перспективу» с разделением труда А. Смита. Итог – город как сложный, гетерогенный развивающийся организм. Эмиль Дюркгейм. Через «органическую солидарность» разнообразие ведет к специализации — основе нового социального порядка. Город - часть сложной системы общества, где его формирование есть лишь часть многомерного исторического процесса.
Образы города в социологии • Город-машина Возрастание зависимости города от интереса правящих элит, от выгоды и процветания данных групп городского населения. Дэвид Харви (David Harvey), Мануэль Кастельс (Manuel Castells ) Анализ возрастания зависимости города от интереса правящих элит, от выгоды и процветания данных групп городского населения. В основе анализа города - изучение экономических процессов и политического властного процветания, влияющего на формирование города.
Теории происхождения и развития городских проблем • Влияние городской среды (Урбанизм как образ жизни) Воздействие огромного города на разрушение традиционных семейных ценностей и рост антисоциальных действий среди бывших деревенских жителей. Луис Вирт: размер, плотность населения и степень его гетерогенности влияют на горожан • В городах доминируют вторичные отношения, базирующиеся на временных, официальных, не персональных связях • анонимность и дистанцированность между городскими жителями, которые редко знают тех, с кем они взаимодействуют • город оказывается нечеловечным и негуманным
Теории происхождения и развития городских проблем • Композиционная теория Городская среда НЕ ОКАЗЫВАЕТ решающего воздействия на человеческую жизнь в городе, поскольку она протекает главным образом в небольших группах: в семье, среди друзей, соседей, вокруг них образуются социальные миры – защита от разрушительного воздействия города: «городские селяне» - американцы итальянского происхождения, живущие в районе Бостона • Герберг Гэнс b. 1927 (Herbert J. Gans) The Urban Villagers (1962) People and Plans (1968) and People, Plans and Policies (1992) The War Against the Poor (1995) Imagining America in 2033 (2008). Городские проблемы — следствие факторов, связанных с демографическими и расовыми характеристиками населения, классовым положением, семейным статусом, образовательным уровнем
Теории происхождения и развития городских проблем • Теория субкультуры Клод Фишер b. 1948 (Claude Fisher) Город способствует развитию различных субкультур, не «сваливает» все в анонимную массу: происходит сотрудничество людей со схожими интересами в целях развития местных деловых связей; вступление в этнические, религиозные, профессиональные и др. группы. Вместе с тем - городская жизнь дает больше возможностей для развития аномалий; городская жизнь более расположена к формированию преступных субкультур. Город – «мир незнакомцев» , который создает новые взаимоотношения. Публичная сфера общения с незнакомцами – и более личный мир семьи, друзей, коллег…
Теории происхождения и развития городских проблем • Социопространственный подход Городской образ жизни — результат взаимодействия социальных (композиционных) факторов и пространственной организации. Марк Готдинер (Mark Gottdiener ): формообразующая роль недвижимости в росте городов; роль правительства в изменении городов; культурные ориентации; глобальное видение Социальные причины обусловливают бедность, расовую нетерпимость, так же как и неравный доступ к ресурсам и иным возможностям. Окружение интенсифицирует или уменьшает композиционные эффекты недостаточного развития.
Теории происхождения и развития городских проблем • Согласно социопространственному подходу самыми значимыми в формировании проблем городов являются следующие факторы: - концентрация людей и ресурсов; - воздействие на крупнейшие города глобальных процессов, в том числе иммиграции; -по крупнейшим городам приходятся самые сильные удары в результате изменений в глобальных циклах экономического инвестирования; - социальные проблемы в городах имеют гипертрофированные формы — роскошь и нищета, дорогие отели и бездомные … ИТОГ: проблемы, традиционно рассматривающиеся как городские, производны от концентрации городского пространства и масштаба изменений в композиционных факторах
Метод социального картографирования • Он позволяет преобразовывать социальные данные в наглядную картографическую форму, т. е. создавать карты социальных явлений и процессов, протекающих в любой социально-территориальной общности. • Метод социального картографирования впервые был использован английским предпринимателем Чарльзом Бутом (в 80 -е гг. XIX в. ), который ввёл в методологию социальных обследований технику картографирования: он раскрашивал лондонские кварталы в различные цвета в зависимости от дохода их жителей. • Широкое использование этого метода связано также и с развитием информационных технологий. • Социальное картографирование − метод фиксации особенностей расположения различных социальных объектов на территории любого муниципального района, муниципального образования, населенного пункта посредством социальных карт.
Картографирование социальных проблем подросткового сообщества • Э. Берджессом (с 1916 по 1924 гг. ) были составлены социальные карты Чикаго. • Сначала это были карты распределения подростковой преступности, затем – кинотеатров, танцплощадок и т. п. • Изначально основная работа по картографированию велась с помощью студентов университета, потом был создан Комитет по изучению местного сообщества в Чикаго, взявший на себя часть финансирования городских исследований. • Из совокупности собранных социальных карт стало ясно, что существует определённый образец и структура города, различные типы социальных проблем коррелируют друг с другом.
Использование метода социального картографирования • В настоящее время для изучения таких проблем как занятость и социальное благополучие населения, выявление критических зон рынка труда, подростковая преступность, миграция населения, соответствие социальной инфраструктуры запросам населения и др. • Есть опыт использования метода социального картографирования в сфере работы с детьми и подростками. В частности, метод применялся для выявления объектов на определенной территории, требующих изменений. Эти объекты по той или иной причине вызывали у детей чувство опасности
Карта рынка труда Балашовского района
О практике применения метода социального картографирования в регулировании рынка труда Саратовской области • Цель социального картографирования в сфере занятости – составление интегрированной картины (ситуации) рынка труда конкретного района и Саратовской области в целом; адресное решение ключевых проблем на рынке труда конкретного района (населенного пункта), отдельно взятого предприятия. • По результатам социального картографирования в Саратовской области в 2006 г. выделено 113 критических (с точки зрения занятости) зон рынка труда; в 2007 г. – 112 критических зон; в 2008 г. − 93 критические зоны рынка труда. Все критические зоны сконцентрированы в сельской местности.
Использование метода социального картографирования • Нанесенные на карту статистические данные дают наглядное, «модельное» представление о процессах, присущих в реальности исследуемому объекту или объектам инфраструктуры, позволяют делать более глубокие аналитические выводы, видеть взаимосвязи между расположенными объектами, прогнозировать дальнейшее развитие ситуации. • Внедрение данного метода способствует совершенствованию системы мониторинга и прогнозирования ситуации на рынке труда, обеспечению сбалансированности профессионального образования и спроса на рабочую силу, развитию рынка труда районов области и повышению территориальной мобильности рабочей силы, благодаря наглядной демонстрации пространственных диспропорций в размещении населения, в использовании промышленных и сельскохозяйственных ресурсов.
Использование метода социального картографирования • Социальные карты стали эффективным инструментом для выявления пространственной картины размещения участков и территорий, которые часто посещают граждане, районы социальной напряжённости и т. п. Они могут играть важную роль на стадии принятия управленческого решения, служить инструментом мониторинга социальных процессов • Карты наглядно показывают не только особенности территориальной организации того или иного явления, но и расположение различных объектов и сетей в пространстве. Карта даёт возможность показывать то, что не учитывают обычные статистические методы обработки информации: территориальное соседство, сближенность и удаленность, согласованность или рассогласованность различных территориальных рисунков.
Ограничения метода социального картографирования • Достоинствами метода социального картографирования является его наглядность, обзорность, доступность для конечного пользователя, инновационность, актуальность. • Недостатками данного метода можно считать его неточность, ограниченность применения, использование исключительно в сочетании с другими методами. • Ограничения: метод социального картографирования часто сочетается с такими методами как опрос, интервью, зондажноинформационное обследование конкретного социума, социально-исторические обследования, информативно-целевой анализ различных документов.
Функционирование города как социального феномена • Актуальные современные исследования в социологии города - изучение субъективного восприятия человеком современного мира различных «пространственных» категорий. • Усложнение пространства города приводит к: - затруднению непосредственного восприятия - фрагментарности - виртуализации и субъективизации его образов - видоизменению понятия «доступности» городского пространства
Социальное пространство города и его сегрегация* Кевин Линч ( «The Image of the City» = Образ города» , 1961) – как люди воспринимают города? «Воспринимаемая» география городского пространства: основная концепция подхода – понятие структуры городского пространства. Задача – выявить отдельные ее компоненты и их значимость в глазах жителей Субъективное восприятие физического городского пространства многомерно. Город – не только то, что может увидеть глаз, услышать ухо; это пространство, которое можно воспринимать не только органами чувств непосредственно, но и на уровне абстракций, воображения, и даже темпорально: поскольку оно различно в разное время суток, днем и ночью, зимой и летом (Линч К. Образ города /Пер. с англ. В. Л. Глазычев, М. : Стройиздат, 1982) Источник: Визуальная антропология: городские карты памяти/ Под ред П. Романова, Е. Ярской-Смирновой. М. : ООО «Вариант» , ЦСПГИ, 2009. 312 с.
Элементы структуры образа города/элементы анализа (по К. Линчу) • Пути – коммуникации, которые потенциально или реально используются жителями • Границы – элементы структуры, которые огораживают районы города, разрывают его пространство на сегменты, трудно объединяемые в единое целое в силу определенных обстоятельств • Узлы – места пересечений отдельных городских структур как фокусы концентрации определенных функций города. Номинальные узлы – вокзалы, узлы с символическим значением – кафе, площади = концентрируют в себе общезначимую ценность • Районы – двумерная структура, в которую можно «войти» и рассматривать ее как «изнутри» , так и «извне» , соотнося эти обе точки зрения.
Элементы структуры образа города/элементы анализа (по К. Линчу) • Ориентиры – точечные элементы города, важные для восприятия городской перспективы. Остаются для внешнего наблюдения (в них не вступают как в районы). Ориентир определяется в процессе вычленения одного элемента из множества ему подобных (здание, фасад, витрина). Ориентиры насыщают образ города для наблюдателей Ориентиры – ключи опознания города в целом и его отдельных частей
“Воспринимаемая” география городского пространства К. Линча (выражение Томаса Грина) Для исследователя важна опознаваемость пространства для социальных субъектов: - Возможность географической ориентации - Возможность легкого распознавания смыслов отдельных структурных элементов пространства. Восприятие городской среды принимается как удобство его «читаемости» для отдельных субъектов. Ясность визуальных образов… Символические значения отдельных точек городского пространства (формируются мифами, символической памятью, коллективной памятью, опытом «других» ) – коллективные ассоциации. Памятник Маяковскому, Кремль, Ленинские горы
“Воспринимаемая” география городского пространства К. Линча Картирование городского пространства – соотношение образа города в глазах горожан и его предметной формы: - выявляет групповые образы города - выявляет приоритеты в восприятии городского пространства - позволяет измерять степень эмоционального комфорта горожан Классические исследования К. Линча городов Бостон и Лос-Анджелес (1982).
Диаграмма Бостона, коллективный образ структуры городского пространства по результатам эмпирического исследования (Линч, 1982) • Вставить рисунок!
Диаграмма Бостона, коллективный образ структуры городского пространства по результатам эмпирического исследования (Линч, 1982) путь Главные граница узел район ориентир ☼ элементы Второстепенные элементы *
Исследования К. Линча (Бостон и Лос-Анджелес) • Интервью жителей (30 человек) и многочисленных прохожих Бостона с целью «пробудить собственные образы относительно материального окружения» • Просьба описать, локализовать, зарисовать или провести воображаемую прогулку по городу, определить свои обычные городские маршруты. • Ответы схематически вносились на карту центральной части Бостона • Результат – обобщенный образ города в массовом сознании; нормированное представление о структуре городского пространства (коммуникации, районы, …) Есть некие коллективные представления о городе как пространственной системе. Эти представления могут быть типологизированы (сравнение коллективных образов Бостона, Джерси-Сити и Лос. Анджелеса) (Линч, 1982)
Коллективные образы городов Сильные точки города, границы (указываются многими и вызывают множество ассоциаций – места, куда приходят молодожены, экскурсии для детей, проведение праздников) Слабые точки города, границы (не запоминаются, игнорируются большинством) Воспроизводится гамма социальных чувств, окрашивающая коллективное восприятие окружающей среды. Фиксировалась значимость экологических компонентов (зелень, парк, река) как сильных точек города
Коллективные образы городов Замена яркого визуального образа города (если такового нет) на подробное описательное перечисление улиц. Часто критерием распознаваемости образа города становится ориентация на транспортные развязки (Лос-Анджелес, по мнению Линча) Своеобразие восприятия городского пространства в схеме « что было – что стало» : (новые/старые здания; районы элиты/низшего класса; чистые/грязные; индустриальные/зеленые)
Город как социальное пространство • Городское пространство – не только материальнофизическая среда обитания На уровне социума – это пространство для социальных отношений На уровне культуры – пространство происходящих исторических событий и разворачивающегося диалога сообществ Городская сегрегация (с позиции социологии) – перенесение проблемы социального неравенства в пространственное измерение. Модель замкнутых концентрических зон (Эрнст Берджесс (Ernest Burgess, 1886 -1966 )) Пьер Бурдье (Pierre Bourdieu 1930 -2002) – господство над пространством как мощный способ властного доминирования
Город как социальное пространство • Г. Зиммель – город как центр кристаллизации социальных связей и пространство, являющееся местом локализации отношений по поводу обмена (Зиммель, 2002*) • Пространство города – совокупность символических точек, насыщенных социальными смыслами: религиозными (храмы), властными, развлекательными, торговыми • Главная функция этих точек – сделать нейтральную географию территории обжитым, социально осмысленным пространством города * Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. № 3 -4. С. 23 -34.
Город как социальное пространство • Макс Вебер (Max Weber, 1864 -1920), Фердинанд Теннис (Ferdinand Tennis, 1855 -1936) – нормативный подход к городу Городское пространство упорядочивает жизнь горожан, задает им траектории поведения и жизненного пути Город – пространство социальных коммуникаций, отличных от общинных форм взаимодействия Интерес социологов – не индивидуальное психологическое восприятие города, а нормативное – зоны коллективного согласия, нормативного распознавания социальных образов города. Пример: схожесть символов современного глобального города – вход в метро, «красный крест» на аптеках – упрощение ориентации чужака в городе как пространстве универсального. Нормативный подход – индивиды отбирают визуальные знаки и символы, придающие порядок жизнедеятельности, организующие пространство в социальную систему
Город как социальное пространство • Принцип сочетания индивидуального и коллективного опыта в создании коллективных образов городского пространства • Представление «о центре города» , « о своем районе» : историческая основа в восприятии знаковых точек «центра Москвы» ; индивидуальные и нормативно-типовые, «прагматические» элементы района: дом, больница, магазины, транспортные пути, остановки…
Современные субъективистские подходы к городу • Предыдущие концепции (К. Линч – город как географическое пространство внешней среды; Зиммель, Вебер, Теннси – как социальное) • Современный поход: Город – среда активной жизнедеятельности субъектов (а не только пространство внешней среды) • Участвуя в жизни города люди вычерчивают свои образы городского пространства • Пространственные образы – проекции «моего мира» : выбираем элементы соответственно мира субъективному опыту, памяти; пространство – форма «проживания» своего «я»
Современные субъективистские подходы к городу • Восприятие себя как «пространственного» человека: от человека пространства собственного тела – к пространству локальному (комната, здание, район, город) – до пространств виртуальных – human geography • Michael Kuby, John Harner, Patricia Gober*: создание ментальных карт – каковы основные коды городской среды для субъекта, как генерируются представления об отдельных зонах городского пространства, каковы основные направления связей между отдельными формами жизнедеятельности в городской среде • Понятие «пространственной идентичности» - сенситивная конструкция, связанная с воспоминаниями, чувствами, рефлексией относительно того места, которое является основной средой жизнедеятельности • Эта идентичность формируется в процессе различных форм социальных интеракций и активной деятельности, связанной с данной средой. • Ощущение тесной связи с определенной средой, чувство личной принадлежности к ней – основа «пространственной идентичности» *Kuby М. , Harner J. , Gober P. Human Geography in Action, 4 th Ed. , New York: John Wiley and Sons, 2007
Современные субъективистские подходы к городу • Грэм Роуэлс (Graham Rowles (b. 1946)): ТРИ стадии в освоении пространственной среды*: среды 1) «физических интеракций» со средой, детальная интеракций осведомленность об окружающем пространстве (по типу «как добраться» = аналог путевой карты К. Линча) «социальных интеракций» - как ощущение себя интеракций частью некоего сообщества ( «земляки» ) «автобиографическая» - ощущение автобиографическая автобиографической встроенности в данное пространство в течение длительного времени 2) 3) * Rowles G. “Place and Personal Identity in Old Age : Observations from Appalachia. ” Journal of Environmental Psychology 3 (1983) 299 -313.
Современные субъективистские подходы к городу Визуальные презентации образов городского пространства – это способы самопрезентации, т. е. способность через пространственные образы отображать собственные личностные смыслы. Пространственные образы – это форма визуализации своего «я» (Kuby М. , Harner J. , Gober P. ) Тогда «картирование» - символическая форма презентации себя. Социологи расшифровывают субъективные смыслы, заложенные в построение этих «ментальных» карт города (Edward Soja, b. 1940)*. Никитина Ольга «How Parisian and Berliner Children Perceive Their Neighbourhood» : картирование городского пространства детьми, жителями Парижа и Берлина – коренных жителей и мигрантов в этих двух городах, дети 10 -12 лет. Детей просили нарисовать их путь из дома в школу. * Soja, E. Postmetropolis: Critical Studies of Cities and Regions. Oxford: Basil Blackwell, 2000.
Современные субъективистские подходы к городу • Дети-мигранты: линейное картирование, путевые модели движения по типу физического ориентирования в непосредственном пространстве города. Путь из «ниоткуда» в «никуда» - не обозначали начало и конец пути. • Коренные жители: сложные образы, наличие ментальных точек, обозначающих отдельные эпизоды, связанные с памятью и предыдущим опытом ( «любимое место, гуляем здесь с друзьями» , «обхожу это место, здесь произошел несчастный случай» ). Фиксация «мой дом» - «моя школа» .
Интерпретации визуальных образов городского пространства (некоторые выводы) • Human geography изучает взаимодействие человека и окружающей среды с точки зрения пространства, локализации, взаимоотношения индивидов, его населяющих • Теория пространственной идентификации рассматривает городское пространство как платформу для выстраивания и понимания субъективных миров и далее – выход на раскодирование скрытых личностных смыслов, проблематику коллективной и индивидуальной идентичности
Ограничения картирования городского пространства • Эмпирическая значимость таких карт достаточно ограничена (как минимум - графическими способностями, и пространственным воображением участников), недостаточно воспроизводятся детали, конфигурация реальности • Неизбежная упрощенность карт как схемы среды обитания ЗАЛОЖЕНА в задачах исследования – нужны легко читаемые схемы, «сжатое» описание исследуемого пространства • Множественность масштабов – от уровня улицы/дома, до района или города в целом (схема транспортных маршрутов)
Скачать презентацию Тема 5 Картирование городского пространства Картографирование социальных проблем
81d6d56a3b69bf2c5b590eb1ff8d5650.ppt