Тема 2. Сущность и система собственности в современной экономике Вопросы: 1. Присвоение как естественная основа собственности. 2. Определение сущности и внутренняя структура собственности. 3. Закон формирования и развития собственности. Формы собственности. 4. Специфика собственности на интеллектуальный капитал. 5. Ключевые проблемы развития системы собственности в отечественной экономике.
1. Присвоение как естественная основа собственности ПРИСВОЕНИЕ – это процесс овладения благом, или определенный способ овладения благом; без присвоения нет «предмета собственности» БАЗИСНЫЙ способ присвоения ФОРМА присвоения - производство ПРОИЗВОДНЫЕ способы присвоения (ФОРМЫ присвоения - распределение, перераспределение и обмен ) 1. 2. ТВОРЧЕСКИ-ТРУДОВОЙ СПОСОБ: Создается реальное благо Формируется основа для других способов присвоения РЕНТООРИЕНТИРОВАННЫЙ КАПИТАЛООРИЕНТИРОВАННЫЙ СОЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗНАЧЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ «ПРИСВОЕНИЯ» В ОБЩЕЙ ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ «СОБСТВЕННОСТИ» : 1. Характеризует правовую (справедливую, честную) основу для формирования всей системы собственности и для конечного потребления. 2. Является «концентратором» и «интегратором» мотивации в сфере производства благ. 3. Служит показателем духовной нравственности в экономике.
2. Определение сущности и внутренняя структура собственности 1. ПРИСВОЕНИЕ (формы и способы) ПРАВО (ОТНОШЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ ПРИСВОЕНИЯ БЛАГ) СОБСТВЕННОСТЬ (как система отношений) 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ (ПО ПОВОДУ СОЗДАННОГО КОНКУРЕНТНОГО БЛАГА) КОНКУРИРУЮЩИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ 3. ИНСТИТУТЫ ( «ПРАВИЛА ИГРЫ» ) В СФЕРЕ ВСЕХ ФОРМ И ВИДОВ ОТНОШЕНИЙ ЗАКОН СОБСТВЕННОСТЬ – ЭТО ИНСТИТУЦИОНАЛИЗИРОВАННЫЕ (ОФОРМЛЕННЫЕ В ИНСТИТУТЫ, НОРМЫ И ПРАВИЛА) СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ И ВОСПРОИЗВОДЯЩИЕСЯ МЕЖДУ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ АГЕНТАМИ ПО ПОВОДУ, ИЛИ В СФЕРЕ ПРИСВОЕНИЯ БЛАГ КОНКУРЕНТНОГО ДОСТУПА СОБСТВЕННОСТЬ – ЭТО ОБЩЕСТВЕННАЯ ФОРМА ЦЕННОСТИ (А. Я. Антонович, 1887 г. ) КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОБСТВЕННОСТИ: 1. Осуществление институционального предпринимательства, призванного воспроизводить правовые (справедливые) институты в рамках всех структурных уровней собственности. 2. Поиск наиболее релевантной (адекватной) формы собственности и обеспечение высокой эффективности соответствующего собственника.
Институциональное предпринимательство в системе собственности ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО – это особый вид экономической активности, которая основана на творческой самостоятельности, сопряженной с риском инициативе, ответственности и инновационной (предпринимательской) идее. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО – это деятельность определенных экономических агентов в сфере воспроизводства (создания, распространения, внедрения и мониторинга) институциональных инноваций, то есть новейших созидательных институтов, регулирующих и координирующих соответствующие взаимодействия (например, в сфере собственности, но не только). ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ – субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность в сфере воспроизводства новейших институтов. Формы институционального предпринимательства в сфере «триединых» отношений в системе собственности НОВЫЕ ИНСТИТУТЫ В СФЕРЕ ПРИСВОЕНИЯ (В РАМКАХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ) НОВЫЕ ИНСТИТУТЫ В СФЕРЕ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ (В РАМКАХ СОЦИАЛЬНОЙ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ) НОВЫЕ ИНСТИТУТЫ В СФЕРЕ ОБЩЕСТВЕННОЮРИДИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ (В РАМКАХ ОБЩЕСТВЕННОЮРИДИЧЕСКОЙ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ)
3. Закон формирования и развития собственности. Формы собственности ЗАКОН – это необходимая, существенная, повторяющаяся и устойчивая связь явлений, обусловливающая их упорядоченное изменение. ЗАКОН ФОРМИРОВАНИЯ СОБСТВЕННОСТИ – это объективная необходимость императивной (обязательной) институционализации отношений (создания формы) в сфере присвоения благ (полезный продукт не может быть «ничьим» ; всегда «найдется» хозяин-собственник). ЗАКОН РАЗВИТИЯ СОБСТВЕННОСТИ - это необходимость и устойчивость связей, характеризующих определенную динамику ранее созданной формы собственности (чаще всего есть результат противоречия экономической и юридической форм). Объективные и субъективные основы проявления Закона формирования и развития собственности Специфика способа «работы над продуктом» Система идеологических и политических ценностей, господствующих в обществе Экономический менталитет и исторические традиции общества Уровень и качество институционального предпринимательства
Базисные формы собственности ОСНОВНЫЕ ВИДЫ БЛАГ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ 1. ЛИЧНЫЕ БЛАГА 2. ЧАСТНЫЕ БЛАГА 3. ОБЩИЕ БЛАГА ДЕЙСТВИЕ ( «РАБОТА» ) ЗАКОНА ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СОБСТВЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СЛЕДУЮЩИХ БАЗИСНЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОСНОВА ДОСТОЙНОЙ ЖИЗНИ ЛИЧНОСТИ И ДОМОХОЗЯЙСТВА ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОСНОВА КОНКУРЕНТНОРЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОСНОВА БЛАГОПОЛУЧИЯ НАЦИИ
4. Специфика собственности на интеллектуальный капитал Собственность на интеллектуальный капитал – это общественная форма отношений, возникающих между экономическими агентами по поводу созидательного присвоения интеллектуальных благ в форме знаний и компетенций субъекта
СТРУКТУРА СОБСТВЕННОСТИ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ СОБСТВЕННОСТЬ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ ТВОРЧЕСКИСОЗИДАТЕЛЬНОЕ ПРИСВОЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА КОНКУРЕНТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПО ПОВОДУ ПРИСВОЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ (естественное право) ВОЗНИКНОВЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ «ОФОРМЛЕНИЕ» (ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ) РЕЗУЛЬТАТОВ ОТНОШЕНИЙ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ФОРМАЛЬНЫХ (в том числе юридических) И НЕФОРМАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ (позитивное право)
Специфика собственности на интеллектуальный капитал «ЕДИНИЧНОЕ» В СИСТЕМЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ БАЗОВЫМ ОБЪЕКТОМ ТВОРЧЕСКИ-СОЗИДАТЕЛЬНОГО ПРИСВОЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОТЧУЖДАЕМЫЙ ЭНДОГЕННЫЙ ( «НАНОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ» ) КАПИТАЛ ОБЪЕКТОМ «КОНКУРЕНТНОГО» ДОСТУПА СТАНОВЯТСЯ ЯВНЫЕ И ОЖИДАЕМЫЕ СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ ТРАДИЦИОННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ ЗА ЯВНЫЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ УСТУПАЕТ МЕСТО ВЗАИМОВЫГОДНОМУ ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ НЕОТЧУЖДАЕМОСТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА И, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НЕВОЗМОЖНОСТЬ СМЕНЫ СОБСТВЕННИКА (возможна лишь спецификация юридического права собственности) «СТИРАЕТСЯ» ОТЛИЧИЕ НОМИНАЛЬНОЙ И РЕАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ (экономическая власть все более концентрируется у интеллектуала)
ФОРМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ СОБСТВЕННОСТИ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ СОБСТВЕННОСТИ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ – ЭТО ЕЕ «ПЛОДОНОШЕНИЕ» В ФОРМЕ РАЗЛИЧНЫХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРОДУКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ВНЕШНИЕ ЦЕННОСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ВНУТРЕННИЕ ЦЕННОСТИ ИНТЕЛЛЕКТ (интеллектуальный потенциал), наноинтеллектуальный капитал; неявные знания 1 УРОВЕНЬ: ОЖИДАЕМЫЕ созидательные знания (генетическая структура) 2 УРОВЕНЬ: Формализованные ЯВНЫЕ созидательные знания 3 УРОВЕНЬ: ЯВНЫЕ ЗНАНИЯ, ПРИЗНАННЫЕ ЦЕННОСТЬЮ 4 УРОВЕНЬ: ЯВНЫЕ ЗНАНИЯ, МАТЕРИАЛИЗОВАННЫЕ В РЫНОЧНЫЙ ПРОДУКТ И ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ДОХОДНОСТЬ
5. Ключевые проблемы развития системы собственности в отечественной экономике (Рентоориентированное общество как функция власти-собственности и основа «механизма торможения» экономики) 1. В СТРАНЕ СФОРМИРОВАЛАСЬ ВЛАСТЬ-СОБСТВЕННОСТЬ КАК СИСТЕМА МОНОПОЛЬНОЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БЮРОКРАТИИ НА ВЛАСТНЫЕ ФУНКЦИИ, ЧТО В ОТСУТСТВИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ ПРИВЕЛО К МАСШТАБНОЙ ТОРГОВЛЕ «ЗАПРЕТАМИ» И «РАЗРЕШЕНИЯМИ» 2. ОБЩИМ И УСИЛИВАЮЩИМСЯ ИТОГОМ ЯВЛЯЕТСЯ ПОВСЕМЕСТНЫЙ ПОИСК «ПЛОХОЙ» РЕНТЫ: ПРИРОДНОЙ, АДМИНИСТРАТИВНОЙ (ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ), МОНОПОЛЬНОЙ, ПЕРЕХОДНОЙ (РЕЙДЕРСТВО), ПОЛИТИЧЕСКОЙ, А НУЖЕН МАССОВЫЙ ПОИСК ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ РЕНТЫ!!! Результат: 1. Сформировалось рентоориентированное общество с повсеместным стремлением к «плохой» ренте. 2. Губительной и системной формой «плохой» ренты является тотальная деловая и бытовая коррупция (коррупция – основная «отрасль» экономики) 3. В обществе утверждается рентоориентированный экономический менталитет и соответствующие (антисозидательные, деструктивные) смыслы и ценности, а это – генетическая (сущностная) деструкция «когнитивной плазмы» .
Обоснование «механизма торможения» экономики вследствие деструкции социально-экономического генотипа (неявного знания) 1. Поиск «плохой» ренты не обеспечивает оптимального выбора хозяйственной стратегии практически всем экономическим агентам (кроме участников властных патрон-клиентских отношений). 2. Государственные и частные сбережения «не прорываются» в инвестиционный сектор экономики, так как «заняты» обслуживанием коррупционных сделок. 3. Усиливается «бегство капиталов» и «утечка мозгов» , что также приводит к общей деструкции экономики. 4. ГЛАВНОЕ: усиливающаяся несправедливость в распределении доходов, поляризация общества, институциональное и межфирменное недоверие, бытовая и деловая коррупция формируют национальный, корпоративный и личностный пессимизм, а также деструкцию системы созидательных ценностей, приводящей к огромным альтернативным потерям добавленной стоимости, что и является глубинным основанием «механизма торможения» российской экономики.
«Работодатель мечты» для российской молодежи (в %) (демонстрация взаимосвязи «качество институтов – распределение талантов» ) Организация Доля (в %) Газпром 22 Администрация президента 12 МВД 11 Роснефть 10 Сбербанк 10 Лукойл 9 РЖД 7 Газпромбанк 7 ИТОГО 88% «Российская молодежь связывает шансы на личный успех не с производственной деятельностью и предпринимательством, а с близостью к государству и другим каналам борьбы за ренту» (Вопросы экономики. – 2012. - № 10. – С. 44 -45).
Скачать презентацию Тема 2 Сущность и система собственности в современной
Экономика-2.ppt