Тема 11 Унификация и гармонизация права в условиях

Тема 11. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции Лекция для студентов института социальных наук (отделение социологии) Одесского национального университета имени И. И. Мечникова

План 1. Унификация права путем предотвращения и разрешения юридических коллизий 2. Медиация как современный способ разрешения юридических коллизий и унификации права Список рекомендованной литературы: Карбонье Ж. Юридическая социология. М. , 1986. Мейхью Л. Социология права // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М. , 1972 Юридическая конфликтология. Под ред. В. Н. Кудрявцева М. , 1995» [Электронный ресурс] — Режим доступу : http: //www. gumer. info/bibliotek_Buks/Pravo/Ur_Konfl/index. php Касьянов В. В. , Нечипуренко В. Н. Социология права. Ростов н/Д: Феникс, 2001. — 480 с. (Серия «Учебники «Феникса» ) [Электронный ресурс] — Режим доступу : http: //sociolog. in. ua/view_book. php? id=1507

Основные положения унификации права

Сопоставление норм национальных законодательств нередко приводит к выводу об их несходстве. Такой вывод может иметь характер констатации данного состояния, но может и подтолкнуть страны к преодолению таких различий и к недопущению их в будущем. Нормы сохраняются, но их пытаются «связать» между собой так, чтобы в случаях противоречий действовал юридический механизм каналы согласования национальных законов влияние законов одной страны на разработку, принятие и реализацию законов другой страны использование процедур независимого арбитражного разбирательства, заключение соглашения о международном центре разрешения споров унификация законов

метод прямой унификации Создание «завершенных» правовых норм, готовых к применению во внутригосударственном праве без изменения самой правовой нормы метод косвенной унификации подписание международных договоров, согласно которых «участники обязываются установить в своем законодательстве такую норму права, содержание которой приблизительно, то есть с большей или меньшей степенью подробности, определено в договоре» . возникает особая категория нормы права – «единообразная норма» . Единообразными нормами принято считать унифицированные правила поведения сторон в том или ином гражданском правоотношении, о применении которых договорились государства в разработанных ими специально для этих целей международных договорах и которые являются готовыми к применению. Появление единообразных норм привело к возникновению проблемы соотношения международного публичного и частного права, решение которой заключается в том, чтобы выделить принципы правового регулирования тех или иных гражданско-правовых отношений

Наиболее гибким способом международно-договорного согласования национальных законов (норм права) в условиях глобальной интеграции является унификация, основанная на принципе регулирования, содержащемся в международном договоре. В данном случае речь идет о достижении гармонии взаимодействия национально-правовых систем, то есть о гармонизации законодательства. Государство, следуя указанному в договоре направлению (принципу) правового регулирования, абсолютно самостоятельно в соответствии с законодательной компетенцией, основанной на его конституции, определяет содержание нормы или системы норм правового регулирования, а также их место Гармонизация как способ унификации права является единственно в своей правовой системе возможным в отношениях, подчиненных административно-правовому методу регулирования. Когда речь идет о властных распоряжениях государства в отношении лиц, находящихся на его территории, то здесь нельзя говорить даже о таком препятствии унификации в гражданском праве, как «предпочтение законодательных и судебных органов применению права собственной страны» . Понятие гармонизации права отражает общие тенденции в развитии унификации права, в частности унификации, связанной с появлением экономических союзов, региональных объединений государств, с усилением роли административно-правового регулирования тех или иных отношений. Задачу гармонизации права, соответственно, законодательной политики государства, решают прежде всего

Сближение национальных законодательств а) выработка общего курса правового развития; б) осуществление мер по преодолению правовых различий; в) принятие мер по выработке общих, совместных или единых юридических правил.

выработка общего курса правового развития общий курс государств на определение общих на правлений согласованного развития национальных законодательств, на преодоление правовых различий и выработку общих правовых решений а) сближение законодательства, когда определяется общий курс государств в данной сфере, направления, этапы сближения, способы сближения; б) гармонизация законодательства, когда согласовываются общие подходы, концепции развития национальных законодательств, вырабатываются общие правовые принципы и отдельные решения; в) принятие модельных законодательных актов; г) унификация законодательства, когда разрабатываются и вводятся в действие общеобязательные единообразные юридические нормы (правила).

Разновидности правовой унификации Во-первых, по целям и масштабам, охватывая либо приграничные государства, либо государства одного региона, либо государства в рамках межгосударственных объединений. Универсальная унификация распространяется на все или многие государства мирового сообщества. Во-вторых, по своему предмету унификация может быть материальной, касаясь единообразного регулирования прав и обязанностей участников отношений (гражданских, трудовых, семейных и др. ), и процессуальной, связанной с введением единых правил рассмотрения в судах и внешнеторговых арбитражах споров с иностранным элементом. В-третьих, по формам проведения унификация права может проводиться — путем заключения международных договоров, принятия модельных рекомендательных законодательных актов, применения примерных договоров международных организаций, использования международных обычаев.

Медиация как современный способ разрешения юридических коллизий и унификации права Медиация (от лат. mediare и англ. mediation – посредничество) – примирительная процедура, в основе которой лежат переговоры конфликтующих сторон с участием медиатора (посредника) с целью выработки взаимовыгодного соглашения сторон по спорным вопросам Прообразом будущей медиации стало третейское разбирательство, которое осуществлялось посредством привлечения к разрешению споров нейтральной третьей стороны – арбитра. Считается, что центрами возникновения третейского разбирательства были государства Европы – Англия и Франция XVII–XVIII вв. Именно в это время сложилась ситуация, когда устаревшее право не соответствовало общественным реалиям, не отвечало духу капиталистических отношений, и стороны охотнее обращались к третейскому разбирательству как более скорому, дешевому и компетентному.

ПРЕДПОСЫЛКИ К ВОЗНИКНОВЕНИЮ МЕДИАЦИИ возникновение новой формы конфликтов: борьба между образовавшимися профсоюзами и работодателями за условия труда и размер заработной платы. Без быстрого разрешения споров возникала угроза забастовок, массовых увольнений и временного закрытия целых фабрик. Тогда была создана специальная служба, которая должна была выступать в качестве нейтрального посредника в конфликтах между работниками и работодателями. Так, в 1947 г. была создана Федеральная служба посредничества (медиации) и примирения появление в конце 60 -х гг. локальных негосударственных организаций, деятельность которых была направлена на разрешение конфликтов в семьях, между соседями и малообеспеченными лицами. Основной мыслью такой медиации, ориентированной на общественность, была идея предложить определенному кругу лиц, который по финансовым или эмоциональным причинам отказывается от обращения в суд, другую площадку для на постсоветском пространстве возникновение медиации было обусловлено разрешения споров с более низкими порогами доступа рядом факторов: увеличилась нагрузка на суды в связи с конфликтами, возникшими на фоне развития экономического кризиса, и, как следствие, возросшим количеством межкорпоративных и внутрикорпоративных конфликтов; медиаторы в некоторых случаях стали предлагать более быстрое и доступное решение спора, к тому же обещая сохранить конфиденциальность, что не могут гарантировать юристы в судебных делах. Кроме того, мир, заключенный до суда, дает