Тема 10. Олигополия Лекция 1 Цель: рассмотреть черты

Тема 10. Олигополия Лекция 1 Цель: рассмотреть черты олигополии и проанализировать поведения олигополистов на примере дуополии. По завершению лекций студенты должны знать: • сущность понятия олигополия; • отличие олигополии от других изученных ранее типов рынка: совершенной конкуренции, монополистической конкуренции; • наиболее важные характеристики олигополии; • причины существования рынка олигополии; • поведение олигополистов, на примере модели Курно; • различия в параметрах равновесия на рынке олигополии и на других типах рынка; • объяснение действия олигополистов с помощью теории игр.

План лекции Рынки несовершенной конкуренции Основные черты олигополистического рынка. Описание олигополистического рынка в дуополистических моделях. Поведение изолированной фирмы в модели Курно. Взаимосвязь поведения олигополистов в модели Курно, кривые реакции. Равновесие Курно. Основные черты олигополистического рынка. Напомним, по степени развития конкуренции в экономической теории принято различать четыре основные типа рынка (Слайд 3): 1. рынок совершенной конкуренции; полистические 2. рынок монополистической конкуренции; рынки 3. рынок олигополии; олигополистические 4. рынок монополии. рынки

Наиболее существенным признаком классификации рынков является количество фирм, входящих в отрасль (Слайд 4). Совершенная конкуренция Монополистическа я конкуренция n = очень большое число Дуополия Монополия количество продавцов (n) n = большое число Олигополия n = немного n=2 n=1 На сегодняшней лекции мы продолжим рассматривать типы рынков несовершенной конкуренции и начнем исследовать рынок олигополии, и в т. ч. дуополии, как разновидности олигополии. Термин олигополия происходит от греческих слов: oligos - немногий, незначительный и poleo – продаю, торгую. Впервые оно было введено в оборот социалистом-утопистом Томасом Мором (Англия) в его работе «Утопия» (1516 г. ). Т. Мор считал, что для преобладания конкуренции недостаточно, чтобы товар продавался более чем одним продавцом. Цены могут не упасть до уровня конкурентной среды даже при наличии нескольких продавцов. Однако, как можно было бы ожидать, выявление и интерпретация нового явления не привели к более пристальному его анализу. XVII- XVIII вв. характеризовались укреплением взглядов экономистов на свободу торговли, на политику ничем неограниченной конкуренции (Ф. Кенэ, А. Смит).

В настоящее время слово используется экономистами как термин, обозначающий определенный тип строения рынка, который характеризуется господством небольшого количества фирм в производстве и на рынке определенных товаров. Олигополия является одной из самых распространенных структур рынка в современной экономике. В большинстве стран, включая Россию, такие отрасли, как: металлургия, автомобилестроение, электроника, судо - и самолетостроение, рынки сигарет, компьютеров, алкогольной продукции и др. – имеют именно такую структуру. Например, в США 64% производства первичного свинца поделен между четырьмя крупными производителями, примерно, 90% производства пива, сигарет, холодильников и стиральных машин поделено между мятью фирмами. В Великобритании и Германии около 90% рынка сигарет находятся в руках трех производителе. На российском рынке электронных платежных систем выделяется 5 крупнейших игроков (Киберплат, ОСМП, Web. Money, E-port, Элекснет), на которых приходится 90% рынка. Часто встречается олигополия также на региональных рынках. Так, в общенациональных масштабах нередко действуют много компаний, но в конкретном городе или регионе представлены лишь две-три крупные фирмы. Частным случаем олигополии является дуополия (от лат. duo - два и греч. poleo – продаю, торгую).

Теперь перейдем к чертам олигополии, и рассмотрим их в сопоставлении с другими изученными типами рынков (Слайд 5). Типы рынков Черты Совершенная конкуренция Монополистическая конкуренция Олигополия однородная дифференцированная • стандартизированная • дифференцированная Характеристика многочисленность участников и малые размеры многочисленность и малые размеры и крупные размеры Характеристика отсутствие барьеров низкие барьеры финансовый барьер; барьер емкости Характеристика продукции Характеристика информации Характеристика рыночной власти малочисленность рынка совершенная несовершенная информация ценополучатель ограниченное влияние значительный (price-taker) контроль

Рассмотрим более подробно каждую черту олигополии. 1. Характеристика продукции: - стандартизированная (сталь, медь, алюминий, цинк, свинец, цемент и т. д. ); дифференцированная (автомобили, сигареты, электроника, электротехника, напитки и т. д. ): действуют закономерности, свойственные монополистической конкуренции, рынок распадается на ряд сегментов, значение приобретает неценовая конкуренция; 2. Характер участников: олигополия определяется не столько числом фирм, сколько их долей на рынке, в разных странах к отраслям олигополистического рынка относят те отрасли, в которых несколько (от 2 до 8) фирм производят более половины всей выпускаемой продукции. Существуют понятия жесткая (2 -3 фирмы) и расплывчатая (4 -8 фирм) олигополия. Наряду с крупными фирмами часто действуют немало мелких фирм, особенно при дифференцированной олигополии. 3. Характер барьеров: - финансовый барьер: большой капитал накапливается фирмами постепенно, поэтому когда в отрасли складывается олигополия, узкий круг крупнейших фирм уже определен, для вхождения на рынок новой фирме нужно затратить такую сумму, которую олигополисты инвестировали постепенно; - барьер емкости рынка: размер потребительского спроса ограничен.

4. Характер информации: несовершенство информации, имеющее место и в других типах несовершенной конкуренции, в олигополии имеет наибольшее значение. При совершенной и монополистической конкуренции множество производителей не позволяет оказывать влияние на общую ситуацию на рынке, при монополии – фирма сама является законодателем рынка. А на олигополистическом рынке производителей мало и они крупные, поэтому их действия оказывают существенное влияние на других участников рынка. Таким образом, планы конкурентов, их оценка ситуации, ценовая политика и т. д. недостающая информация, которая важная принятии управленческих решений; 5. Характеристика рыночной власти: в следствие немногочисленности фирм на рынке, они имеют существенное влияние на цену, например, если олигополист уменьшит выпуск продукции, это приведет к повышению цен, т. е. кривая спрос имеет отрицательный наклон, типичный для всех типов рынка несовершенной конкуренции.

Причины существования олигополии (Слайд 6): • эффект масштаба (на следующей лекции мы об этом будем говорить более подробно, а сейчас вспомним что же это такое и когда он имеет место): - экономия на масштабах производства (положительный эффект масштаба) средние издержки снижаются при росте масштаба производства (отрезок ОА), т. е. объем производства растет быстрее затрат ресурсов из-за специализации ресурсов, технологических причин, распределения некоторых видов накладных ресурсов, развития производства из отходов основного производства или попутных продуктов; - постоянная отдача (эффект масштаба отсутствует): средние издержки не изменяются при увеличении масштаба производства (отрезок АВ); - дезэкономия на масштабах производства (отрицательный эффект масштаба): средние издержки увеличиваются при росте масштаба производства (отрезок ВС), т. е. объем производства растет медленнее, чем затраты ресурсов (отрезок ВС) из-за излишнего разделения труда, возникновения узких мест и простоев, возрастания транспортных издержек, потери контроля.

P LATC O A B C Q • наличие барьеров при вступлении в отрасль (о чем говорилось ранее); • эффект слияния: объединение двух или более конкурирующих фирм может существенно увеличить их рыночную долю и дать возможность новой и более крупной производственной единице добиться большего эффекта масштаба; слияние способствует усилению рыночной власти и способности влиять на цену; возникает преимущество «крупного покупателя» , что позволит фирме требовать более низких цен на ресурсы.

2. Описание олигополистического рынка в дуополистических моделях. Поведение изолированной фирмы в модели Курно. Поведение олигополий определяется множеством факторов, а поэтому необходим ряд моделей для отражения их деятельности. Олигополисты учитывают не только издержки своих товаров, но и ответные действия со стороны конкурентов. Именно поэтому структуру олигополистического рынка сложно анализировать, действия олигополистов сильно зависят друг от друга и очень сложно разработать единую стройную теорию олигополистического равновесия. Тем не менее экономисты пытались сделать какие-то общие выводы о выборе определенной ценовой и товарной стратегии поведения олигополистов, анализ вероятностей совместных их действий и т. д. Наилучшим образом понять закономерности поведения фирмы олигополиста позволяет анализ дуополии. Главная особенность моделей дуополии состоит в том, что действия олигополистов находятся во взаимосвязи друг от друга. Существует множество моделей олигополии, и ни одну из них нельзя считать универсальной, например, модель Курно, модель Чемберлина, модель Штакельберга, модель Бертрана, модель Эджуорта. Мы подробно рассмотрим модель Курно, которая объясняет общую логику поведения фирм на олигополистическом рынке. Французский математик, философ и экономист Антуан Огюстен Курно (1801 -1877) еще в 1838 г. впервые предпринял попытку создать теорию олигополии. Однако его работа «Исследования математических принципов теории богатства» (1838), в которой он исследовал экономические явления с помощью математических методов, осталась незамеченной современниками. Лишь в 70 -е гг. XIX в. последователи стали развивать его идеи.

Допущения модели Курно (Слайд 7): • дуополисты – одинаковые фирмы; • предельные издержки фирм постоянны, что вполне допустимо, когда нормальный уровень загрузки мощностей; • каждая фирма принимает цену и объем производства конкурента неизменными, а затем принимает свое решение; • каждый из двух продавцов допускает, что его конкурент всегда будет удерживать свой выпуск стабильным. Р Р 1 Р 2 Р 3 MC MR 2 12, 5 25 MR 1 D 2 50 MR 0 D 1 75 D 0 100 Q

Этапы поведения дуополистов в модели Курно (Слайд 8): Один дуополист (фирма № 1) знает, что второй (фирма № 2) ничего не будет производить, тогда фирма № 1 будет монополистом и его кривая спроса совпадет с отраслевой кривой (D 0). Пользуясь правилом MR = MC, находим оптимальный объем производства фирмы № 1, который равен 50 ед. при уровне цен Р 1. Фирма № 1 знает, что фирма № 2 сама планирует выпустить 50 ед. продукции по цене Р 1. Тогда фирме № 1 ничего не остается как, снижать цену, т. к. по цене Р 1 весь спрос удовлетворяет фирма № 2. Если фирма № 1 снизит цену до Р 2, то общий спрос возрастет до 75 ед. Тогда на долю фирмы № 1 останется 25 ед. (75 – 50). А если цену опустить до Р 3, то доля фирмы № 1 составит уже 50 ед. С каждым последующим шагом выпуск фирмы № 2 будет уменьшаться, в то время как выпуск фирмы № 1 будет увеличиваться. Такой процесс окончится уравновешиванием их выпуска, и тогда дуополия достигнет состояния равновесия Курно. Таким образом, перебирая различные комбинации уровней цен, получаем различные величины потребности рынка в продукции. А, сопоставляя новую кривую MR с MC, подберем оптимальный объем производства.

Недостатки модели Курно (Слайд 9): • модель допускает, что дуополисты не делают никаких выводов из ошибочности своих предположений относительно реакции конкурентов; • модель закрыта, т. е. число фирм ограничено и не меняется в процессе движения к равновесию; • модель ничего не говорит о возможной продолжительности этого движения. При всех имеющихся недостатках данной модели она позволяет прийти к следующим выводам (Слайд 10): • особое значение поведения любого из конкурентов для общего состояния дел в отрасли; • существование множества кривых спроса на продукцию; • олигополия завышает цены и занижает объем слабее, чем монополия, но сильнее, чем монополистическая конкуренция: Pm < Polig < Pc, Qc < Qolig < Qm; • олигополистическая сверхприбыль ниже монополистической, хотя существует тенденция к получению положительной экономической прибыли: 0 < πolig < πm.

Взаимосвязь поведения олигополистов в модели Курно, кривые реакции. Равновесие Курно. Равновесие в модели Курно можно изобразить через кривые реакциия, показывающие максимизирующие прибыль объемы выпуска, который будет осуществляться одной фирмой, если даны объемы выпуска конкурента (Слайд 11). На рисунке по горизонтали откладываются размеры производства одной фирмы, по вертикали - другой. В таких осях размеры выпуска продукции фирмы № 1 можно изобразить как кривую реакции на объем производства фирмы № 2 - Q (1) = φ Q (2). Аналогично для объема фирмы № 2 - Q (2) = φ Q (1). Q Q (2) = φ Q (1) 50 3 3, 3 29 12, 5 Q (1) = φ Q (2) 0 33, 3 42, 5 50 75 Q 2

Действия дуополистов можно представить в виде цепочки: Фирма № 2 – 75 ед. → фирма № 1 – 12, 5 ед. → фирма № 2 – 42, 5 ед. → фирма № 1 – 29 ед. → … → фирма № 2 – 33, 3 ед. → фирма № 1 – 33, 3 ед. Таким образом, объем производства выбранный одной фирмой непосредственно влияет на выбор объема производства фирмыконкурента. А последний также оказывает влияние на выбор объема. То есть ситуация является неустойчивой и неравновесной. И только в точке пересечения двух кривых реакций (33, 3 ед. ) будет устойчивое равновесие Курно, где фирмы максимизируют прибыль при данных объемах. Равновесие Курно - это такое сочетание объемов выпуска каждой фирмы, при котором ни у одной из них нет стимулов для изменения своего решения.

Выводы из равновесия Курно (Слайд 12): • олигополия может быть устойчива; • однако, равновесие Курно при одних допущениях о логике поведения дуополистов оно достигается, при других – нет; • важное значение имеет при этом предсказуемость действий партнераконкурента и его готовность к кооперации. Выводы лекции (Слайд 13): • Олигополия – власть на рынке немногих; • Олигополия - преобладающий тип производства в современных условиях, занимающий промежуточное положение между монополистической конкуренцией и монополией; • Существование взаимозависимости участников рынка олигополии; • Действие олигополистов на рынке объясняется с помощью теории игр, в т. ч. моделью Курно. • (Если осталось время, то можно рассказать о других моделях объясняющих действия олигополистов)

Как уже говорилось ранее существуют и другие модели, объясняющие поведение олигополистов. С начала 80 -х годов XIX в. происходит рост интереса к проблеме равновесия в условиях дуополии на которые впервые обратил внимание Курно. При этом его решение, особенно в части механизмов реакции на рыночное поведение конкурента, стало предметом интенсивных споров среди экономистов. В 1883 г. франзуский математик Ж. Бертран предложил модель, в которой основным предположением являлось сохранение конкурентом неизменной цены (а не количества, как у Курно). Результатом смены основного предположения модели явилось то, что состояние равновесия дуополии стало характеризоваться достижением ситуации совершенной конкуренции: цена равна предельным издержкам. Разновидностью модели Бертрана считается модель Эджуорта, в которой у фирм ограничены производственные мощности. Позднее, в 1934 г. немецкий экономист Г. фон Штакельберг предложил новую модель дуополии, в которой он отказался от предположения о том, что фирма никак не учитывает возможное влияние своих действий на действия конкурента. В модели Штакельберга одна фирма стала лидером и выбирала свой выпуск и цену исходя из предположения о том, как отреагирует другая фирма на ее выбор, а другая фирма была последователем и просто реагировала на выбор первой фирмы.

В последствии эти результаты были обобщены и систематизированы с точки зрения теории игр. Аппарат этой теории позволяет весьма успешно решать целый ряд задач, возникающих при исследованиях взаимозависимого (стратегического) поведения компаний- олигополистов, следования согласованным стратегиям поведения и т. д. В 1951 г. американский экономист и математик Дж. Нэш предложил наиболее универсальную концепцию равновесия в некооперативной игре, которая получила название равновесие Нэша – ситуация, при которой каждый игрок выбирает стратегию, оптимальную для него при тех стратегиях, которые выбирают другие игроки. Этому равновесию соответствует равновесие в дуополии Курно, в дуополии Бертрана и других частных моделей. В дальнейшем многие экономисты занимались последовательным применением теории игр к анализу олигополистического поведения: это Р. Зелтен (теория неооперативных игр, парадокс розничной сети), У. Новшек (демонстрация «народной теоремы» , утверждающей возможность конкурентного равновесия в условиях олигополии с открытым входом) и другие.

В период с 1930 -х гг. в экономической науке начала формироваться отдельная дисциплина, посвященная изучению структуры отрасли и поведению фирм — теория организации отрасли (industrial organization). Начало этой дисциплине было положено еще в 1890 -е гг. , когда стали заметны процессы значительной концентрации производства в основных промышленных отраслях. Эти процессы вызвали появление большого количества предприятиями и литературы, монополиям, которые посвященной как крупным правило целиком посвящены монопольным проблемам и опираются на антитрестовские дела. Эта юридических литература характер носила и была описательный, совершенно статистическоне связана с разваивающейся параллельно неоклассической теории поведения фирмы. Но это были первые шаги будущей теории организации отрасли, которая в то время была только «наукой о трестах» . Авторы этой литературы использовали слово industrial в значении manufacturing и уделяли внимание только крупной промышленности.

Сближение между теоретическим и эмпирическим направлениями началось после 1933 г. , когда вышли книги Э. Чемберлина и Дж. Робинсон. Центром новой дисциплины стал Гарвард, в котором к тому времени уже читался ряд курсов по трестам и корпорациям, а также в котором работал сам автор одной из «революционных» книг. Чемберлин. Эта традиция началась в 1930 -х гг. работами Эдуарда Мэйсона, была подкреплена потом трудами Джо Бэйна и носила преимуществено эмпирически-описательный характер. Мэйсон и Бэйн опирались на классификации и язык Чемберлина, но не занимались чистой теорией и попытались рассмотреть реальные отрасли с точки зрения этих концепций. Именно они выработали парадигму «структураповедение-результат» (structure-conduct-perfomance), в рамках которой развивалась значительная часть литературы в последующие годы и развивается до сих пор. В 1960 -х гг. появляется другая традиция — чикагская — которую возглавляют Дж. Стиглер и Г. Демсетц. Здесь основой был неоклассический подход, который постарались приспособить к анализу проблем несовершенной конкуренции. Стиглер считал, что обычная неоклассическая модель очень абстрактна и не подходит для практических целей регулирования, поэтому нужно создать специальную теорию. Название «организация промышленности» он считал неудачным.

Современная волна в теории организации промышленности связана с применением теории некооперативных игр (Ж. Тироль и др. ) Интересным сюжетом в истории теории олигополии была концепция «ломаной» кривых спроса олигополиста, которую предложил в 1939 г. П. Суизи (о чем речь пойдет на следующей лекции). Идея заключалась в том, что фирмы следуют за снижением цены, но не следуют за повышением, поэтому кривая спроса для отдельной фирмы имеет излом в точке равновесия. В этом же году подобная идея была высказана Р. Холлом и Ч. Хитчем. Выход к содержанию