Тектология (всеобщая организационная наука) 1913 -1917 А. А. Богданов (Малиновский) 10. 08. 1873 -7. 04. 1928
1899 г. – окончил медицинский факультет Харьковского университета. С 1903 г. – ведет активную революционную деятельность в партии большевиков. С начала 20 -х годов – профессор политэкономии в МГУ.
Всякая человеческая деятельность объективно является организующей или дезорганизующей. Организация - целесообразное единство. Человеческая деятельность — от простейших до наиболее сложных ее форм — сводится к организующим процессам. Остается только еще деятельность разрушительная. Дезорганизующая функция - есть результат столкновения разных организационных процессов. Это борьба организационных форм. Полная неорганизованность — понятие без смысла. Организационный опыт — это и есть весь наш опыт, взятый с организационной точки зрения, т. е. как мир процессов организующих и дезорганизующих. “Все методы суть организационные”. Отсюда задача: понять и изучить все и всякие методы как организационные. Различие между стихийностью и сознательностью. Факты подражания человека природе. Сама возможность подражания —доказательство принципиальной однородности организационных функций человека и природы.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И МЕТОДЫ Организованные комплексы Организация - идея целесообразности. Идея целесообразности заключает в себе идею цели. В природе существует объективная целесообразность. Она — результат мировой борьбы организационных форм, в которой формы “целесообразные” или “менее целесообразные” разрушаются и исчезают, “более целесообразные” сохраняются: процесс естественного подбора. “Целое, которое больше суммы своих частей”. Первое и обозначается как организованность, второе — как дезорганизованность. Когда какая бы то ни было активность, разлагающая или комбинирующая, направляется на определенные комплексы, она неизбежно встречает в них сопротивление, более значительное или слабое. “Сопротивление” - та же активность, как противопоставленная другой активности.
МЕХАНИЗМ ФОРМИРУЮЩИЙ Конъюгация 1. Активности одного комплекса и активности другого соединяются так, что не делаются “сопротивлениями” одни для других, следовательно, без всяких “потерь”: предельный положительный результат. 2. Случай прямо противоположный: активности одного комплекса становятся всецело сопротивлениями для активностей другого, полностью парализуют их или парализуются ими. 3. Случай наиболее обычный: два комплекса соединяются таким образом, что их элементы-активности частично складываются, частично являются взаимными сопротивлениями, т. е. организационно вычитаются. Цепная связь Всякое объединение посредством общих звеньев мы будем для простоты обозначать термином “цепная связь”. Цепная связь может быть двух родов: однородная, или симметричная, и неоднородная, или асимметричная. При однородной связи комплексы — части организованной системы — выполняют в ней одинаковую организационную функцию, при разнородной — разную.
Ингрессия Если две соединяемые вещи не имеют общих элементов, то их строение надо изменить так, чтобы общие элементы оказались налицо; если элементы, способные к слиянию и совпадению, уже имеются, то надо привести обе вещи в такое соотношение, чтобы эти элементы стали общими. В таких случаях обычно применяется метод ингрессии. т. е. метод “вводных” или “посредствующих” комплексов. Особенные свойства промежуточного звена - оно обладает общими элементами, соответствующими поставленной задаче, с каждым из крайних звеньев. Путем ингрессии возможно связывать даже такие комплексы, которые при непосредственном соединении взаимно разрушались бы. В любой связи двух комплексов мы можем выделить “связку”, как особое, третье звено между ними. Тогда и эта вся комбинация оказывается ингрессией. Следовательно, ингрессия есть всеобщая форма цепной связи.
Дезингрессия Понятие “дезорганизация” подразумевается уменьшение практической суммы активностей самим способом их сочетания. Полная нейтрализация активностей – «полная дезингрессия» . Разрыв связи можно представлять как внедрение элементов среды в систему по линиям уничтоженных сопротивлений, т. е. полных дезингрессии. Отдельность комплексов Разрыв связи, основанный на дезингрессии, создает отдельные комплексы там, где было одно целое, т. е. он производит “отдельность”. Понятие “отдельности” имеет практический смысл и означает перерыв каких-либо активностей (сопротивлений), с которыми встречается наша деятельность. Вопрос об отдельности комплексов сводится к вопросу об условиях, в которых практически обнаруживается перерыв действия некоторых активностей-сопротивлений.
Кризисы Разрыв тектологической границы между двумя комплексами есть вообще начало их конъюгации, момент, с которого они перестают быть тем, чем они были, — тектологическим отдельностями и образуют какуюто новую систему, с дальнейшими преобразованиями, возникновением связок, дезингрессий частичных или полных, словом, это организационный кризис данных комплексов. Образование тектологической границы, создавая из данной системы новые отдельности, также делает ее в организационном смысле не тем, чем она была; это также ее кризис, только другого типа. Ради краткости кризисы первого типа мы обозначим как “кризисы С”, второго — как “кризисы Д”. На основании предыдущего очевидно, что из них первичными являются кризисы С: всякое разделение обусловливается предшествующими конъюгациями.
Роль разностей в опыте Для науки “энергия” есть источник изменений и их количественная мера: активность, воспринимаемая чувственно или принимаемая мысленно, как причина изменения. Что касается ее “напряжения” (температура, потенциал, уровень тяжести и т. п. ), то это относительная величина изменений, возможных в зависимости от данного комплекса энергии. Но это, очевидно, не что иное, как тектологическая схема “дезингрессии”. И та разность напряжений, без которой ничто не может происходить, означает, следовательно, неполную дезингрессию. Принцип непрерывности в тектологии формулируется следующим образом: Между всякими двумя комплексами вселенной, при достаточном исследовании устанавливаются промежуточные звенья, вводящие их в одну цепь ингрессии. Другие формулировки могут быть сведены к этой. Например, определение А. Пуанкаре таково: непрерывность — это ряд, в котором между двумя уже различными звеньями всегда имеется третье, неотличимое ни от того, ни от другого (или математически: А==В, В=С, С>А). Ясно, что это схема ингрессии, причем неотличимое промежуточное звено есть связка, сливающаяся с обоими крайними и соединяющая их.
МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРУЮЩИЙ Консервативный подбор Закономерное сохранение или уничтожение — это есть первая схема универсального регулирующего механизма. Обозначать его всего лучше тем именем, которое он давно получил в биологии, — “отбор” или “подбор”. Определение же “естественный” мы отбросим, так как для тектологии различие “естественных” и “искусственных” процессов не является принципиальным. Три элемента механизма подбора: 1) объект подбора — то, что ему подвергается; 2) деятель, или фактор подбора, — то, что действует на объект, сохраняя или разрушая его; 3) основа, или базис подбора, — та сторона объекта, от которой зависит его сохранение или устранение, т. е. полезные приспособления или черты неприспособленности в “естественном” подборе.
Подвижное равновесие Тектология имеет дело только с активностями, а активности характеризуются всегда тем, что они производят изменения. С этой точки зрения не может быть речи о простом и чистом “сохранении” форм, таком, которое было бы настоящим отсутствием изменений. Сохранение является всегда лишь результатом того, что каждое из возникающих изменений уравновешивается тут же другим, ему противоположным, — оно есть подвижное равновесие изменений. Прогрессивный подбор Точного сохранения не существует, а сохранение приблизительное означает лишь практически малые изменения — в сторону ли перевеса ассимиляции над дезассимиляцией, или наоборот. В изменяющейся среде статическое положение комплекса А неизбежно превращается в неблагоприятное: перевес потерь над усвоением, последовательный упадок. Мы приходим к новому пониманию подбора, основанному на идее подвижного равновесия и отклонений от него. Эта схема шире и глубже; она охватывает и прогрессивное развитие комплексов, и их относительный упадок; она разлагает процессы сохранения и разрушения на их элементы. Ее всего целесообразнее выразить термином “прогрессивный подбор”: положительный при возрастании суммы активностей комплекса, т. е. перевесе ассимиляции над дезассимиляцией, и отрицательный при уменьшении суммы активностей, т. е. преобладании дезассимиляции.
Результаты прогрессивного подбора выражаются в первую очередь увеличением или уменьшением числа элементов комплекса: увеличение или уменьшение самих элементов сводится к тому же, если элементы в достаточной мере анализировать дальше, разлагая на все меньшие и простейшие. При положительном подборе происходит возрастание сложности и неоднородности внутренних отношений комплекса. Под отрицательным подбором идет упрощение внутренней структуры и увеличение ее однородности: тенденция, противоположная предыдущей. Убывают под воздействием среды в первую очередь элементы, менее прочно связанные с целым, связи которых, тем самым уменьшали однородность этого целого, а уменьшение числа связей и увеличение однородности как раз означают упрощение структуры. Эти характеристики действительны в тех пределах, пока подбор не приводит к кризису; а тогда сравнение затрудняется тем, что сама форма признается уже качественно иной, чем прежде; да и направление подбора может резко меняться.
УСТОЙЧИВОСТЬ И ОРГАНИЗОВАННОСТЬ ФОРМ Количественная и структурная устойчивость Структурная устойчивость может быть выражена количественно. Так, в механике всевозможные коэффициенты сопротивления разрыву, кручению и проч. являются именно численным выражением структурной устойчивости разных тел по отношению к определенным внешним воздействиям. Что же касается коэффициентов “массы” и “энергии”, то они характеризуют количественную устойчивость.
Закон относительных сопротивлений (закон наименьших) Суммарная устойчивость комплекса по отношению к данной его среде есть сложный результат частичных устойчивостей разных частей этого комплекса по отношению к направленным на них воздействиям. Структурная устойчивость целого определяется наименьшей его частичной устойчивостью. Но на практике обыкновенно система подвергается не равным и не равномерным воздействиям в разных своих частях. Поэтому приходится ввести понятие об относительном сопротивлении. Если изменяется величина внешних воздействий или структурное состояние самой системы, то достаточно, чтобы в какой бы то ни было ее части на какой бы то ни было краткий промежуток времени установилось относительное сопротивление ниже единицы, и разрушительный процесс произойдет; насколько значительный и глубокий, это, конечно, зависит от всей суммы организационных условий. Устойчивость целого зависит от наименьших относительных сопротивлений всех его частей во всякий момент.
Закон наименьших в решении практических задач Два типа задач. К первому принадлежат те, в которых требуется преодолевать определенноизменяющиеся воздействия или сопротивления, ко второму — те, в которых эти преодолеваемые величины являются неопределенно-изменчивыми.
Структура слитная и “четочная” Структурную устойчивость любой системы можно рассматривать еще с одной точки зрения. Ее среда воздействует на нее, как и она на свою среду, непосредственно лишь там, где обе они соприкасаются, в пограничной области, понимая это слово тектологически, а не только пространственно. Величина пограничной области, т. е. количество соприкосновений, может возрастать или уменьшаться. Очевидно, что идет ли дело о физической поверхности, как в данном случае, или об иных соприкосновениях со средой, все равно; чем их больше, тем меньше концентрация активностей-сопротивлений, приходящаяся в среднем на единицу такой пограничной области; и притом в “четочных формах” эта концентрация еще неравномерна, представляет от пункта к пункту больше колебаний. Следовательно, по закону относительных сопротивлений разрушение связи этих форм, их дезорганизация совершается легче. В более общей форме можно выразить это так: отрицательный подбор интенсивнее проявляется для “форм четочных”. Строение более “ровное”, менее разветвляющееся, вообще противоположное “четочному”, мы обозначим термином “слитность”.
РАСХОЖДЕНИЕ И СХОЖДЕНИЕ ФОРМ Закон расхождения В опыте никогда не встречается двух абсолютно сходных комплексов. В размерах между комплексами-близнецами окажется некоторая начальная разность. Этого мало. Неизбежно неодинакова и их среда, их внешние отношения. К первоначальным различиям присоединяются несходные изменения. Различия возрастают. А в зависимости от этого дальнейшие изменения должны оказаться еще более несходными, и нарастание новых различий еще усилится, и т. д. Следовательно, расхождение исходных форм идет “лавинообразно”, вроде того как растут величины в геометрических прогрессиях, — вообще, по типу ряда, прогрессивно восходящего.
Дополнительные соотношения Два ряда, непрерывные и параллельные, процессов прогрессивного подбора, положительного и отрицательного. Они могут количественно уравновешиваться, с колебаниями в ту или другую сторону, но каждый, как мы видели раньше, по самой природа своей выполняет особую тектологическую роль, имеет особой влияние на структуру системы. Оба вместе они регулируют ей развитие. В каком же направлении они регулируют развитие? Очевидно, в сторону наиболее устойчивых соотношений, ибо менее устойчивые отрицательным подбором должны постепенно отметаться, а более устойчивые — положительным закрепляться. В то же время это развитие, надо помнить, идет путем расхождения, поскольку части целого обладают отдельностью. Получается, таким образом, возрастание различий, ведущее ко все более устойчивым структурным соотношениям.
Противоречия системного расхождения Системное расхождение заключает в себе и другую тенденцию. Вместе с условием устойчивости — дополнительными связями, оно развивает также определенные условия неустойчивости порождает “системные” противоречия. Противоречия эти на известном уровне их развития способны даже перевешивать значение дополнительных связей. Системное расхождение означает возрастание организационных различий между частями целого, увеличение тектологической разности. Это и есть основа противоречия.
Разрешение системных противоречий (контрдифференциация) а) Образование связки Из системных противоречий вытекает организационная задача, тем более настоятельная, чем сильнее их развитие, задача их разрешения или устранения. Жизнь ее решает или отрицательным путем — разрушается сама система, например умирает организм, или положительным путем — преобразованием системы, освобождающим ее от противоречий. Первый случай будет рассматриваться в учении о системных кризисах, ко второму мы перейдем теперь. Если дезорганизующие противоречия возникают из расхождения частей системы, то ослабить или устранить их может то, что уменьшает или уничтожает это расхождение, т. е. , очевидно, копъюгационные процессы между теми же частями.
Механизм устранения противоречий Рассмотрим теперь, каким путем образование новых связок может вести к преодолению противоречий системного расхождения. Решение по основному смыслу является контрдифференциацией, т. е. противоположно тому расхождению, в котором вырабатывались дополнительные связи. Сохраняться ли они в достаточной мере при таких условиях? Если нет, то, поскольку от них зависела устойчивость системы, результат должен получиться отрицательный.
Схождение форм имеет иной организационный смысл, чем контрдифференциация, — иное и происхождение. Механизм по существу несложен. Частицы расплавленного вещества движутся по всевозможным направлениям, распространяются во все стороны. Эти движения ведут к заполнению всей полости; но на ее границах они останавливаются. Там выступает противодействующее им сцепление твердых частиц, ничтожная доля которого достаточна, чтобы образовать полную дезингрессию с поступательными активностями жидких частиц. А полная дезингрессия означает и отрицательный подбор и на его основе — тектологическую границу. Последующим застыванием жидкости, лишающим ее подвижности частиц, эта граница закрепляется, чем, собственно, и достигается техническая цель отливки. Повторение операции с новыми количествами расплавленного вещества дает новые экземпляры, подобные первому. Обобщить это можно следующим образом: схождение есть результат сходно направленного подбора со стороны сходной среды. Разница с контрдифференциацией вполне ясна: там расхождение или его отрицательные последствия парализуются прямой конъюгацией самих разошедшихся форм; здесь же такой конъюгации нет, сходство комплексов определяется не их собственным общением, а их отношениями к среде. В каких же, вообще говоря, условиях возможны сходные отношения к среде и ведущее к схождению действие подбора? Конечно, и для этого необходима некоторая, заранее наличная организационная однородность комплексов: чем различнее сама их организация, тем менее вероятно одинаковое отношение к среде.
ФОРМЫ ЦЕНТРАЛИСТИЧЕСКИЕ И СКЕЛЕТНЫЕ (“эгрессия” и “дегрессия”) Развитие организационных форм путем системного расхождения дает в ряду прочих два специальных случая, особенно важных и по своей распространенности, и по тектологическому значению. Они “универсальны” не в том смысле, как ингрессия и дезингрессия, которые входят в определение всякой организации вообще, а в том, что развертываются до мирового масштаба и захватывают все области нашего опыта. Это два типа, играющие исключительно большую роль в организационном развитии; один всего более концентрирует активности, создает возможности максимального их накопления в одной системе; другой по преимуществу фиксирует активности, закрепляет их в данной форме, обусловливает максимальную прочность системы. Если пользоваться обычными терминами, расширяя, однако, их значение, то первый тип можно было бы назвать “централистическим”, второй — “скелетным”. Но оба термина слишком тесно связываются для нашего сознания с определенными социальными и биологическими формами, которые, правда, и являются самыми характерными представителями этих типов, однако, далеко не вполне их выражают в их мировом масштабе. Поэтому мы введем два новых обозначения — “эгрессия” и “дегрессия”, точнее соответствующие тектологической идее.
Подбор прямой и репрезентативный Мы указывали, что человек в своих активных проявлениях, во всей своей трудовой деятельности выступает, бессознательно или сознательно, как фактор подбора: разрушает связи комплексов, не соответствующие тенденциям его усилий, поддерживает и развивает связи, с ними согласующиеся. Эти процессы подбора для нас, конечно, особенно важны, и мы должны ближе изучить их. В первую очередь надо установить их отличие от обычных, стихийно в природе протекающих процессов подбора. Основная разница такова: природная среда всегда со всех сторон охватывает те комплексы, которые для нее являются объектами подбора; человек же всегда только частично соприкасается с подбираемыми в ту или другую сторону комплексами, представляет только один из элементов их среды, хотя иногда и наиболее важный, решающий. Отсюда следует, вопервых, ограниченное значение этого рода подбора, во-вторых, особенная ограниченность в самом его направлении.
Скачать презентацию Тектология (всеобщая организационная наука) 1913 -1917 А. А.
9-Богданов-кратко.ppt