ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В.И. ВЕРНАДСКОГО МОНОПОЛИЯ И

ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В.И. ВЕРНАДСКОГО МОНОПОЛИЯ И ПОТЕРИ ОБЩЕСТВА

1) Остаточный спрос на продукцию монополии как правило неэластичен. 2) Монополист является ценополучателем. 3) Чем больше количества товара хочет продать монополист, тем ниже должна быть цена товара. Предельная выручка – повышение выручки при увеличении объема продаж на единицу – сокращается по мере роста продаж. снижение цены - рост продаж – рост предельных издержек – расширение производства до тех пор, пока дополнительная выручка от продажи дополнительной единицы продукции превышает или равна дополнительным издержкам. Максимизация прибыли монополии

Пусть  - прибыль монополиста.  = TR-TC, Где TR – выручка, TC – издержки. = f(Q). Условия максимизации прибыли: Максимизация прибыли монополиста

Найдем цену, которую установит монополист, максимизирующий прибыль. Для этого покажем зависимость предельной выручки от цену: Максимизация прибыли монополиста

Максимизация прибыли монополиста - если средние издержки выше цены спроса, то прибыль монополиста отрицательна

Чистые потери благосостояния, возникающие вследствие монополии Условием эффективного размещения ресурсов служит равенство предельной нормы замены любых двух товаров в обмене предельной норме трансформации между ними в производстве

Qс – величина, когда цена = предельным издержкам; Qм – цена монополиста, когда предельная выручка = предельным издержкам. Цена, которую назначает монополист, выше цены рынка совершенной конкуренции. РмРсСМ – сокращение потребительского излишка. РмРсЕМ – монопольная прибыль. МЕС – чистые потери потребителей от монополии. ЕОС – чистые потери производителей от монополии. МОС – чистые потери. Чистые потери благосостояния, возникающие вследствие монополии

Чистые потери благосостояния, возникающие вследствие монополии

1954 год Харбергер – треугольник Харбергера. Чистые потери обрабатывающей промышленности США составили 0,1% от ВНП США. Камершен – чистые потери от монопольной власти в США составили 6% от ВНП США. 1974 год Зигфрид и Тиманн – 67% потерь от монополии США приходятся на 5 отраслей. 1978 год Коулинг и Мюллер - чистые потери от монопольной власти в США составили 4% от ВНП США. Результаты эмпирических исследований величины «мертвого груза»

Факторы, которые не учитывает базовая модель оценки чистых потерь от монополии: Межотраслевое взаимодействие. Эффект дохода. Изменение предельной полезности денег. Поведение монополиста. Естественная монополия. Длительность монопольной власти. Результаты эмпирических исследований величины «мертвого груза»

Познер: возможность монополизации отрасли порождает конкуренцию за будущую экономическую прибыль, что отвлекает ресурсы от других видов использования, так что альтернативную ценность этих ресурсов надо учитывать в качестве издержек монополии Альтернативные издержки монополизации

Альтернативные издержки монополизации

Совокупные потери от монополии тем выше: Чем больше совокупная выручка производителей в конкурентной отрасли. Чем выше индекс Лернера монопольной власти. Чем выше ценовая эластичность спроса в условиях совершенной конкуренции. Однако: Величина монопольной прибыли не всегда может точно указать на величину альтернативных издержек монополизации. Альтернативные издержки монополизации не всегда негативный фактор экономики. Альтернативные издержки монополизации

Лейбенстайн: монополия - технически менее эффективная, чем свободная конкуренция. Разница между эффективным уровнем издержек в отрасли и реальным уровнем издержек монополиста составляет Х-неэффективность монополии. во Х-неэффективность монополии Свободная конкуренция: АСс=МСс. В условиях монополии Асм=МСм. Потребительский излишек сокращается с АРсМ до АРмМ. МЕС – чистые потери от монополии. ВРсЕК – потери в результате Х-неэффективности. АСм=МСм и больше МСс

Возможна ситуация, когда издержки производства в условиях монополии ниже, чем в условиях конкуренции. Преимущество в издержках в условиях монополии