Свободные выборы – утопия или реальность? Презентацию подготовила студентка гр. ПИ-11 Шершнева Варвара
В Российской Федерации многое сделано на пути демократизации избирательной системы. Однако российскому государству и его регионам, чтобы попасть в список свободных стран, необходимо четко внедрить важнейшие принципы свободных выборов. В настоящее время обширный их круг получил свое законодательное развитие и нормативноправовое оформление, хотя еще не доведен в полном объеме до своего логического воплощения.
Основой свободных выборов является принцип свободы. Основным условием свободы выступает альтернативность. Здесь свобода понимается, прежде всего, как свобода выбора между различными вариантами, альтернативами, свобода политического творчества. Важно, чтобы субъекты избирательного процесса представляли электоральные проблемы, задачи и предлагали многовариантные формы их решения.
Каждый выбор требует знания ситуации, ее правильной оценки. При выборе граждане исходят из своих личных интересов и сам выбор осуществляется ради их удовлетворения. Выбор, противоречащий личному интересу, воспринимается как внешне принудительный. Граждане так или иначе вынуждены подвергнуть свои интересы и способы их реализации внутренней оценочной деятельности.
«Законы не являются репрессивными мерами против свободы. Напротив, законы - это положительные, ясные, всеобщие нормы, в которых свобода приобретает безличное, теоретическое, независимое от произвола отдельного индивида существование. Свод законов есть библия свободы народов» (с)Карл Маркс
«Свобода означает не что иное, как способность следовать голосу разума, здоровья, благополучия и совести против голоса национальных страстей» (с)Эрих Фромм
Народ судит о результатах большой политики по двум критериям - по информации в средствах массовой информации и по своим холодильникам. Само собой разумеется, что когда люди довольны своей материальной стороной, тогда они обращают свой взор на иные ценности (политические, социальные, духовные, нравственные и т. д. ) и адекватно реагируют на них.
А. А. Вешняков
А. А. Вешняков в своем проекте Конвенции Совета Европы «О стандартах свободных и справедливых, подлинных и периодически проводимых выборов» - всеобщее и равное избирательное право; - каждому кандидату или каждой политической партии равные возможности участия в предвыборной кампании, в том числе доступ к средствам массовой информации, справедливое и гласное финансирование избирательного процесса; - честность при голосовании и подсчете голосов, полное и оперативное информирование о результатах голосования с официальным опубликованием итогов;
А. А. Вешняков в своем проекте Конвенции Совета Европы «О стандартах свободных и справедливых, подлинных и периодически проводимых выборов» - - организация избирательного процесса независимыми беспристрастными органами, работающими открыто и гласно под действенным общественным контролем; - - быстрое и эффективное рассмотрение случаев нарушения прав человека и жалоб, относящихся к избирательному процессу, во временных рамках соответствующих этапов избирательного процесса независимыми органами (избирательными комиссиями или судами).
Но даже будучи сравнительно свободными, выборы ни разу не были справедливыми.
Страны мира весьма в разной степени добиваются успеха при выполнении международных стандартов демократических выборов. Мало стран проводят выборы, соответствующие всем устремлениям, заложенным в "свободный и честный" идеал. Многие страны, в том числе опытные и формирующиеся демократии, тем не менее, проводят выборы, которые в целом приемлемы и помогают обеспечивать свободные и здоровые общества. Многие другие, очевидно, не делают этого, либо открыто отказываясь признавать международные нормы, либо более хитро подавляя политическую свободу и оппозицию.
Необходимо больше сделать для того, чтобы обеспечить всем людям доступ к демократическим правам, и ключевым шагом в этом процессе является дальнейший акцент на качестве выборов по всему миру.
Еще в преддверии выборов 1995 года фракция «Яблоко» вносила на рассмотрение Госдумы Закон об общественном контроле за выборами. Закон был отклонен - против него выступила бывшая «партия власти» - «Наш дом - Россия» Центризбирком также резко негативно воспринял инициативу Госдумы о введении общественного контроля за выборами - он счел эту процедуру «избыточной» и оскорбился преждевременным недоверием в свой адрес.
В 1996 году Государственная Дума приняла Федеральный закон «Об общественном контроле за проведением выборов и об открытости и гласности подведения итогов голосования» , который был отклонен Советом Федерации.
Давно назрела необходимость в принятии подобного закона. В течение последних лет значительно возросла роль общественных наблюдателей на выборах. В то же время существует проблема подготовки их: избирательные объединения, кандидаты заблаговременно должны готовить этот резерв. Широкое и качественное использование этого нового института - одно из наиболее важных гарантий свободных и справедливых выборов.
Вывод На данный момент в России нет понастоящему свободных и справедливых выборов: кандидаты любыми способами добиваются своей победы – подкупают избирателей, устраняют конкурентов, проводят разовые кампании чтобы завоевать голоса, дают обещания, которые после не выполняют. Надеюсь, когда-нибудь честные выборы станут реальностью, однако, пока они являются утопией.
Скачать презентацию Свободные выборы утопия или реальность подготовила
Svobodnye_vybory__utopia_ili_realnost.pptx