СУЩНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ ОБЪЯСНЕНИЯ Всякий экспериментальный анализ

СУЩНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ ОБЪЯСНЕНИЯ

Всякий экспериментальный анализ направлен на установление более общих фактов и законов, чем те, которые получены в эксперименте. Исследователь формулирует различные объяснительные гипотезы. Ряд экспериментов направлен на проверку каких-либо гипотез. Это и предполагает последующее объяснение.

Любое экспериментальное исследование предполагает установление законов, закономерностей, причинно- следственное объяснение определенной теории. объяснение является неотъемлемой частью процедуры эксперимента

Дать объяснение — это значит в каждом конкретном случае определить, не является ли установленный тип отношений частным случаем известного и уже более или менее проверенного более общего закона.

n Проблема объяснения встает перед каждым экспериментатором потому, что этапы всякого спонтанного и автономного экспериментального исследования следуют в определенном порядке. n Теэтапы, которые выходят за пределы определенного уровня, называются проверкой объяснительной гипотезы.

Объяснительные гипотезы, предлагаемые для объяснения законов, в свою очередь опираются на законы.

Основная ошибка при объяснении состоит в том, чтобы принять какую- нибудь частную причину за главную причину. Может существовать несколько адекватных систем объяснения, ни одна из которых не является достаточной. Они дополняют друга.

Фазы психологического исследования

П. Фресс говорит о необходимости различать ТРИ ФАЗЫ психологического исследования, первая из которых остается на уровне установления закономерностей, тогда как сочетание двух других характеризует причинное объяснение.

1. установление общих фактов или законов Сами законы пока ничего не объясняют. Они являются констатацией какой-либо обобщенной фактической зависимости.

2. Дедуктивная конструкция К простому установлению закономерностей прибавляется дедуктивная конструкция, с помощью которой закон, требующий объяснения, выводят из законов, которые, как предполагается, его объясняют и которые действительно будут служить его объяснением, если эта конструкция удачна

Фаза 3. Дедукция закона, требующего объяснения, из системы объясняющих его законов не остается просто идеальной или «логической» , а распространяется на реальную «модель» , которая считается пригодной для такой дедукции и «репрезентирует» различные ее связи.

Причинное объяснение будет успешным только тогда, когда каждому преобразованию в реальности между объектами будет соответствовать преобразование в дедуктивной конструкции.

Спасибо за внимание!