Скачать презентацию SUrgical versus PERcutaneous Bypass 1 Opzet studie Loten Скачать презентацию SUrgical versus PERcutaneous Bypass 1 Opzet studie Loten

9cacd7389e604aaa6e5fdf688debcd36.ppt

  • Количество слайдов: 2

SUrgical versus PERcutaneous Bypass 1. Opzet studie Loten tussen twee behandelingen; A. CHIR: Chirurgische SUrgical versus PERcutaneous Bypass 1. Opzet studie Loten tussen twee behandelingen; A. CHIR: Chirurgische bypass (standaard behandeling; operatie litteken bovenbeen) B. ENDO: Endoluminale bypass (bypass gemaakt van stents, ingebracht via klein sneetje in de lies) Etalage benen waardoor patiënt beperkt is Voldoet aan in- en exclusie criteria en ondertekende toestemmingverklaring loting CHIR (N=62) ENDO (N=62) Standaard bezoek schema na behandeling etalagebenen Beoordeling been, duplex en vragenlijsten * Voor de ingreep * Procedure gegevens * 4 weken na behandeling * 6 maanden na behandeling * 1 jaar na behandeling * 1, 5 jaar na behandeling * 2, 3, 4 en 5 jaar na behandeling De volgende ziekenhuizen doen mee aan deze studie: - Rijnstate Arnhem - Antonius Ziekenhuis Sneek - Isala Klinieken Zwolle - Slingeland Ziekenhuis Doetinchem - UMCG Groningen 2. Vergelijking van de gegevens van de twee behandelgroepen De behandelde groepen waren vergelijkbaar qua leeftijd, geslacht en risicofactoren voor hart en vaatziekten zoals hoge bloeddruk, suikerziekte en roken. Ook de ernst van de klachten met lopen en de lengte van het te behandelen traject waren vergelijkbaar. De behandeling is technisch gelukt bij alle patiënten in de chirurgische groep. Bij 4 patiënten in de endoluminale groep lukte het niet via het kleine sneetjes te stents in te brengen en moest er alsnog een chirurgische behandeling plaats vinden. Team research Vaatchirurgie: Michel Reijnen, Luuk Smeets, Steven van Sterkenburg, Jan-Willem Lardenoije, Suzanne Holewijn

CHIR ENDO 3. Korte termijn resultaten Enkel-arm index als maat voor ernst van de CHIR ENDO 3. Korte termijn resultaten Enkel-arm index als maat voor ernst van de klachten 0. 9 CHIR ENDO 0. 8 0. 7 0. 6 0. 5 voor na Vragenlijst score beperking met lopen 80. 0 70. 0 afstand snelheid traplopen 60. 0 50. 0 40. 0 30. 0 20. 0 1 2 3 4 4. Conclusie De resultaten op korte termijn zijn vergelijkbaar; in beide groepen een duidelijke en blijvende verbetering van de enkel-arm index. Patiënten in de ENDO groep liggen korter in het ziekenhuis. Het wachten is nu op de lange termijn resultaten. Team research Vaatchirurgie: Michel Reijnen, Luuk Smeets, Steven van Sterkenburg, Jan-Willem Lardenoije, Suzanne Holewijn