СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ, ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС И КОМПЕТЕНЦИЯ
Судебный эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями, назначенное судом в порядке, установленном процессуальным законодательством (ст. 79 ГПК, 55 АПК, 49 КАС РФ, 57 УПК, 25. 9 Ко. АП) для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Экспертом может быть назначено любое лицо, обладающее необходимыми для дачи заключения знаниями. Закон не требует, чтобы судебная экспертиза в обязательном порядке выполнялась сотрудниками государственных экспертных учреждений.
Государственным судебным экспертом, производящим судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей, согласно ст. 12 ФЗ ГСЭД, может быть только аттестованный сотрудник государственного судебно-экспертного учреждения, а именно: судебно-экспертных учреждений Минюста России; экспертно-криминалистических подразделений МВД России; судебно-медицинских и судебно-психиатрических учреждений Минздрава России; судебно-медицинских лабораторий Минобороны России; экспертных подразделений ФСБ, ФСНК, МЧС России; других государственных судебно-экспертных учреждений.
Негосударственными судебными экспертами являются сотрудники негосударственных судебноэкспертных учреждений; частные эксперты-профессионалы, у которых эта деятельность является основной, том числе пенсионеры, в прошлом сотрудники государственных экспертных учреждений; сотрудники неэкспертных организаций, являющиеся специалистами в необходимой области знания.
Комплекс знаний в Круг полномочий, области теории, методики предоставленных эксперту и практики судебной законодательством о экспертизы определенного судебной экспертизе рода, вида КОМПЕТЕНЦИЯ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА Объективная компетенция - объем знаний, которыми должен владеть эксперт Субъективная компетенция (компетентность) определяется образовательным уровнем, экспертной подготовкой, стажем экспертной работы, опытом в решении экспертных задач, индивидуальными способностями
Согласно ст. 13 ФЗ ГСЭД компетентность государственного судебного эксперта проверяется и удостоверяется экспертноквалификационными комиссиями. Недостаточная компетентность или отсутствие таковой является основанием для отвода эксперта (п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК). В других кодифицированных законах пункт об отводе эксперта, в случае, когда обнаружится его некомпетентность, отсутствует.
СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ ОБЯЗАН: В соответствии со ст. 16 ФЗ ГСЭД. принять к производству порученную ему судом (следователем) экспертизу; провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; составить письменное заключение и направить его в суд (следователю), назначивший экспертизу; явиться по вызову суда (следователя) для допроса следователя или личного участия в судебном заседании; ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением;
не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; направить в суд (следователю), назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, если эксперту отказано в получении дополнительных материалов; а также если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы.
ЭКСПЕРТ ПОДЛЕЖИТ ОТВОДУ если он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела; является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности (ст. 18 ГПК; 23 АПК; ст. 33 КАС РФ, 70 УПК; 25. 12 Ко. АП).
Предыдущее участие эксперта в деле в качестве специалиста в уголовном, гражданском и арбитражном процессах не является основанием его отвода. Основанием для отвода эксперта в арбитражном процессе является проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела (абз. 2 ч. 1 ст. 23 АПК). В производстве по делам об административных правонарушениях, если лицо участвовало в деле в качестве специалиста, оно не может в дальнейшем быть экспертом по данному делу.
За дачу заведомо ложного экспертного заключения эксперт несет уголовною ответственность, предусмотренную ст. 307 УК или административную ответственность (ч. 3 ст. 25. 9 Ко. АП), предусмотренную ст. 17. 9 Ко. АП. Если судебная экспертиза производится в экспертном учреждении, руководитель учреждения ( за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, согласно 2 ст. 199 УПК) обязан предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отобрать у него об этом подписку. Если же экспертиза назначается конкретному эксперту, то его об ответственности предупреждает субъект, назначивший экспертизу (ч. 2 ст. 80 ГПК; абз. 3 ч. 4 ст. 82 АПК; ч. 3; ч. 16 ст. 49 КАС РФ; ст. 25. 9 Ко. АП; ст. 14 ФЗ ГСЭД). Государственный судебный эксперт в каждом заключении дает подписку, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В п. 5 ч. 1 ст. 204 УПК подчеркивается, что эта подписка является обязательным атрибутом экспертного заключения.
ПРАВА СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА Согласно ст. 17 ФЗ ГСЭД эксперт вправе: ходатайствовать перед руководителем судебноэкспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения; делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний; обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.
Процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 85 ГПК, ч. 3 ст. 55 АПК, 49 КАС, ч. 3 ст. 57 УПК; ч. 5 ст. 25. 9 Ко. АП) эксперту предоставляется право: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету судебной экспертизы, и при определенных условиях отказаться от производства экспертизы. : ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора, должностного лица, председательствующего в заседании коллегиального органа, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не указанным в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.
ЭКСПЕРТ НЕ ВПРАВЕ: без ведома следователя и суда вступать в личные контакты с участниками процесса по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; без разрешения дознавателя, следователя, суда, лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств.
Не предоставляя эксперту права собирать доказательства, действующий уголовнопроцессуальный закон в то же время содержит отступления от этого правила при производстве судебно-медицинского освидетельствования как разновидности судебно-медицинской экспертизы, осуществляемого единолично экспертом. Эксперт вправе собирать доказательства при исследовании предметов – возможных носителей микрообъектов – и производстве некоторых видов экспертиз. Согласно ч. 4 ст. 202 УПК, что если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.
НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА При производстве судебной экспертизы эксперт независим от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела (ст. 7 ФЗ ГСЭД). Важнейшей стороной независимости эксперта является его процессуальная самостоятельность, которая гарантируется порядком назначения и производства судебной экспертизы, а также обеспечивается возможностью его отвода.
Является ли судебный эксперт государственным экспертом, сотрудником негосударственного экспертного учреждения или частным экспертом, он дает заключение от своего имени и несет за данное им заключение личную ответственность. Судебный эксперт независим в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для изучения данных конкретных объектов экспертизы. Руководитель экспертного учреждения может рекомендовать эксперту воспользоваться тем или иным методов, средством, применить ту или иную методику, однако право выбора остается за экспертом.
Абсолютная независимость эксперта, которая, как и любая абстракция, в условиях реального социума недостижима, хотя к ней, конечно, надо стремиться. Выход в возможности проведения альтернативных судебных экспертиз, в конкуренции государственных и негосударственных экспертных учреждений, в состязательности сведущих лиц в процессе судопроизводства.
Реальная независимость эксперта возможна только при условии единых квалификационных требований к государственным судебным экспертам всех ведомств, судебным экспертам негосударственных экспертных учреждений и частным экспертам. Это возможно при законодательном закреплении условий осуществления негосударственной судебноэкспертной деятельности, предусматривающем создание независимых вневедомственных экспертно-квалификационных комиссий единых для государственных и негосударственных судебных экспертов.
Скачать презентацию СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС И КОМПЕТЕНЦИЯ
Судебный эксперт.pptx