«Судебное разбирательство» Презентационный материал к лекции по уголовно-процессуальному праву (уголовному процессу) по теме 3. 1. Подготовил: к. ю. н. , доцент А. А. Подопригора
ЦЕЛЬ ЛЕКЦИИ изучение сущности и значения стадии подготовки к судебному разбирательству и общих условий судебного разбирательства
ПЛАН ЛЕКЦИИ 1. Сущность и значение стадии подготовки к судебному разбирательству. Предварительное слушание. 2. Общие условия судебного разбирательства.
СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ Стадия подготовки к судебному разбирательству - самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в проверке судьей материалов уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом и разрешении вопросов, связанных с подготовкой к судебному заседанию.
ПО ПОСТУПИВШЕМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ СУДЬЯ ДОЛЖЕН ВЫЯСНИТЬ В ОТНОШЕНИИ КАЖДОГО ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ РЯД ВОПРОСОВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ В СТ. 228 УПК РФ: 1) подсудно ли уголовное дело данному суду; 2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; 3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения; 4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; 5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества; 6) имеются ли основания проведения предварительного слушания.
По результатам выяснения этих вопросов в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд, а если обвиняемый содержится под стражей - не позднее 14 суток, судья может принять одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 227 УПК РФ: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.
ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ Значение стадии подготовки к судебному разбирательству состоит в том, что она обеспечивает рассмотрение в судебном заседании только таких дел, которые готовы к этому, что сводит к минимуму такие ситуации, которые приводят к срыву и затягиванию судебного разбирательства, принятию неправильных решений. Эта стадия является также необходимым условием надлежащей подготовки и успешного проведения судебного заседания.
ПРИЗНАВ ВОЗМОЖНЫМ НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, СУДЬЯ ОБЯЗАН РАЗРЕШИТЬ И ОТРАЗИТЬ В ПОСТАНОВЛЕНИИ СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ (Ч. 2 СТ. 231 УПК РФ): 1) о месте, дате и времени судебного заседания. В зависимости от обстоятельств дела и личности обвиняемого судебное заседание может быть проведено как в самом суде, так и в другом месте (по месту работы или жительства подсудимого, в следственном изоляторе и т. д. ). 2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; 3) о назначении защитника в случаях, когда его участие обязательно; 4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; 5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных законом; 6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.
ПО ХОДАТАЙСТВУ СТОРОНЫ ИЛИ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ СУДЬЯ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ. Основания проведения предварительного слушания предусмотрены ч. 2 ст. 229 УПК РФ: • наличие ходатайства стороны об исключении доказательства. При этом судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве; • наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору; • наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела; • для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ ПРЕДУСМОТРЕН В ГЛАВЕ 34, СТ. 234 – 239 УПК РФ. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 236 УПК РФ: 1) о направлении уголовного дела по подсудности, если в ходе предварительного слушания прокурор изменил обвинение, а это, в свою очередь, повлекло изменение подсудности; 2) о возвращении уголовного дела прокурору, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением закона или копия этих документов не была вручена обвиняемому; 3) о приостановлении производства по уголовному делу при наличии следующих оснований: а) обвиняемый скрылся; б) тяжело заболел; в) отсутствует реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве; г) судом направлен запрос в Конституционный Суд о соответствии примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле закона Конституции Российской Федерации; д) Конституционным Судом принята к рассмотрению жалоба заинтересованной стороны; 4) о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных п. п. 3 -6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, п. п. 3 -6 ч. 1 ст. 27, ст. 25, 28 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения. Наличие таких оснований, как: отсутствие события или состава преступления, непричастность обвиняемого к совершению преступления должно быть доказано в ходе судебного разбирательства, в результате которого может быть постановлен оправдательный приговор; 5) о назначении судебного заседания.
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО Судебное разбирательство– центральная стадия уголовного судопроизводства, в ходе которой судом разрешается спор о виновности лица в совершении преступления между сторонами-участницами и назначении виновному наказания.
ПРАВОВЫЕ НОРМЫ , ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА , СОДЕРЖИТСЯ В ГЛАВЕ 35, СТ. 240 - 260 УПК РФ, КОТОРАЯ ТАК И НАЗЫВАЕТСЯ: «ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА» . - непосредственность и устность судебного разбирательства; - гласность; - неизменность состава суда; - равенство сторон; - состав участников судебного разбирательства и последствия их неявки; - пределы судебного разбирательства; - отложение и приостановление судебного разбирательства; - прекращение уголовного дела в судебном заседании; - решение вопроса о мере пресечения; - порядок вынесения определения, постановления; - регламент судебного заседания; - меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании; - порядок ведения протокола судебного заседания; - вопросы о замечаниях на протокол судебного заседания.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ Основная литература 1. Божьев, В. П. Уголовный процесс : учебник / В. П. Божьева. – М. : Высш. образование, 2009. - 524 с. 2. Булатов, Б. Б. Уголовный процесс: учебник / Б. Б. Булатов, А. М. Баранов – М. : Высш. образование, 2010. – 610 с. Дополнительная литература: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Д. Н. Козака, Е. Б. Мизулиной. - М. : 2008 г. ‑ 610 с. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. А. Петухова. - М. : 2008 г. – 786 с. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистров / под ред. В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. – М. : Издательство Юрайт, 2012. – 476 с. Ратьков, А. Н. Дознание: прошлое, настоящее, будущее / А. Н. Ратьков. – Сочи : СИМБи. П, 2009. – 251 с. Издания в ЭБС Смирнов, А. В. Некоторые актуальные проблемы уголовного права и процесса в свете положений российской Конституции и международного права / Российский юридический журнал. - 2011. - № 2 – С. 132 -139 - Режим доступа: http: //elibrary. ru/item. asp? id=15977716 Уголовный процесс : учебник. / под ред. А. П. Гуськовой, Ф. К. Зиннуровой – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. – 663 с. – Режим доступа: http: //www. knigafund. ru/books/164423 Предварительное следствие: учебник. – М. : ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2009. – 559 с. – Режим доступа: http: //www. knigafund. ru/books/106730
Скачать презентацию Судебное разбирательство Презентационный материал к лекции по
Лекция 3.1 У-П право.pptx