Судьба человека в переломную эпоху Петрович Капустин 1890

Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть полный документ!

Судьба человека в переломную эпоху: Петрович Капустин (1890– 1938)

Цель • Совместить наше представление об общих закономерностях трансформации общественного строя в России на рубеже XIX и XX вв. с биографией Петра Петровича Капустина • Доминирующие институты власти, масштабируемость проблемного поля и адекватность этим «предлагаемым обстоятельствам» жизненного сценария конкретного человека на различных этапах развития раннесоветского общества

Методология • • • Феноменологический подход Антропологический подход История повседневности Микроистория Цифровая история

Манипуляция • Революционеры, декларируя на этапе подготовки переворота одни цели и задачи (программа минимум и максимум), придя к власти, существенно их корректируют. • Лишь после свершения переворота, победителями формулируются выводы (тексты, главы школьных учебников) о закономерности и неизбежности победы свершившейся революции. Конструируют миф. • Поддерживают иллюзию реализации планов. • Манипуляция выглядит оправданной с точки зрения легитимизации власти новых элит, формирования национальной идентичности и патриотизма. • Манипуляция активно используется на стадии подготовки революции, т. к. кумулятивный эффект достигается путем объединения масс, имеющих самые разные интересы, при помощи максимального накала существующих противоречий, в ситуации высокой неопределенности и максимальных рисков.

Ингредиенты власти: • Степень применения насилия • Наличие и контроль за материальными ресурсами • Доверие к власти

Масштаб • Пространственные рамки радикальных преобразований, масштаб первоочередных проблем стоящих перед властью: – глобальные (интернациональные) – национальные – локальные (региональные)

Петрович Капустин 18. 03. 1890 -03. 04. 1938 Агроном, 1976 г. Холст, масло. 70 х80 Художник: Казакевич Лев Николаевич

Периоды: • 1890– 1916 – подготовительный период (с точки зрения руководителей социалдемократических партий и движений) – 1890 -1913 – 1914 -1916 • 1917– 1921 – Гражданская война • 1922– 1928 – Восстановление экономики • 1929– 1938 – Форсированное, мобилизационное развитие

Гипотеза • В конце 1930 -х гг. осуществилась сталинская контрмодернизация • Акторы модернизационных процессов в технологической сфере дискриминировались • Акторы политических процессов доминировали

1890 -1916 Период Характеристики: 1917 -1921 СД, находящиеся в оппозиции 1922 -1928 1929 -1938 Большевики, находящиеся у власти Институты власти Насилие +/– –/+ –/– Ресурсы – – /+ + – /+ Доверие – +/– + – Пространственное измерение +/– + – – Национальное – + + ++ Локальное + + – – Глобальное Факты из биографии П. П. Капустина Профессия – + + + Политика, общественная деятельность – + + – Отношение к власти – – +/– +

Отношение с властями • 1890 -1916 – Сторонник СД – попутчик • 1917 -1921 –Противник Член «Союза освобождения России» • 1922 -1928 – Попутчик – сторонник – вредитель • 1929 -1938 – Попутчик – Разоблаченный враг

Преследования • До февраля 1917 - сослан из Москвы в Акмолинскую область на три года • Август 1919 – арестован Правительством Северной области и выслан за ее пределы • Декабрь 1929 – приговорен на основании ст. 169 УК (злоупотребление доверием или обман) к трем годам лишения свободы и поражен на два года в избирательных правах • Декабрь 1930 – обвинен на основании ст. 109 УК (злоупотребление властью или служебным положением) • Январь 1931 – обвинение по ст. 58 п. 7 и п. 11 УК (противодействие нормальной деятельности государственных учреждений и предприятий – апрель 1931 г. закрыто за отсутствием состава преступления • Апрель 1935 – на основании ст. 58. 10 (шпионаж) УК РСФСР был приговорен к высылке сроком на 3 года • Март1937 – осужден «тройкой» Омского УНКВД • Апрель 1938 – Расстрелян в Омске Март 1957 – Реабилитирован

• • Кредо Обвинение меня в антисоветской идеологии я считаю совершенно неправильным по следующим причинам: При советской власти я не ощущал острых расхождений в тех областях, где я являлся специалистом Темпы коллективизации взяты слишком быстрые и что они могут дать отрицательный результат В индустриализации страны принятые темпы слишком высокие Благодаря полной неопределенности самого термина «кулак» открывающим большие возможности всяким злоупотреблениям на местах, у меня существует убеждения, что здесь допущена ошибка, кстати сказать, получившее признание и в правительстве Касаясь вообще гражданских свобод, то в этом вопросе я остаюсь при своих старых убеждениях и полагаю, что наличие гражданской свободы может лишь способствовать возрождению страны В какой либо контрреволюционной организации, я категорически заявляю, что ни в каких организациях я не состоял и состоять не намерен. Психологически пережив интервенцию на Севере, я уже больше не мог бы рисковать на какие либо политические выступления и тем более состоять в какой либо антисоветской организации – Январь 1931 г.

Выводы • Радикальная трансформация общества в условиях революционных потрясений происходит столь динамично, что с неизбежностью приводит к обратной реакции, к трансформации целей и задач тех социальных групп, которые пришли к власти в ходе переворота. На смену идеи разрушения существующего строя приходит необходимость стабилизации, консервации существующего положения новых элит. • Рассматривая насилие, ресурсы и доверие как три институциональные основы власти, можно наблюдать смену приоритетов в доминировании каждого элемента на различных этапах развития раннесоветского общества. • Изменялся и пространственный фокус власти, которая масштабируя стоящие перед ней проблемы, отдавала приоритет глобальному, национальному или локальному пространству.

Выводы • Человек в этих условиях мог в большей или меньшей степени соответствовать изменяющимся условиям. • С целью адаптации и выживания он был вынужден меняться, трансформироваться, воплощаться во множестве идентичностей, точнее в той из них, которая была наиболее востребована властью. • Порой это приводило к отказу или потере собственной идентичности, служило основой для массовой маргинализации населения страны. • Биография П. Капустина служит примером того, как активный и деятельный человек из народника, борца с царским режимом и союзника социал-демократии, превратился во врага большевиков, затем вновь в их союзника (или попутчика), а затем был репрессирован. • В судьбе одного человека оказались сосредоточены все наиболее значимые исторические сюжеты эпохи, он прошел через многие перипетии переходного периода. • Его биография демонстрирует как противоречивость, так и закономерность, согласованность индивидуальной жизненной траектории с внешними обстоятельствами, что может привести как к стремительному карьерному росту, так и к маргинализации и гибели человека.

Публикации • «Против всякого желания, я вновь очутился в вихре политической борьбы…» . Автобиография Петра Петровича Капустина. // Документ. Архив. История. Современность. Вып. 16. Екатеринбург : Изд-во Урал. Ун-та, 2016. С. 396– 417; URL: http: //hdl. handle. net/10995/40777 • Автобиография в структуре судебно-следственных дел Уральского областного суда (1923– 1934 гг. ) / Материалы Международной конференции «Автобиографические сочинения в междисциплинарном исследовательском пространстве: Люди, тексты, практики» . ВШЭ, Москва, 01 -02. 06. 2016 гг. М. , ВШЭ. 2016. – в печати

• Цифровая история Петрович Капустина [Электронный ресурс] / Социальная сеть «В контакте» URL: http: //vk. com/id 334025735 (дата обращения: 12. 11. 2016)

• Благодарю за внимание! Alexey. Kilin@urfu. ru 13. 11. 2016

Скачать презентацию Судьба человека в переломную эпоху Петрович Капустин 1890

2016_11_13_Судьба человека в переломную эпоху.pptx

Количество слайдов: 18