Суд над опором Роботу виконали Студенти 2 го

Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть полный документ!

Суд над опором. Роботу виконали Студенти 2 го курсу Групи К 34 14 Економіко правничого коледжу ЗНУ

Сьогодні слухається справа № 2 зі звинуваченням Опору в тому, що він має поганий вплив на електричний струм і це спричиняє короткі замикання і навіть пожежі.

Ми закликаємо сьогодні детально з’ясувати поставлене нами питання, уважно заслухати свідів і увалити справедливий вирок. Увести підсудного.

Оголошується склад суду • Головуючий суддя Федосєєв Костянтин Євгенович. • Cудді Штепа Анастасія Володимирівна та Чуприна Анастасія Олександрівна. • Cекретарь Федорова Ксенія Дмитрівна. • Прокурор Толстіхін Михайло Володимирович. • Адвокат захисту Куліченко Дарина Олегівна.

Допит підсудного Німецький фізик Георг Ом у 1825 році досліджував гальванічні явища і властивості кола постійного електричного струму. На основі цих до сліджень він дійшов висновку, що в різних ділянках кола, з'єднаних послідо вно, сила струму однакова, що сила струму залежить від довжини провідни ків, площі їхнього поперечного перерізу, а також від матеріалів, з яких виго товлені провідники.

До суду надійшли телеграми, які прошу заслухати. • Телеграма № 1. Я, Камерлінг Оннес, нідерландський фізик, лауреат Нобелівської премії, заявляю, що суд цей вважаю неправомірним. Не можна звинувачувати Опір в усіх злочинах людства. Я, досліджуючи властивості різних речовин за наднизьких температур, відкрив явище надпровідності, яке поля гає в тому, що тіла втрачають опір за певних умов (за низьких температур). • Телеграма М 2. Я, Георг Сімон Ом, німецький фізик, радий, що закони природи (фізики) не залишили ваші душі байдужими. Сперечайтеся, у супе речці народжується істина, яка відчиняє вам двері у чудовий світ науки. • Телеграма № 3. Ми, Джоуль Джеймс Прескотт і Ленц Емілій Християнович, англійський і російський фізики, вітаємо ваш суд, бо кожен, хто намага ється зрозуміти таємниці природи, гідний поваги. Успіхів вам, друзі й колеги.

Запрошується свідок Сердюк Олег Ігорович. Я дуже хвилююся. Я ніколи не виступала в суді, але те, що я ба чив, жахливо. Я не можу мовчати. Мій маленький 4 річний братик ножиця ми підрівняв бахрому на шторах і надрізав електричний провід до телевізора. І струм його вразив.

Запрошується свідок Чубовський Владислав Романович. Я хотів викрутити перегорілу електричну лампочку із патрона. Лампа лопнула. Я взяв викрутку і намагався нею витягти цоколь лампи з пат рона. І раптом із патрона посипалися іскри, мене щось ударило по руці, і я кинув викрутку. Батько мене сварив, але ж винний не я. Учитель мені пояс нив, що замикати звичайну освітлювальну мережу привідником малого опо ру, тобто викруткою, небезпечно. Сила струму буде такою великою, що може призвести до тяжких наслідків. Що якоюсь мірою і сталося зі мною.

Запрошується свідок Сидорова Ангеліна Віталіївна. Я дуже люблю спорт і часто по телебаченню переглядаю спор тивні передачі. Нещодавно транслювався футбольний матч «Динамо» Київ — «Реал» Мадрид. Телевізор вимкнувся, бо перегорів запобіжник. Я зробила са моробний запобіжник (припаяв мідну дротину), і знову ввімкнула телевізор, але. . . Телевізор раптом задимів і почав горіти. Від нього зайнялися штори на вікні, почалася пожежа, яку ледь вдалося загасити. Батьки кажуть, що збитки від пожежі становлять тисячі гривень. А винна не я, а опір запобіжника.

Запрошується свідок Деркач Марина Анатоліївна. Я не хочу бути голослівною і подаю речові докази: повзунковий і важільний (або ступінчастий) реостати. Реостати мають неабияке значення у народному господарстві. Вони допомагають регулювати силу струму в колі, ділити напругу (у цьому разі реостати називають потенціометрами). Без реостатів і потенціометрів не можуть працювати не тільки радіоприймачі й телевізори, а й електронно обчислювальні машини, осцилографи, електровимірювальні прилади. У кінотеатрах і театрах застосовують повзункові реостати. Ви всі бачили, як повільно і поступово гасне в кінотеатрах світло. Це необхідно для того, щоб очі глядачів встигли адаптуватися до темряви. Важільні реостати вико ристовують у регулювальних пристроях електротранспорту, наприклад, у трамваях. Водій за допомогою цього реостата зменшує силу струму в колі, швидкість руху трамвая зменшується.

. Запрошується свідок Деркач Анастасія Анатоліївна. Даремно пропонують знищити опір. Я наведу приклад, коли великі опори дуже корисні людині. Щоб новорічна ялинка не загорілася, електричні лампочки вмикають у ялинкову гірлянду послідовно. Загальний опір кола стає дуже великим, а сила струму — малою. Виходить красиво і безпечно.

Запрошується свідок Василенко Владислав Вікторович. Власним досвідом. Зі мною трапився такий випадок. Перегоріла лампочка у ялинковій гірлянді, я викрутив її і випадково вставив палець у па трон. Мене так вдарило, що й зараз із жахом згадую цей випадок. Учитель каже, що мене могло вбити. А причина ось яка. Опір однієї лампочки ма лий — кілька омів, опір всієї гірлянди — кілька сотень омів; опір пальця — кілька тисяч омів. При послідовному з'єднанні спад напруги на ділянках кола пропорційний до опорів ділянок, тому на палець, якщо його всунути в пат рон, припадає практично вся напруга кола. Отже, я вважаю, що винен Опір.

Єсаян: Я прошу слова. Якби великий опір був корисним, то всі електричні прилади з'єднували б послідовно. Але таке з'єднання спри чинило б слабкий струм, який не міг би розжарити навіть нитку лампи чи на грівальний елемент праски. Тому всі ці прилади вмикають паралельно. При цьому їхній загальний опір стає меншим (за опір будь якого з цих приладів), а сила струму при цьому у мережі зростає.

Слово надається Прокуророві. Шановний суд! Пані і Панове! Для чого ми тут зібралися? Адже вина підсудного очевидна. Кожен із нас відчув на собі знущання підсу дного. Хіба не з його вини відбуваються враження струмом, а іноді й пожежі? І хтось ще намагається стверджувати про його невинність. Облиште, Панове!

Слово надається захиснику. Якщо розглянути дії Опору з юридичного погляду, то можна помітити, що переваг у нього більше, ніж недоліків. Це підтверджується тим, що Опір використовується як у побуті, так і в техніці. Правда, якщо легкова жна дитина замість ниток ріже провід під напругою, то її вражає струм. Але вина тут лежить на батьках, які не доглядають своїх дітей. Людина, яка вста вила палець у патрон лампочки ялинкової гірлянди, як правило, звинувачує Опір, а не саму себе і свою необережність, неуважність, а може, й незнання. А саме Опір твердої шкіри рук захищає людину від ураження струмом.

СУД ІДЕ РАДИТИСЬ!

Наш суд був швидким і справедли вим. Уважно заслухавши обидві сторони, суд прийняв таке рішення. Враховуючи деякі негативні сторони дій підсудного, суд усе ж таки, покладаючись на власний досвід, на промову шановного захисту і свідчення свідків захисту вважає, що значна частина звинувачень перебільшена. А тому ухвалює: з урахуванням корисності позитивних дій Опору і шкідливості не гативних всебічно розширювати використання позитивних і вести боротьбу з негативними проявами Опору. Для цього необхідно постійно вивчати і глибоко осмислювати закони фізики, проникати в таємниці природи і ставити їх на службу людині. Засідання суду вважаю закритим.

Дякую за увагу!!!

Скачать презентацию Суд над опором Роботу виконали Студенти 2 го

sud-20.04.15.pptx

Количество слайдов: 18