Субъективные признаки состава преступления
Правила квалификации по признакам субъекта преступления 1. Если лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершило общественно опасное деяние, ответственность за которое наступает с 16 лет, и в его действиях не содержится иного состава преступления, такое лицо не подлежит уголовной ответственности и его действия не могут быть квалифицированы как преступление.
Правила квалификации по признакам субъекта преступления 2. Если лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершило общественно опасное деяние, ответственность за которое наступает с 16 лет, однако в его деянии наличествует другой состав преступления, ответственность за которое наступает с 14 лет, деяние этого лица должно быть квалифицировано по статье о том преступлении, ответственность за которое предусмотрена с 14 лет.
Правила квалификации по признакам субъекта преступления 3. Если лицо, обладающее признаками субъекта преступления, совершило преступление с использованием лица, не достигшего возраста уголовной ответственности за это преступление, или невменяемого и осознавало эти обстоятельства, он является посредственным исполнителем этого преступления и его действия подлежат квалификации по статье УК РФ, соответствующей совершенному им преступлению без ссылки на ст. 33 УК РФ.
Правила квалификации по признакам субъекта преступления 4. Если лицо, обладающее признаками субъекта преступления, совершило его с использованием несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности за это преступление, или невменяемого, но не осознавало этого обстоятельства, его действия следует квалифицировать как покушение на подстрекательство (организацию, пособничество) этого преступления, т. е. со ссылкой на ч. 3 ст. 30, ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК РФ.
Правила квалификации по признакам субъекта преступления 5. Исполнителем преступления со специальным субъектом может быть лицо, обладающее специально указанными в законе признаками.
Правила квалификации по признакам субъекта преступления 6. Деяние лица, не обладающего признаками специального субъекта преступления, участвовавшего в совершении преступления со специальным субъектом, как правило, квалифицируются как действия организатора, подстрекателя или пособника со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
Правила квалификации по признакам субъекта преступления 7. Соучастие невозможно в преступлениях со специальным субъектом, когда характеризующий субъекта специальный признак носит сугубо личностный характер и степени общественной опасности самого деяния.
Правила квалификации по признакам субъекта преступления 8. Совершение общественно опасного деяния ненадлежащим специальным субъектом не может быть квалифицировано по статье, предусматривающей ответственность за совершение деяния специальным субъектом. При наличии оснований, совершенное деяние может быть квалифицировано по другим статьям УК.
Правила квалификации субъективной стороны состава преступления 1. В соответствии с ч. 2 ст. 24 УК, «деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса» . Но отсутствие указания на неосторожность в диспозиции статьи Особенной части УК еще не является свидетельством того, что преступление может быть совершено с любой формой вины.
О возможности совершения преступления лишь с умышленной формой вины свидетельствуют следующие обстоятельства: а) состав преступления сформулирован как формальный; б) в законе содержится указание на специальную цель или мотив совершения преступления; в) указание на заведомость действий; г) сам характер преступления (изнасилование, дача взятки), способ его совершения (обман, злоупотребление доверием), характер используемых терминов (самоуправство, самовольное оставление части).
Правила квалификации субъективной стороны состава преступления 2. Ответственность за некоторые преступления в уголовном законе дифференцируется в зависимости от того, с какой формой вины совершено деяние. В этих случаях форма вины определяет квалификацию за деяния, сходные по объективным признакам.
Правила квалификации субъективной стороны состава преступления 3. Вид умысла может оказать влияние только на квалификацию неоконченных преступлений.
Правила квалификации субъективной стороны состава преступления 4. Для квалификации умышленных преступлений большое значение имеет не только форма вины, но и направленность умысла. Направленность умысла – это обусловленная определенными побуждениями мобилизация волевых усилий субъекта на причинение определенных общественно опасных последствий конкретными способами.
Правила квалификации субъективной стороны состава преступления 5. При простом определенном умысле квалификация преступления производится по направленности умысла.
Правила квалификации субъективной стороны состава преступления 6. Совершенные с альтернативным умыслом преступления должны квалифицироваться в зависимости от фактически причиненных последствий.
Правила квалификации субъективной стороны состава преступления 7. Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать как умышленное причинение тех последствий, которые фактически были причинены.
Правила квалификации субъективной стороны состава преступления 8. Квалифицирующие объективные признаки, не являющиеся последствием, могут вменяться лицу лишь в случае осознания их наличия. Если лицо не осознает какой либо из объективных квалифицирующих признаков умышленного преступления за исключением последствия, то содеянное подпадает под статью об умышленном преступлении без указанного признака.
Правила квалификации субъективной стороны состава преступления 9. Указание мотива и цели в качестве обязательного признака субъективной стороны преступления является свидетельством того, что данное преступление может быть совершено лишь умышленно.
Правила квалификации субъективной стороны состава преступления 10. Отсутствие мотива и цели, в случаях, когда эти признаки введены в диспозицию уголовно правовой нормы в качестве конструктивного признака состава преступления, исключает уголовную тветственность в силу отсутствия состава преступления.
Правила квалификации субъективной стороны состава преступления 11. Если в диспозиции статьи Особенной части УК в качестве обязательных признаков основного состава указаны альтернативно мотивы и цели, для квалификации по этой статье достаточно одного из них.
Правила квалификации субъективной стороны состава преступления 12. Если в статье в качестве квалифицирующих признаков предусмотрено несколько мотивов и целей совершения преступления, квалификация производится по доминирующему мотиву или доминирующей цели.
Ошибка – это неправильное представление лица о действи тельном юридическом или фактическом характере совер шенного им действия или бездействия и его последствий.
Юридическая ошибка – это неправильное представление субъекта о: преступности или не преступности совершенного им деяния и его последствий, юридической квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния.
Виды юридических ошибок Мнимое преступление – ошибочная оценка деяния как преступного, тогда как закон не относит его к преступлениям. 2. Ошибка в уголовно-правовом запрете – лицо не считает свои действия преступными, в то время как закон расценивает их как преступление. 3. Неправильное представление лица о юридических последствиях деяния: его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния. 1.
Фактическая ошибка – это неправильное пред ставление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления.
Виды фактических ошибок 1. Ошибка в объекте – это заблуждение субъекта относительно социального и юридического содержания объекта преступного посягательства.
Подвиды ошибок в объекте а) Субъект ошибочно полага ет, что посягает на один объект, а в действительности причиня ет ущерб другому объекту, неоднородному с тем, который охватывается умыслом виновного. Содеянное следует квалифицировать по направленности умысла.
Подвиды ошибок в объекте б) Незнание обстоятельств, благодаря которым изменяется социальная и юридическая оценка объекта в законе. Правила квалификации : если виновный не знает о наличии таких обстоятельств, когда в действительности они существуют, то преступление квалифицируется как совершенное без отягчающих обстоятельств; если же виновный исходит из ошибочного предположения о наличии соответствующего отягчающего обстоятельства, то деяние должно квалифицироваться по совокупности как покушение на преступление с этим квалифицирующим обстоятельством и как оконченное преступление без отягчающего обстоятельства.
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА I КВАРТАЛ 2008 ГОДА (извлечения) 2. Одни и те же действия виновного суд ошибочно квалифицировал как убийство и как покушение на убийство, т. е. по совокупности преступлений. Установлено, что 12 апреля 1999 г. Г. , будучи уверенным, что его сожительница Б. находится в состоянии беременности, на почве ссоры взял охотничье ружье и выстрелил потерпевшей в голову, в результате чего наступила смерть Б. Суд признал, что свой умысел на убийство женщины, заведомо для него находившейся в состоянии беременности, Г. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая не находилась в состоянии беременности, о чем он не знал, и квалифицировал действия Г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ исключил из судебных решений указание на осуждение Г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ по следующим основаниям. Квалификация действий Г. по совокупности преступлений, предусмотренных одной статьей, противоречит положениям ч. 2 ст. 17 УК РФ, действовавшей в период совершения преступления и постановления приговора. В соответствии с названным законом совокупностью преступлений признавалось одно действие или бездействие, содержащее признаки преступлений, но предусмотренное двумя или более статьями Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд ошибочно квалифицировал действия Г. по совокупности преступлений. С учетом того, что умысел Г. на лишение жизни потерпевшей был полностью реализован и в результате действий виновного наступила смерть потерпевшей, которая в состоянии беременности не находилась, квалификация действий осужденного как покушение на убийство является излишней. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 420 П 07
Виды фактических ошибок 2. Ошибка в предмете – ущерб причиняется предполагаемому объекту, хотя непосредственному воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет.
Виды фактических ошибок 3. Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что субъект, желая посягнуть на определенное лицо, ошибочно принимает за него другое лицо, но которое и совершает посягательство. Обычно такая ошибка не влияет ни на квалификацию содеянного, ни на уголовную ответственность и наказание виновного. Для состава убийства личность потерпевшего не имеет значения. конкрет ного
В некоторых случаях ошибка в личности потерпевшего одновременно означает и ошибку в объекте преступле ния. При такой ошибке в личности потерпевшего содеянное по направленности умысла должно квалифицироваться как покушение на задуманное преступле ние.
Виды фактических ошибок 4. Ошибка относительно количества объектов посягательства может быть двух видов: а) лицо полагает, что посягает только на один объект, тогда как фактически страдает большее число общественных отношений, охраняемых уголовным правом. б) лицо считает, что его действия направлены против двух или большего числа объектов, а на самом деле вред причиняется только одному из них.
Виды фактических ошибок 5. Фактическая ошибка лица относительно свойств предмета посягательства (покушение на негодный объект). Покушение на негодный объект – это покушение, в котором действия субъекта направлены на объект, отсутствующий в момент покушения или хотя бы и присутствующий, но обладающий такими свойствами, из за которых покушение на него не может быть доведено до стадии оконченного преступления.
Виды фактических ошибок 6. Ошибки, относящиеся к объективной стороне состава преступления. Выделяют: 6. 1. Ошибку относительно характера совершенного действия или бездействия; 6. 2. Ошиб ку относительно наступления общественно опасных последст вий; 6. 3. Ошибку в развитии причинной связи; 6. 4. Ошибку в средствах совершения преступления.
Виды фактических ошибок 6. 1. Ошибка относительно характера совер шенного действия илибездействия. 1. Лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не осознавая их общественной опасности. Отсутствие умысла исключает уголовную ответственность. 2. Лицо считает свои действия общественно опасными, тогда как они таковыми не являются. Ответственность наступает за покушение на преступление.
Виды фактических ошибок 6. 2. Ошибка относительно общественно опасных последствий заключается в ошибочном представлении лица о качественной или количественной характеристике причиненного вреда.
Разновидности ошибки относительно общественно опасных последствий: а) Ошибка относительно качества, т. е. характера общественно опасных последствий, может состоять в предвидении таких последствий, которые фактически не наступили, либо в непредвидении таких последствий, которые реально наступили.
При наступлении последствий, не охватываемых предвидением, ошибка исключает ответственность за умышленное причинение фактически наступивших последствий, но может повлечь ответственность за их причинение по неосторожности, если таковая предусмотрена законом. Деяние, повлекшее не те последствия, на которые был направлен умысел, квалифицируются как покушение на причинение последствий, охватываемых предвидением, и, кроме того, как неосторожное причинение фактически наступивших последствий.
Если неосторожное причинение последствий, не охватываемых умыслом виновного, законом предусмотрено как квалифицирующий признак умышленного преступления, то совокупность преступлений не образуется и деяние квалифицируется по той норме, которая предусматривает основное преступление, но сопряженное с данным последствием.
Разновидности ошибки относительно общественно опасных последствий: б) Ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий означает заблуждение по поводу их количественной характеристики. При этом фактически причиненные последствия могут оказаться либо менее, либо более тяжкими по сравнению с предполагаемыми.
Ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий не оказывает влияния на квалификацию преступления если уголовная ответственность в законе не дифференцируется в зависимости от тяжести причиненных последствий (например, размер имущественного ущерба при диверсии в форме уничтожения имущества); когда количественная характеристика последствий не выходит за определенные рамки, установленные законодателем. Так, идентично квалифицируется умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, если он выразился в стойкой утрате общей трудоспособности как на 35 %, так и на 95 %, а также кража чужого имущества, стоимость которого превышает как один миллион, так и три миллиона рублей.
Виды фактических ошибок 6. 3. Ошибка в оценке развития причинной связи заключается в неправильном представлении лица о причинно следственной зависимости между совершенным им деянием и наступившими общественно опасными послед ствиями.
Виды фактических ошибок 6. 4. Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях, когда лицо использует иные не запланированные средства. Ошибка в средствах может состоять: в использовании средства, вызвавшего более тяжкие последствия, чем полагал виновный. Ответственность наступает за неосторожное причинение вреда; в использовании средства, которое оказалось непригодным в данных конкретных обстоятельствах. Ответственность наступает за покушение на то преступление, которое намеревался совершить виновный; использование абсолютно непригодного средства, связанные с суеверием (например, заговоры, наущение порчи, сглаз). Ответственность исключается.
Скачать презентацию Субъективные признаки состава преступления Правила квалификации по
Субъективные признаки.pptx