Студеникина С Л частная стоматологическая клиника

Студеникина С. Л. частная стоматологическая клиника – ООО «Авторская стоматология» Челябинской области г. Миасса Организация стоматологической помощи населению г. Миасса Челябинской области в условиях частной стоматологической клиники Руководитель – доцент, к. м. н Чебыкин А. В.

структура кадрового состава по специальностям

Структура кадрового состава врачебного персонала 70 60 Стоматологов 50 % 40 30 Зубных врачей 20 10 0 33, 3% 66, 7%

Структура кадрового состава среднего медперсонала по специальностям 70% 60% Зубных врачей 50% % 40% Медсестер 30% 20% 10% 0% 66, 6% 33, 3%

Структура кадрового состава по специальностям 50, 0 % 25, 0% Стоматологи Зуб врачи Медсестры

Лечебно-профилактический кабинет Ортопедический кабинет Административно-хозяйственная часть Бухгалтерия Зам. главного врача по медицинской части Главный врач Стерилизационная

Структура пациентов, осмотренных в порядке плановой санации.

ПОКАЗАТЕЛИ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ КЛИНИКИ Объем выполненных профилактических мероприятий за 2010 — 2013 годы. Год Число лиц, охваченных санпросвет работой (беседы, лекции) Число лиц, которым проведены спец. обученных мероприятия гигиене Герметизац Профилакти полости рта Покрытие фторсодержащи ия фиссур ческие ми препаратами пломбы Сиц. 2010 694 320 29 73 2011 665 338 86 76 2012 657 356 63 82 2013 386 167 32 32 В штате клиники имеется врач-гигиенист-стоматологический, проведение профилактических мероприятий привело к снижению распространенности и интенсивности кариеса среди населения.

Динамика интенсивности кариеса зубов 2. 5 2. 15 КПУ 2 Интенсивность кариеса зубов 1. 9 1. 46 1. 5 1. 24 1 0. 5 0 2009 2010 2011 2012 Интенсивность кариеса (КПУ) постоянных зубов составляла 2, 15 в 2007 г. ; в 2010— 1, 9; в 2011 — 1, 46; в 2012 — 1, 24. При сравнении результатов 2009 — 2012 гг. можно отметить, что интенсивность кариеса постоянных зубов (КПУ) уменьшилось на 0, 91 с 2, 15 в 2009 г. до 1, 24 в 2012 г.

Распространенность кариеса Динамика распространенности кариеса зубов 80 72, 2% 70 60 50 40 30 20 10 0 2009 57, 0% 62, 3% 2010 2011 60, 5% Распространенность кариеса зубов 2012 Распространенность кариеса составила в 2009 г. — 72, 2%; в 2010 г. — 57, 0%; в 2011 г. — 62, 3%; в 2012 г. — 60, 5%. Анализ результатов распространенности кариеса показал снижение на 11, 7% в 2012 г от исходных данных 2009 г.

Динамика показателей стоматологического здоровья 60. 00 % 50. 00 40. 00 30. 00 20. 00 48, 4% 47, 0% 27, 8% 25, 2% 37, 3% 42, 9% 31, 3% 25, 4% 25, 8% 26, 0% 25, 6% Ранее санированные Здоровые Нуждающиеся в лечении зубов 10. 00 2009 2010 2011 2012 За счет профилактических мероприятий и ежегодной санации в организованных коллективах отмечено снижение нуждающихся в лечении зубов на 21, 4% с 47% в 2009 году до 24, 5% в 2012 году. Количество ранее санированных увеличилось на 20, 64% с 27, 8% до 38, 5 в 2012 г. Количество здоровых увеличилось на 0, 8% с 25, 2% до 26, 0%.

ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ Среднее число посещений в день =общее число принятых больных всего за определенный период количество рабочих дней в периоде 800 700 600 500 400 Посещений в год 300 Дней в год 200 100 0 2011 790/250=3, 16 711/249=2, 85 2012 601/249=2, 41

ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ Соотношение вылеченных и удаленных зубов =запломбировано зубов всего удалено зубов 400 350 300 250 200 Запломбировано зубов всего 150 Удалено зубов 100 50 0 2011 2012 351/47=7, 5 338/43=7, 9 335/48=7, 0

ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ Среднее количество УЕТ в день = общее количество выработанных УЕТ за отчетный период количество рабочих дней в периоде 2520 2470 УЕТ в год 2420 2370 2011 2012 Раб. дни 250 249 УЕТ за день 9, 98 9, 57 9, 58 Расчет 2496/250=9, 98 2383/249=9, 57 2386/249=9, 58

ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ. Количество УЕТ на одно посещение = общее количество выработанных УЕТ, выполненных_врачом _за_определенный _период всего посещений к врачу 2520 2470 УЕТ в год 2420 2370 2010 Количество выработанных УЕТ за год 2496 2011 2383 Всего посещ. к врачу 790 711 601 УЕТ в день 9, 98 9, 57 9, 58 УЕТ на 1 посещение 3, 2 3, 4 4, 0 Количество УЕТ на одно посещение : 2010 г. 2496/790=3, 2 2012 2386 2011 г. 2383/711=3, 4 2012 г. 2386/601=4, 0

ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ выводы: Отмечена тенденция к снижению таких показателей как количество посещений в день с 3 в 2010 г. до 2 в 2011 г. (13, 9%), а так же до 2 в 2012 г. (15, 1%). Снижение данного показателя обусловлено увеличением объема выполненных работ одному пациенту в день. Среднее количество УЕТ в день в 2012 году на уровне 2010 года. Полнота охвата диспансерным наблюдением в 2012 возросла почти в 2 раза с 55, 2% до 81, 4% в сравнении с 2010 годом.

ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Посещение Охват 2010 (1+1+19)/38 х100%=55, 2% 2011 (6+17+58)/103 х100%=78, 6% 2012 (0+2+33)/43 х100%= 81, 4 % Полнота охвата диспансерным наблюдением = число больных с определенным заболеванием, состоящих под наблюдением на начало года +число больных, вновь взятых под наблюдением в течение года + число больных, не наблюдавшихся в отчетном году __________________________________х100% число зарегистрированных больных с данным заболеванием

ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ Среднее число запломбированных зубов в день= запломбировано всего зубов за данный период количество рабочих дней в периоде 400 запломбировано зубов за год 350 300 250 200 раб дней в год 150 100 50 0 2010 351/250=1, 4 2011 338/249=1, 36 2012 335/249 =1, 35

ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ Среднее число посещений для лечения одного зуба (в т. ч. по поводу кариеса, пульпита, периодонтита ) = количество посещений всего количество запломбированных зубов 800 700 600 500 посещений всего за год 400 300 пломб всего за год неосложненного кариеса 200 100 0 2011 2012 790/351=2, 3 711/338=2, 1 601/335=1, 8

ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ Выводы: Среднее число запломбированных зубов в день с 2010 г. по 2012 г. осталось на одном уровне. Отмечено снижение числа посещений для лечения одного зуба. Соотношение вылеченных зубов с не осложненным кариесом к вылеченным зубам с осложненным кариесом в 2012 г. на уровне 2010 г. , в 2011 г ниже на 0, 4.

ПОКАЗАТЕЛИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ Показатель обращаемости населения за стоматологической помощью = Число первичных посещений в году х 100% Число жителей обслуживаемой территории всего пациентов 2010 г. 224/790 х100%=28, 4% 1200 2011 1000 133/790 х100%=19, 7% 800 2012 г. 156/790 х100%=16, 8% 600 первичных 400 200 0 2011 2012

Показатель обращаемости населения за стоматологической помощью = ЧИСЛО ПЕРВИЧНЫХ ПОСЕЩЕНИЙ В ГОДУ Х 100% ЧИСЛО ЖИТЕЛЕЙ ОБСЛУЖИВАЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ ГОД 2010 2011 2012 156/790 х100%=28, 4% 133/790 х100%=19, 7% 224/790 х100%=16, 8% Показатель обращаемости 30 20 10 0 ПОКАЗАТЕЛИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ 2010 2011 2012 Показатель обращаемос ти. . .

ПОКАЗАТЕЛИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ Показатель доступности стоматологической помощи = число первичных посещений х 100% число лиц, нуждающихся в стоматологической помощи 800 700 600 500 400 300 200 100 0 первичных нуждающихс я пациентов 2010 2011 2012 (224/730) (156/733) (133/750) х100%=30, 7 х 100%= 21, 3% х 100%=17, 7%

ПОКАЗАТЕЛИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ Обеспеченность населения врачами-стоматологами (зубными врачами) в расчете на 10 000 жителей = число врачей стоматологов х 10000 численность обслуживаемого населения 790 790 800 число врачей 600 400 200 3 2010 2011 2012 0 (3/790) х10000=37 (2/790) х 10000=25, 3 (3/790) х 10000=37, 9 всего число вр населен

ПОКАЗАТЕЛИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ Выводы: Отмечается рост за счет притока специалистов. Показатель доступности снизился в 2011 г. (на 12, 6%) в сравнении с 2010 г. и 2012 г. Причина снижения в 2011 г. обусловлена уменьшением работающих в клинике врачей с 3 до 2 человек.

Выводы: ООО « Авторская стоматология» в полной мере соответствует существующим организационно-методическим и организационно-правовым принципам. Это обстоятельство подтверждается полученными мной в ходе исследования показателями по основным видам медицинской деятельности данного учреждения. При проведении исследования выявлены положительные результаты профилактической работы. Это связано с осмотрами пациентов района, а также с проведением специальных профилактических мероприятий. Проведение профилактических мероприятий обусловлено экономической целесообразностью, так как эффект затрат профилактики к лечению составляет 11: 1 (А. М. Хамадеева. «Актуальные вопросы стоматологической практики» , ООО «Офорт» , 2007 г. )

Благодарю за внимание!.