Скачать презентацию Структурно параметрическое моделирование и идентификация модели технологического Скачать презентацию Структурно параметрическое моделирование и идентификация модели технологического

презентация для конференции.pptx

  • Количество слайдов: 10

“Структурно – параметрическое моделирование и идентификация модели технологического процесса формования помадных масс как объекта “Структурно – параметрическое моделирование и идентификация модели технологического процесса формования помадных масс как объекта управления”

Нами были проведены экспериментальные исследования процесса формования помадных конфет, анализ результатов которых позволил получить Нами были проведены экспериментальные исследования процесса формования помадных конфет, анализ результатов которых позволил получить структурно - параметрическую модель формования помадного жгута из матричного отверстия экструдера с переходом на транспортерную ленту. Схема размазного конвейера, который использовался для изучения поведения отформованных помадных масс представлена на данном рисунке

Одним из важнейших этапов производства помадных конфет, в значительной степени влияющим на качество получаемого Одним из важнейших этапов производства помадных конфет, в значительной степени влияющим на качество получаемого готового кондитерского изделия, является процесс формования. Обзор и анализ большинства опубликованных работ по динамике процесса формования пищевых материалов рассматривают режимы течения этих материалов внутри формующих устройств: шнековых нагнетателей, предматричных пространств и разной конструкции каналов матриц. Но процесс формования готовых изделий может происходить и после выхода этих материалов из матричных отверстий в виде жгута. Цифровая видеосъемка показывает, что высота конфетного жгута h, а значит, и размеры корпуса конфеты, зависят от соотношения скорости выхода жгута из матричного отверстия vм и скорости движения транспортерной ленты vтл. При увеличении скорости выхода жгута за счет увеличения скорости нагнетания конфетной массы на проведенной нами видеозаписи видно, как увеличивается высота h конфетного жгута, лежащего на движущейся транспортерной ленте. Для построения параметрической модели были проведены исследования, в результате которых были определены входные и выходные параметры и случайные нерегулируемые воздействия, влияющие на процесс формования конфетных жгутов.

Свободный выход жгута из матричного отверстия. . Основной входной параметр в параметрической модели процесса Свободный выход жгута из матричного отверстия. . Основной входной параметр в параметрической модели процесса формования – это скорость vм выхода жгута из матричного отверстия. Эту скорость можно изменять за счет изменения скорости нагнетания пищевой массы, которая зависит от скорости вращения шнека в шнековом нагнетателе или шестерен в шестеренном нагнетателе, как это сделано в экструдере линии производства помадных конфет. Вначале был рассмотрен процесс свободного выхода жгута из матричного отверстия. В общем случае, в зависимости от конструкции матричных отверстий, скорость выхода жгута пищевой массы может быть направлена под углом α к горизонту. Чаще всего при формовании изделий из пищевых материалов угол α = - 90° (отсадка конфетных масс, кондитерского теста и др. ). В экструдере линии производства помадных конфет, на которой проводились эксперименты, α = - 45°.

Описание входных выходных величин ограничениями Описание входных иивыходных величин с с ограничениями Входные величины Описание входных выходных величин ограничениями Описание входных иивыходных величин с с ограничениями Входные величины Vm - скорость выхода массы из матричного отверстия ( от 9 до 15 мм/с); Выходные величины К(хк, 0) – координаты максимальной кривизны жгута после формования, т. е. изменение траектории жгута, характеризующая РСМ – реологические свойства помадных масс изменение его расстояния до точки касания ( от 4 х10 -2 Пас до 32 х10 -2 Пас); конфетным жгутом транспортерной ленты (может изменяться в диапазоне от 0 до 35 мм); Тф – температура помадной массы, поступающей на формование (от 32 С 0 до h - высота конфетного жгута на выходе (может 0). 42 С изменяться от 0, 8 до 1, 2 мм); Vтл - скорость транспортерной ленты при проведении эксперимента была постоянной - 22, 68 мм/с, (может меняться от 20 до 24, 5 мм/с); S(х1, х2) – изменение удельной площади жгута, выходящего из матричного отверстия формующей машины (диапазон изменения удельной площади в рабочем режиме от -0, 5 до 0, 36 , т. е. размах составляет 0, 86 ); М(х, у) - расстояние от момента выхода до точки касания конфетного жгута транспортерной ленты, в рабочем режиме может изменяться в диапазоне от -1, 0 до 2, 4 мм, т. е. на 3, 4 мм.

K(Xk, 0) Vm h PCM Формование помадного жгута Tф S(X 1; X 2) M(x, K(Xk, 0) Vm h PCM Формование помадного жгута Tф S(X 1; X 2) M(x, y) ТП Vтл цвет Структурно - параметрическая модель процесса формования помадного жгута

Исходные данные формируются в виде массива случайных наблюдений x(i, j). В нашем случае сюда Исходные данные формируются в виде массива случайных наблюдений x(i, j). В нашем случае сюда входят: X 1 – скорость выхода конфетной массы из матричного отверстия Vm, мм/с ; X 2 – реологические свойства помадных масс РСМ, Пас; Х 3 – температура помадной массы Тф, поступающей на формование, С 0; X 4 – скорость транспортерной ленты Vтл, мм/с. Предположим, что при проведении случайных измерений был получены следующие статистические данные. В таблице слев приведен набор статистических данных, полученных в результате случайных измерений входных величин X и выходных Y.

Составим уравнения Протодьяконова для X 1, X 2, X 3, X 4 через программу Составим уравнения Протодьяконова для X 1, X 2, X 3, X 4 через программу Method и обобщенные критерии оптимальности для W 1 и W 2 через программу Eureka = Полученные уравнения Протодьяконова • • Y 1=(28. 94 -6. 15*X 1+0. 405*X 1^2)*(19. 30118. 29*X 2+82. 21*X 2^2)*(18. 569+0. 145*X 30. 002*X 3^2)*(22. 051. 099*X 4+0. 043*X 4^2)/34, 803 Y 2=(107. 12 -22. 72*X 1+1. 14*X 1^2)*(7. 5941. 205*X 2 -0. 181*X 2^2)*(6. 206+0. 132*X 30. 002*X 3^2)*(22. 362. 17*X 4+0. 066*X 4^2)/34, 803 Y 3=(-63. 34+26. 51*X 12. 31*X 1^2)*(6. 903+0. 256*X 20. 063*X 2^2)*(11. 772. 24*X 3+0. 202*X 3^2)*(4. 633+0. 282*X 4+0. 0 27*X 4^2)/34, 803 Y 4=(-59. 907+25. 102*X 12. 14*X 1^2)*(7. 942+0. 329*X 20. 063*X 2^2)*(13. 422. 33*X 3+0. 207*X 3^2)*(6. 063+0. 2609*X 4+0. 027*X 4^2)/34, 803 Уравнения для решения обобщенных критериев оптимальности • W 1= • W 2= Ограничения для w 1 Ограничения для w 2

Приведенные графики наглядно демонстрируют экстремальные зависимости. Приведенные графики наглядно демонстрируют экстремальные зависимости.

Итоговая таблица критериев оптимальности и вывод. Вывод: Для наилучших условий формования помадных жгутов необходимо Итоговая таблица критериев оптимальности и вывод. Вывод: Для наилучших условий формования помадных жгутов необходимо выбрать второй из двух выбранных критериев оптимальности, т. к. проанализировав, мы получили наиболее благоприятные показатели.