Структурно логическое моделирование социально политической обстановки в регионе ПАВЛЮТЕНКОВА М. Ю.
План 1. Формализация проблемы 2. Концептуальная модель задачи 3. Границы применимости модели
Формализация проблемы Всякая политическая система и каждый из ее компонентов функционируют во взаимодействии с окружающими ее элементами – внешней средой. Субъект политики никогда не бывает вполне свободен в выборе цели и средств ее достижения: он должен учитывать обстановку, возможную реакцию среды на свои действия, прогнозировать хотя бы в первом приближении степень достижимости поставленной цели и выявить условия благоприятного исхода.
Метологическая основа Структурно логический анализ обстановки, позволяет оценить обстановку в регионе, исходя из реальной расстановки политических сил общества и их интересов. Классический подход к формализации подробного рода проблем предложен одним из основоположников современной американской политологии
Обратная связь с р е д а требования Политическая система поддержка решения действия с р е д а
Социальнополитическая обстановка Социальное самочувствие решения действия требования поддержка Политическая система (субъект политики)
Политическая ориентация Номер проблемы Приоритеты
Положением группы в социально политическом пространстве описывается в усредненном виде ее и, как следствие, соотношение сигналов требования и поддержки, генерируемых ею в адрес политической системы.
Сигналы эти характеризуются и силой, « » группы. Значение этой силы зависит от определяющих объективное место группы в политической структуре и экономическом базисе региона, ее влияния на решения, принимаемые субъектами политики.
Соответствующие показатели позволяют судить о « (ресурсах власти) группы. могут существенно отличаться и по существу, и по набору характеризующих их показателей в зависимости от социальной общности, исторического момента, смысла решаемых задач. Политические ресурсы социальной группы, партии, политического лидера, депутатской фракции неодинаковы и могут определяться различными причинами.
Реальное положение группы определяют: (то, что группа ). ) (то, что группа
Степень взаимопонимания и социально психологической близости в межличностных и межгрупповых отношениях характеризуется понятием « » . Чем напряженнее отношения между двумя группами, тем менее желательны друг для друга их представители в качестве партнеров в межличностном общении и тем больше взаимные показатели . Разделяющая группы социальная дистанция не может не находить отражения в политических отношениях.
Социальная дистанция между социальными группами во многом определяется уровнем неравенства между ними по различным параметрам. Реальное неравенство существует всегда. Сопоставление групп с учетом их политической ориентации и активности, готовности к действию позволяет оценивать уровень Именно социальная напряженность является одной из важнейших причин .
Схема работы по оценке ситуации 1. ВЫДЕЛЕНИЕ ПРОБЛЕМ И ОСНОВНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗМОЖНОГО «СОЦИАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ» КАЖДОЙ ИЗ ГРУПП НА ВЛАСТНЫЕ СТРУКТУРЫ В РЕГИОНЕ 3. АНАЛИЗ «СОЦИАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ» СОВОКУПНОСТИ ВЫДЕЛЕННЫХ ГРУПП 4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ КАЖДОЙ ИЗ ГРУПП ПО КАЖДОЙ ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРОБЛЕМ 5. ВЫДЕЛЕНИЕ КОАЛИЦИЙ ГРУПП, ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ (ИЛИ ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ) РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ
Схема оценки социально политической обстановки в регионе 6. РАНЖИРОВАНИЕ ПРОБЛЕМ, ИСХОДЯ ИЗ ПОТЕНЦИАЛА ГРУПП И ИХ ИНТЕРЕСОВ 7. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ПОЗИЦИИ РУКОВОДСТВА
Концептуальная модель задачи В задаче моделируется социально политическая обстановка в регионе. Использовано стандартное разбиение населения на социальные группы по их положению в социально экономической сфере.
Составлена 7 ми балльная шкала приоритетов, приоритетов которая позволяет ранжировать проблемы по степени их важности, актуальности для обозначенных социальных групп: • • наивысший, высокий, выше среднего, средний, ниже среднего, низкий, нулевой.
Данная шкала позволяет вычислить интеграль ную (комплексную) оценку приоритета: • для каждой из заданных групп • по каждой из проблем • с учетом внутренней неоднородности (дифференциации) группы.
Политическая ориентация, или отношение социальных групп к заданным проблемам, представлена в виде биполярной шкалы, имеющей 9 делений – от полной поддержки до полного неприятия. Теперь каждую социальную группу можно изобразить графически набором усредненных по группе показателей в «пространстве политических ориентаций»
Политическая ориентация х х * х 0 * | | | * х х | * * Проблемы
Границы применимости модели Модель предлагает определенный способ формализации и проведения аналитических исследований с использованием человеко машинных процедур. На предварительной стадии требуется разработка достоверной концептуальной модели исследования. Это относится главным образом к структуризации предметной области, включая отбор социальных групп, формирование критериев оценки их политической силы. Здесь особенно важна роль эксперта аналитика. Достоверность результатов моделирования зависит также от точности используемой информации. Модель позволяет использовать данные социологических исследований, экспертные оценки, т. е. личные мнения экспертов, и их различные сочетания. Точность выше при использовании в качестве информационной базы модели результатов социологических исследований, предполагая, что исследование проведено с соблюдением необходимых требований.
Границы применимости модели Считается, что экспертные оценки дают меньшую точность. Вместе с тем, применение известных процедур групповой экспертной оценки, отбора и согласования мнений экспертов позволяет добиваться приемлемых результатов. Возможно и применение модели в экспресс режиме, индивидуально одним из экспертов. В этом случае полученные с помощью модели выводы будут носить предварительный характер, а их достоверность определяться компетентностью эксперта. Следует учитывать, что полученные с помощью модели оценки могут быть экстраполированы на некоторый период времени в будущем лишь при условии устойчивости образующих их факторов. Изменение при вариантных расчетах тех или иных параметров модели оставляет за аналитиком право решить вопрос об их практической осуществимости.
Литература Дзлиев М. И. Информационно анализирующая система оценки социально политической обстановки в регионе. М. , 1992. 2. Иудин А. А. Применение методов количественного анализа в социально политических исследованиях и прогно зировании. – М. , 1984. 3. «Колеса» Тихомирова // Диалог. – 1990. – N 3. 4. Компьютерное моделирование социально политических процессов. Глава 5. / Под. общ. ред. Шаброва О. Ф. – М. , 1994. 1.
Скачать презентацию Структурно логическое моделирование социально политической обстановки в регионе
Структурно-логическое_моделирование.pptx