Скачать презентацию Стратегия игры на вторых столах Основная задача Скачать презентацию Стратегия игры на вторых столах Основная задача

Вторые столы.pptx

  • Количество слайдов: 6

Стратегия игры на вторых столах. Стратегия игры на вторых столах.

Основная задача второй части стола – ввести расширение кейса и сделать анализ игры Первое Основная задача второй части стола – ввести расширение кейса и сделать анализ игры Первое правительство: 1. Определить предмет дебатов 2. Привести и доказать ключевые аргументы в пользу резолюции Второе правительство: 1. Ввести расширение кейса 2. Проанализировать игру со стороны Правительства Первая оппозиция: 1. Опровергнуть аргументы Правительства 2. Ввести и доказать свои конструктивные аргументы против принятия резолюции Вторая оппозиция: 1. Отбить расширение второго правительства 2. Ввести свое расширение 3. Проанализировать игры со стороны оппозиции

Каким должно быть расширение: Расширение должно быть большим (70% речи, примерно 5 минут) Должно Каким должно быть расширение: Расширение должно быть большим (70% речи, примерно 5 минут) Должно быть новым (добавить что-то новое что вообще не упоминалось) Не противоречить первому столу (найфинг)

Способы расширение кейса: Затронуть новый аспект (Социальный, экономический, политический, психологический, морально-этический и т. д. Способы расширение кейса: Затронуть новый аспект (Социальный, экономический, политический, психологический, морально-этический и т. д. ) Раскрыть то что 1 правительством было лишь тезисно накинуто, но не раскрыто. Добавить новый аргумент (ответить на вопрос почему)

Анализ игры – ответ на вопрос Анализ игры – ответ на вопрос "Что нужно было доказать, чтобы выиграть, и кто это сделал лучше? " Хронологический • Повторное перечисление аргументов каждой из сторон, чаще всего в том порядке, как они были введены • Преимущества: • Простой • Не требует усилий • Недостатки: Ничего не привносит в игру • НЕ РЕКОМЕНДУЕСТЯ! Точки столкновения • Группировка аргументов сторон • Краткое изложение ключевых аргументов каждой из сторон • Подчеркнуть еще раз, почему ваша сторона выиграла эти точки столкновения • Преимущества: • Помогает структурировать изложенную информацию • Недостатки: • Не дает полноценной общей картины. Не дает понимания важности точек столкновения • Позволительно использовать. Что нужно доказать • Констатация главного вопроса (что нужно было доказать) • При каких условиях это может быть доказано? • Кто это смог доказать? • Преимущества: • Показывает полноценную общую картинку • Дает понимание важности точек столкновения • Недостатки: • Требует богатого опыта • Не всегда игра идет по правильной структуре • Лучший из вариантов.

Спасибо за внимание Спасибо за внимание