СТАТЬЯ 201 ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЯМИ
ОБЪЕКТ Нормальная управленческая деятельность коммерческой или иной организации, соответствующая законодательству РФ и установленным задачами этой организации
Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА Действие или бездействие служащего, организации, состоящие в использовании управленческих полномочий в ущерб законным интересам этой организации
СУБЪЕКТ Лицо, выполняющее управленческие функции коммерческой или иной организации, а также в некоммерческих организациях, не являющиеся государственными органами, органами МСУ, государственными или муниципальными учреждениями
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА Прямой умысел и специальная цель
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет
Приговором суда от 01 октября 2010 года осужден С. по ч. 2 ст. 201 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. С. обвинялся в том, что в период с 23 апреля 2008 г. по 28 августа 2008 г. являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Сарет» , выполняя управленческие функции в данной организации, которое на основании разрешений зам. главы администрации г. Чебоксары на строительство осуществляло в качестве заказчика – застройщика на средства долевиков строительство девятиэтажного 4 -секционного 239 квартирного жилого дома с пристроенной подземной стоянкой для индивидуального автотранспорта на 117 мест по ул. Семена Ислюкова (Эльгера) г. Чебоксары позиции 53 и 54 , 9 -этажного 3 -х подъездного жилого дома по бульвару Миттова г. Чебоксары позиция 42 «Г» и 9 этажного 3 -х подъездного жилого дома по бульвару Миттова г. Чебоксары позиция 42 «В»
В период деятельности С. на расчетные счета ООО «Сарет» по договорам участия в долевом строительстве поступили денежные средства от граждан в сумме 194 818 758, 74 руб. Из общей суммы денежные средства в размере 31 311 000 руб. директор ООО «Сарет» С. , наделенный в силу Устава Общества организационнораспорядительными полномочиями и выполняющий управленческие функции в данной организации, вопреки законным интересам Общества и граждан – дольщиков, грубо нарушая требования ст. 18 Федерального закона от 30. 12. 2004 г. № 214 -ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» , согласно которой денежные средства участников долевого строительства подлежат использованию застройщиком только для строительства многоквартирных домов, использовал не на строительство многоквартирных жилых домов, а с целью извлечения выгод и преимуществ для ООО «Сувар-Отель» , ОАО «Волжская строительная группа» , ЗАО «Волгастроймонтаж» , ООО «Волгастройдевелопмент» незаконно выдал этим организациям в качестве займов:
ООО «Сувар-Отель» всего - 21 261 000 рублей, в том числе: - по договору займа № 68 -С от 04. 05. 2008 г. - 19 200 000 рублей сроком на 7 лет под 11 % годовых; - по договору займа № 69 -С от 28. 05. 2008 г. - 300 000 рублей сроком на 7 лет под 11 % годовых; - по договору займа № 70 -С от 02. 06. 2008 г. - 211 000 рублей сроком на 1 год под 11 % годовых; - по договору займа № 74 -С от 20. 06. 2008 г. - 1 550 000 рублей сроком на 1 год под 11 % годовых; ЗАО «Волгастроймонтаж» по договору займа № 70 -С от 28. 05. 2008 г. в размере 350 000 рублей сроком на 1 год под 10 % годовых; ОАО «Волжская строительная группа» всего 8 300 000 рублей, в том числе: - по договору займа № 68/1 -С от 21. 05. 2008 г. в размере 2 300 000 рублей сроком на 1 год под 10 % годовых; - по договору займа № 71 -С от 03. 06. 2008 г. в размере 6 000 рублей сроком на 1 год под 10 % годовых; ООО «Волгастройдевелопмент» по договору займа № 72 С от 03. 06. 2008 г. в размере 1 400 000 рублей сроком на 1 год под 10 % годовых;
Невозвращение ООО «Сувар-Отель» и ОАО «Волжская строительная группа» Обществу выданных по договорам займа денежных средств в размере 27 261 000 руб. причинило ООО «Сарет» ущерб в особо крупном размере, поскольку повлекло явное ухудшение финансового состояния Общества, в связи с чем, оно изза недостаточности денежных средств взятые на себя обязательства перед гражданами-дольщиками по строительству жилья не выполнило. Многоквартирные дома по Бульвару Миттова поз. 42 «г» , «в» ; по ул. Эльгера поз. 53, 54, в предусмотренные договорами участия в долевом строительстве сроки в эксплуатацию введены не были, квартиры гражданам в собственность не переданы, в связи с чем законным правам и интересам многочисленных граждан был причинен существенный вред, повлекший тяжкие последствия, поскольку граждане-дольщики, пожелавшие улучшить свои жилищные условия, передали ООО «Сарет» денежные суммы в значительном размере, для чего продавали имеющееся у них жильё, брали кредиты в банковских учреждениях, вынуждены были длительное время проживать в съемных квартирах.
Данные действия С. органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201 УК РФ. В судебном заседании подсудимый С. вину в предъявленном обвинении не признал и привел ряд доводов в свою защиту. Суд, заслушав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности вины С. и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 201 УК РФ как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшее тяжкие последствия. Из приговора суд исключил ч. 4 ст. 160 УК РФ, считая, что данная квалификация действий С. является излишней, поскольку они полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.
Скачать презентацию СТАТЬЯ 201 ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЯМИ ОБЪЕКТ Нормальная управленческая
Ст201 ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЯМИ.pptx