СТАРОСТИН АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ доктор политических наук профессор г

СТАРОСТИН АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ доктор политических наук, профессор, г. Ростов-на-Дону, РГЭУ (РИНХ) «ДИФФУЗИЯ ИННОВАЦИЙ КАК ИНСТРУМЕНТ ПРЕОДОЛЕНИЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ» 1

I. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ В последние годы в глобальных процессах обозначились серьезные разрывы, турбулентные проявления, что прежде всего коснулось функционирования экономических и политических институтов, обеспечивающих глобализацию, сужение их функций. Данные проявления обозначают терминами: «деглобализация» , «глобальная перестройка» , «переход к альтернативным моделям глобализации» . Необходимо определиться: с чем на самом деле мы имеем дело и каковы могут быть конструктивные шаги в данной ситуации? 2

II. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА определение, операционализация базовых концептов, помогающие понять происходящие процессы и более точно их квалифицировать. Базовые концепты: «неопределенность институциональной среды» ; «глобализация» ; «диффузия инноваций» . 3

III. ПРИРОДА И ИСТОЧНИКИ В ФОРМИРОВАНИИ СОДЕРЖАНИЯ КОНЦЕПТА «НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ» a) глобальный кризис (60 -летний макроцикл, наложившийся на микроциклы) b) лиминальность в динамике глобальных процессов (пороговая переходность) c) когнитивный диссонанс, связанный с недостатком когнитивноинструментальных средств для интерпретации (моделирования), прогнозирования, социального конструирования глобализации d) онтологическая природа феномена, требующая применения аналога принципа дополнительности и связанная с симптомами новой размерности процессов ( «суперглобализация» , сингулярность в развитии социума) Резюме: пока кажется маловероятным обнаружение глубинно-онтологической природы социальной неопределенности в глобальной динамике социума. Более вероятно действие факторов порогово-переходного (лиминального) порядка (к новому мирохозяйственному и технологическому укладу) и необходимости смены когнитивной парадигмы, отображающей данные процессы (на междисциплинарное видение) 4

IV. ОПЕРАЦИОНАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПТА «ГЛОБАЛИЗАЦИЯ» a) классическое, секторно-дисциплинарное понимание (экономическое, геополитическое, социально-экологическое) b) неклассическое, опирающееся на междисциплинарный подход и альтернативные модели 5

V. ОСНОВАНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ МОДЕЛЕЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ a) продолжение секторного подхода (прежде всего макроэкономического и геополитического), все более активное включение в анализ признаков нового мирохозяйственного и технологического укладов, политической многополярности b) глобализация как новая антропологическая революция (аналог неолитической и индустриальной) с ее качественными изменениями в производстве, ценностномотивационной и когнитивной сфере на массовом уровне c) глобализация в контексте глобального эволюционизма (Федоров, Циолковский, Т. Де Шарден, Вернадский, Карданшев) как становление космической цивилизации I уровня Резюме: более вероятны и оптимальны поиски в русле новой антропологической революции, для понимания которой необходим междисциплинарный подход. Институциональная среда в этом случае концентрируется вокруг задач раскрытия человеческого потенциала и эффективности его применения, а также на рисках и угрозах этого уровня функционирования глобального социума (экология человека, а не природы вообще, экономика человека, новая гуманность). 6

VI. ОПЕРАЦИОНАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПТА «ДИФФУЗИЯ ИННОВАЦИЙ» Это целенаправленно организуемый или стихийно-массовый процесс распространения инноваций в социальной среде, сопутствующий процессам модернизации, неомодернизации, глобализации. При строгом понимании, инновации – заключительный этап научнопоисковой деятельности, включающий фазы прикладных исследований и разработок. Он предшествует массовому производству и распространению новых товаров и услуг. В теории инноваций и в управлении (менеджменте) инновациями процесс диффузии инноваций делят на несколько уровней: 1. Уровень простой имитации. 2. Уровень «подражательной» инновации. 3. Уровень самостоятельной (независимой) инновации. Диффузия инноваций 1 и 2 уровня характерна для включения тех или иных государств, территорий, общностей в процесс стандартизированного производства и потребления, имеющих внешние источники инноваций. 3 -й уровень обеспечивается самостоятельной научно-исследовательской, информационной, управленческой, кадровой инфраструктурой, имеющей 7 выход на глобальные рынки и глобальные коммуникационные сети.

VII. Особое значение в условиях глобализации приобрели системы продвижения (диффузии) социально-экономических и гуманитарных инноваций. Они опираются на «фабрики мысли» и другие институты-медиаторы, образуя особую глобальную и глокальную инфраструктуру поддержки процессов глобализации. Эта особая инфраструктура является креативным инструментом как поддержки функционирования институтов глобализации, так и выхода на новые фазы глобализации. Институты диффузии экономических и гуманитарных инноваций ныне играют в развитии глобальных социальных отношений не меньшую роль, нежели институты научно-технических инноваций в развитии производительных сил и освоении ресурсов Земли. 8

VIII. РЕЗЮМЕ: В зависимости от понимания и трактовки природы институциональной неопределенности следуют выводы, касающиеся возможных (прогнозируемых) сценариев последующей глобальной динамики. a) Сценарий инерционный. Институциональная неопределенность обусловлена кризисом глобализма рубежа XX-XXI в. И связана со сменой мирохозяйственного и технологического уклада. А также включением в глобальный процесс ряда глокальных активных субъектов (государства и негосударственные акторы), обладающих существенным инновационным потенциалом. Требуется разработка и активное использование институтов, способствующих развитию нового мирохозяйственного уклада в области экономических и политических отношений. Назовем этот ход «глобальной перестройкой» . 9

VIII. РЕЗЮМЕ: a) Сценарий инновационный. Институциональная неопределенность обусловлена не столько вхождением в очередной 60 -летний экономический и технологический цикл и столкновением консервативных и креативных субъектов – носителей укладов, сколько с предвестием новой антропологической революции, в эпицентре которой – переход на новый ценностно-мотивационный уровень в массовом социальном слое, который обеспечивают факторы нового научно-инновационного скачка (когнитивная революция XXI в. ). b) Сценарий пилотный. Институциональная неопределенность обусловлена симптомами «развилки» в развитии глобального сообщества. Новая сценарная возможность связана с форсированным процессом подготовки к переходу на 1 -й уровень космической цивилизации, что обусловлено угрозами и рисками в сохранении земной цивилизации, которые все четче обозначаются на современном когнитивном горизонте. 10

IX. ЛИТЕРАТУРА: А. М. Старостин. Социально-гуманитарные инновации: проблемы философского осмысления // Государственная служба. 2012. № 5 и № 6. А. М. Старостин, А. В. Понеделков, Л. Г. Швец. Гражданское общество России в контексте трансфера инноваций // Власть. 2016. № 5. А. Ю. Сунгуров. Как возникают политические инновации. «Фабрики мысли» и другие институты-медиаторы. – М. : РОССПЭН, 2015. 11

X. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! Наш e-mail: amstar 2912@mail. ru irina. golubova. 84@mail. ru 12