Скачать презентацию Средний класс процесс формирование и кризис Профессор Скачать презентацию Средний класс процесс формирование и кризис Профессор

0d1a667a85e7965d22b16c9195c6087c.ppt

  • Количество слайдов: 11

Средний класс – процесс формирование и кризис Профессор Леонид Григорьев Алла Салмина – аспирант Средний класс – процесс формирование и кризис Профессор Леонид Григорьев Алла Салмина – аспирант НИУ ВШЭ Конференция НИУ-ВШЭ

Российский средний класс-1: Средний класс в 2000 -х (по Т. Н. Малевой) Социальный и Российский средний класс-1: Средний класс в 2000 -х (по Т. Н. Малевой) Социальный и профессиональный статус Доходы 21, 2% 21, 9% 6, 9% 39, 5% Само-идентификация Стр 2

Неравенство по доходу – межстрановые сравнения Страна Россия Латинская Америка Mексика Бразилия Aргентина Чили Неравенство по доходу – межстрановые сравнения Страна Россия Латинская Америка Mексика Бразилия Aргентина Чили Англо-саксонские страны и Израиль Великобритания США Израиль Южная и Восточная Европа Италия Испания Греция Венгрия Польша Латвия Украина Центральная и Северная Европа Франция Германия Нидерланды Швеция Чехия ВВП на душу Коэффици населения ент (долл. США), Джини, % 2005 Распределение доходов населения по квинтилям нижние 10% нижние 20% вторые 20% третьи 20% четвертые 20% высшие 20% высшие 10% 11. 9 42 2 5 10 15 22 48 34 10. 8 52 1 4 7 12 20 57 40 11. 3 8. 6 11. 1 12. 3 46 57 49 55 2 1 1 1 4 3 4 4 8 6 8 7 13 11 20 19 22 18 55 61 53 60 35 45 36 45 32. 4 39 2 6 11 16 23 45 29 31. 6 41. 7 23. 8 36 41 39 2 2 2 6 5 6 11 11 11 16 16 16 23 22 23 44 46 45 29 30 29 18. 6 34 3 8 12 17 23 41 26 27. 8 27. 3 25. 5 17 13. 6 13. 2 5. 6 36 35 34 30 35 38 27 2 3 3 4 7 7 7 9 8 7 9 12 12 12 13 12 11 14 17 16 17 17 16 16 17 23 23 22 22 22 42 42 42 39 42 45 37 27 27 26 24 27 27 23 29. 4 28 3 9 14 18 23 38 23 29. 6 30. 5 34. 7 32 20. 3 33 28 31 25 25 3 3 3 4 4 7 9 8 9 10 13 14 15 17 18 18 23 23 22 40 37 39 37 36 25 22 23

Ratio of wages by sectors of Russian economy, %, 2000 -2010 Source: Federal State Ratio of wages by sectors of Russian economy, %, 2000 -2010 Source: Federal State Statistics Service 4 4

Источник: ОЭСР, Всемирный Банк Стр 5 Источник: ОЭСР, Всемирный Банк Стр 5

Основные показатели экономического положения населения, 2006 = 100, 2007 -2010 2007 2008 2009 2010 Основные показатели экономического положения населения, 2006 = 100, 2007 -2010 2007 2008 2009 2010 I II III IV I II III Реальные доходы населения 110 113 117 109 113 116 111 115 116 113 110 Реальная начисленная заработная плата 117 128 131 134 129 120 119 120 122 123 125 126 Число безработных (МОТ) 88 85 82 90, 9 103 117 124 121 116 112 107 105 Оборот розничной торговли, в реальных данных 115 127 130 133 131 126 123 122 124 127 128 Общественное питание, в реальном выражении 116 129 133 134 119 114 110 114 111 Объем платных услуг населению, в реальном выражении 107 109 110 111 109 106 105 104 103 Всего накоплений, в реальном выражении 135 153 154 157 152 131 130 132 139 151 166 Обменный курс рубля к доллару 94, 1 87 88 91 102 127 119 116 110 108 113 Источник: ФСГС, оценки автора Прим. : данные сезонно сглажены 6

Региональная классификация – см. «Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации» , под. ред. Региональная классификация – см. «Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации» , под. ред. Л. М. Григорьев, Н. В. Зубаревич, Г. Р. Хасаев, М. , ТЕИС, 2011. Классификация Развитые Среднеразвитые 7 Регионы-лидеры Менее развитые

Региональные различия-2: Основные социально-экономические показатели по региональным Регионы. Средне. Менее группам, Развитые лидеры развитые Региональные различия-2: Основные социально-экономические показатели по региональным Регионы. Средне. Менее группам, Развитые лидеры развитые Россия = 100, 2008 Россия Среднедушевые денежные доходы 155 94 73 78 100 Потребительские расходы в среднем на чел. 163 99 76 61 100 Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций 151 90 74 84 100 Оборот розничной торговли на чел. 161 103 78 58 100 Число собственных легковых автомобилей на чел. 124 100 72 100 Объем транспортных услуг населению на чел. 157 112 85 46 100 Объем услуг связи населению на чел. Объем бытовых услуг населению на чел. 173 157 82 112 79 85 67 46 100 Доходы от услуг связи населению в расчете на чел. 175 78 76 71 100 137 117 97 49 100 103 104 105 88 100 Ввод в действие жилых домов на чел. (кв. м общей площади) Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на чел. (на конец года; кв. м) Источник: ФСГС, оценки автора Стр 8

Структура потребительских расходов домашних хозяйств, % к итогу, 2008 Регионылидеры Развитые Среднеразвитые Менее развитые Структура потребительских расходов домашних хозяйств, % к итогу, 2008 Регионылидеры Развитые Среднеразвитые Менее развитые Россия Продукты питания и безалкогольные напитки Алкогольные напитки и табачные изделия Одежда и обувь Жилищно-коммунальные услуги и топливо 27 2 11 11 30 2 10 10 32 2 11 11 37 2 13 9 29 2 10 10 Предметы домашнего обихода, бытовая техника и уход за домом 7 7 8 8 8 Здравоохранение 3 3 3 2 3 Транспорт 17 18 15 12 16 Связь 4 4 4 Организация отдыха и культурные мероприятия 9 6 6 4 8 2 3 6 100 2 3 5 100 1 1 5 100 2 3 6 100 Образование Гостиницы, кафе и рестораны Другие товары и услуги В целом Источник: ФСГС, оценки автора 9

Динамика безработных (МОТ), 2006 = 100, 2007 -2010 Источник: ФСГС, оценки автора Прим. : Динамика безработных (МОТ), 2006 = 100, 2007 -2010 Источник: ФСГС, оценки автора Прим. : данные сезонно сглажены 10

Conclusion: Russia n n n Russia has made the detour from European income distribution Conclusion: Russia n n n Russia has made the detour from European income distribution to Latin American one. We recorded it in 2000 – now it’s the stable result of transition. Gini coefficient is similar to Anglo – Saxon, but Russia lacks the mobility by entrepreneurship. Financially sustainable middle class is within 25% of households, and little has changed in the upturn of 2000 s. Wealth distribution in Russia – judging partially by the income share of top 10% of population – is quite Latin American. The state has the high degree of “independence” from taxpayers due to high oil-rent.