Сравнительное правоведение отрасль правоведения изучающая правовые системы

Сравнительное правоведение – отрасль правоведения, изучающая правовые системы различных государств путем сопоставления одноименных государственных и правовых институтов, их основных принципов и категорий

• Среди основных целей сравнительного правоведения принято выделять: • Гносеологическую цель (выявление общих закономерностей развития правовых явлений и институтов, поскольку только сравнение различных правовых систем позволяет разграничить общее и особенное, случайное и закономерное в праве) • Практические цели (способствовать сближению и унификации законодательства различных государств в тех областях, где это очевидно необходимо (гражданское, торговое, гуманитарное право), выработка предложений по совершенствованию собственной национальной системы права на основе изучения правового опыта зарубежных государств)

История метода • • Сравнительно-правовой метод исследования начал применяться ещё в глубокой древности. Платон сравнивал законы различных греческих полисов. Чтобы сделать выводы о закономерностях политической организации, Аристотель собрал, сравнил и проанализировал «конституции» 153 греческих и варварских городов. в Новое время, во Франции Шарль Монтескье в своем труде «О духе законов» прибег к сопоставлению различных правовых систем и на предложениях относительно причин различий между этими системами строил свое понимание права. В Германии идею о сравнении правовых систем первым выдвинул Лейбниц. Однако в качестве самостоятельной научной дисциплины сравнительное правоведение оформилось только во второй половине XIX века. С начала ХХ века кафедры сравнительного правоведения стали появляться в университетах Франции и некоторых других западных стран. За рубежом наибольший вклад в развитие сравнительного правоведения внесли Рудольф Шлезингер, Эрнст Рабель, Марк Ансель, Рене Давид, Хайн Кетц, Конрад Цвайгерт Магистерские степени в этой области сейчас присуждают Мичиганский Университет, Университет Дьюка, Тулейнский Университет , Университет Дели и ряд др. университетов США, Европы и Азии

Проблемы сравнительно-правового исследования в России • В дореволюционной России значительное внимание сравнительно-правовому методу и изучению иностранного законодательства уделяли П. Г. Виноградов, Н. П. Загоскин, Н. М. Коркунов, С. А. • Муромцев, Г. Ф. Шершеневич. • Однако превращение сравнительного правоведения в отдельную научно-правовую дисциплину в России происходит только с начала 1990 -х годов. Существовавшие до этого идеологические установки препятствовали объективному сопоставлению различных правовых систем и конструктивному обмену правовым опытом, что в значительной степени лишало проводившиеся в СССР сравнительно-правовые исследования практического значения.

В РФ нет отдельной специальности «сравнительное право» • Объектом русской исторической компаративистики выступало прежде всего право развитых зарубежных стран, и основная причина активности сравнительного правоведения в России заключалась в стремлении юристов модернизировать отсталое русское право. Как справедливо заметил Г. Ф. Шершеневич, Россия, вынужденная догонять Западную Европу, должна была ознакомиться со всем тем, что делалось на Западе, в том числе и в правовой области. • В России XXI века данная дисциплина пока не получила должного развития, как в западных странах. • В США, например, «Comparative law» входит в перечень юридических специальностей, в то время как в России «Сравнительное правоведение» не является отдельной специальностью.

Необходимость развития данного метода исследования в России • • • Важная проблема, которая возникает при проведении сравнительноправового анализа Российского права и зарубежного права. К какой правовой семье относится Россия? Этот вопрос является дискуссионным. Существует 3 точки зрения. Первая - Россия относится к романо-германской правовой семье. Вторая - в России смешанная правовая система. Третья - Россия представляет собой отдельную правовую семью (данная точка зрения принадлежит М. Н. Марченко). В связи с дискуссиями между доктринами понимания принадлежности России к той или иной правовой семье также необходимо развитие сравнительного правоведения в нашей стране, это позволит точно определить принадлежность к правовой семье или же добиться мирового признания отдельной Российской правовой семьи.