Сравнительная политология Канд. полит. н. , доцент Шкель

Сравнительная политология Канд. полит. н. , доцент Шкель С. Н.

Лекция 1. Становление сравнительной политологии

Почему сравнение?

Специфика социальных наук n Ограниченность в опыте и эксперименте

Можно проводить опыты на животных n Хотя не все с этим согласны

Можно проводить опыты с людьми

Но невозможно экспериментировать с социальными процессами

Зачем сравнивать? n Лучше понять самих себя n Понять другие страны и народы n Понять глобальный мир n Преодолеть этноцентризм n Расширить политические познания n Понять закономерности и логику политики

3 2 3 1 – политическая теория 2 – сравнительная политология 3 3 – описательные дисциплины 9 (М. В. Ильин)

Типы сравнений n по параметру охвата – универсальные vs. казусно- ориентированные сравнения n по временному (темпоральному) параметру – кростемпоральные vs. синхронные сравнения n кросснациональные сравнения n по исследовательскому замыслу – сравнение похожих стран vs. cравнение контрастных стран n региональные vs. глобальные сравнения n бинарные сравнения 10 n кластерные сравнения

Переменные и параметры n Переменная - изменяющееся качество n n изучаемого политического феномена. Виды переменных: зависимые - промежуточные (вмешивающиеся) - независимые. Оперативные переменные – совокупность изучаемых переменных. Параметры – изменяющиеся качества объекта, которые рассматриваются в исследовании как стабильные. Проблема определения параметров.

Сравнение переменных n n n А – переменные: 1, 2, 3, 4, 5. В – переменные: 1, 3, 4, 5, 7. С – переменные: 1, 3, 4, 7, 8. D – переменные: 2, 5, 7, 8, 9. E – переменные: 2, 5, 6, 8, 9. n Вопрос: каковы причины появления характеристики (1)? n Корреляция между (1) и (3) (4). n Каузальная (причинно-следственная) связь?

Организация сравнительного исследования n Теория – понятие А связано с понятием В n Гипотеза – переменная а связано с переменной в n Рабочая гипотеза – индикатор 1 связан с индикатором 2 n Наблюдение (измерение) – показатель 1 показатель 2

Операционализация n Перевод абстрактного понятия к набору конкретных показателей.

Индекс демократии Тату Ванханена: P х С / 100

Индекс демократии России (2012) по формуле Т. Ванханена n P (participation) x C (competition) / 100 = n 64 х 36 / 100 = 23

Индекс демократии Франции (2012) по Т. Ванханену n P (participation) x C (competition) / 100 = n 80, 35 х 48, 4 / 100 = 38, 8

Индекс демократии Казахстана (2011) по Т. Ванханену n P (participation) x C (competition) / 100 = n 89, 9 х 4, 5 / 100 = 4

Пример Т. Ванханена n Теория - понятие = демократия. n Гипотеза – переменная = участие +конкуренция. n Рабочая гипотеза – индикатор = уровень явки + уровень голосов за оппозицию. n Измерение – показатель = значения (данные) электоральной явки + данные суммы голосов за оппозицию.

Истоки сравнительного метода n Аристотель (384 – 322 гг. до н. э. ). n В своей книге «Политика» создал одну из наиболее авторитетных классификаций государственных устройств. Материалом для нее стали 158 греческих полисов, существовавших на тот момент.

Классификация государственных устройств по Аристотелю Кто правит? Один человек Кто пользуе тся благам и правле ния? Немногие Большинст во Элита Тирания Олигархия Демократи я Все Царская власть Аристократ ия Полития

От ценностно-нормативного подхода к институционализму n Монтескьё, Шарль-Луи де Секонда (16891755). n Теория разделения властей

Сравнение трех ветвей власти

Сравнение политических институтов США и Британии

Западноцентризм в сравнительных исследованиях n Алекси с де Токви ль (1805 -1859).

Классический институционализм или формально-правовой подход n Классическими образцами институционального подхода считаются монументальные работы: n Германа Файнера «Теория и практика современного правления» (1932) n Карла Фридриха «Конституционное правление и политика» (1937).

Недостатки институционализма n Стиль науки оставался скорее описательным, чем аналитическим n Опора на исследование исторического и конституционно–правового характера не позволяла описывать и объяснять политическое поведение масс.

Бихевиоризм – рождение эмпирической политологии n Смена внимания с государства на механизма власти и процессы ее осуществления n Ключевые категории: поведение и наблюдение.

Преимущества бихевиоризма (1) n Учет психологических аспектов политики (за лесом стало видно деревья)

Преимущества бихевиоризма (2) n Ориентация на количественные методы исследования

Преимущества бихевиоризма (3) n Статистические исследования политики. n Анкетные исследовании и опросные методы. n Лабораторные эксперименты. n Применение теории игр при изучении принятия политических решений.

Классики бихевиоризма n Чикагская школа: n Мерриам Чарльз Эдвард (1874 -1953) n "Новые аспекты политики" (1925).

Классики бихевиоризма (2) n Лассуэл, Гарольд Дуайт (1902 -1978) n «Политика: кто получает, что, когда и как» (1936)

Классики бихевиоризма (3) n Лазарсфельд, Пол (1901 -1976) n «Выбор народа» (1969)

Классики бихевиоризма (4) n Алмонд, Габриэль (1911 -2002) n Гражданская культура: Политические ориентации в 5 странах (1963)

Классики бихевиоризма (5) n Верба, Сидней (1932) n «Гражданская культура и стабильность демократии» (совместно с Г. Алмондом) (1963)

Преодоление западноцентризма в сравнительных исследованиях n Фактор второй мировой войны и миграция ученых из Европы в США

Рождение сравнительной политологии n Отправной точкой формирования сравнительной политологии как независимой научной дисциплины можно считать 1953 год, когда в «Американском обозрении политической науки» было опубликовано итоговое заявление Эванстонского семинара в Северо – Западном университете, проведенным под руководством Роя Макридиса.

Спасибо за внимание!