Сравнение наполнения рубрик классификаторов баз данных SCOPUS и Web of Science по отдельным областям знаний Глушановский А. В. Каленов Н. Е. (Библиотека по естественным наукам РАН)
n Сравниваемые БД: n Web of Science (WOS) SCOPUS n Предмет анализа: n n n Дублирование выдачи на запрос; Использование классификаторов при поиске.
Дублирование выдачи n n n n n Запрос: труды 4 -х институтов РАН за 2015 г. Поля поиска: Адрес – для WOS; Аффиляция – для SCOPUS. Поиск проводился для институтов: Главного ботанического сада им. Н. В. Цицина РАН; Института биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН; Института химии высокочистых веществ им. Г. Г. Девятых РАН; Тихоокеанского института биоорганической химии им. Г. Б. Елякова Дальневосточного отделения РАН.
Результаты поиска n Обнаружено значительное (около 80%) совпадение найденных документов. Однако, при каждом поиске существовали документы, входящие в одну из БД и отсутствующие в другой. При этом, большее количество этих документов принадлежало БД SCOPUS. Как представляется, это связано с большим количеством журналов, включенных в эту БД. В то же время, практически, в каждой выдаче присутствовали документы, «оригинальные» для БД WOS. В связи с этим, представляется, что для полноты поиска целесообразно использовать обе БД.
Использование классификаторов n В связи с тем, что в обеих БД рубрики классификаторов относятся не к конкретной статье, а к журналу в целом, рассматривается вопрос, насколько совпадают списки журналов, отнесенных к одноименным (и эквивалентным, по данным анализа, проведенного специалистами ВИНИТИ) рубрикам в каждой из БД. n Анализируемые рубрики: Astronomy & Astrophysics; Electrochemistry; Paleontology. n Для каждой рубрики определялось общее количество n n n журналов в каждой из БД и количество совпавших журналов. Что касается «оригинальных» для каждой БД журналов, определялась причина их отсутствия во второй БД. Таких причин оказалось две: отнесение журнала к другой рубрике классификатора и отсутствие журнала в списке обрабатываемых в соответствующей БД.
Astronomy & Astrophysics n n n n n В WOS: Всего – 60 журналов Совп. – 50 журналов Из несовпавших: 8 присутствуют в SCOPUS (отнесены к др. руб, ), 2 журнала не обрабатываются SCOPUS. В классификаторе SCOPUS более подробно, чем в WOS , раскрыты вопросы, связанные с исследованиями космического пространства (рубрики Space and Planetary Science, Physics and Astronomy, Earth and Planetary Sciences). Также часть журналов относится и к другим рубрикам. В SCOPUS: Всего - 67 журналов Совп. - 50 журналов Из несовпавших: 7 присутствуют в WOS (отнесены к др. руб. ), 10 журналов не обрабатываются в WOS. Несовпавшие журналы отнесены к различным рубрикам в областях физики и техники
Electrochemistry n n n n n В WOS: Всего – 28 журналов Совп. – 15 журналов Из несовпавших: 10 присутствуют в SCOPUS (отнесены к др. руб. ), 3 журнала не обрабатываются SCOPUS. Журналы, относящиеся, по мнению специалистов WOS, в частности, к электрохимии, в SCOPUS отнесены к другим разделам химии, разделам физики, науки о материалах и техники. Это, вероятно, говорит о разных подходах специалистов обеих БД к индексации журналов в данной предметной области. В SCOPUS: Всего – 27 журналов Совп. – 15 журналов Из несовпавших: 6 присутствуют в WOS (отнесены к др. руб. ), 6 журналов не обрабатываются в WOS. Несовпавшие журналы отнесены к различным рубрикам WOS в области химии, физики и наук о материалах, что также говорит о различных подходах к индексации.
Paleontology n n n В WOS: Всего – 50 журналов Совп. – 40 журналов Из несовпавших: 7 присутствуют в SCOPUS (отнесены к др. руб. ), 3 журнала не обрабатываются SCOPUS. несовпавшие журналы в области палеонтологии распределились по рубрикам, охватывающим, в основном, различные аспекты наук о Земле, экологии и наук об окружающей среде В SCOPUS: Всего – 81 журнал Совп. – 40 журналов Из несовпавших: 11 присутствуют в WOS (отнесены к др. руб. ), 30 – не обрабатываются в WOS. несовпавшие журналы в области палеонтологии отнесены в WOS, в основном, к рубрикам, связанным с науками о Земле (причем большинство – к достаточно общей рубрике «Журналы по наукам о Земле мультидисциплинарные» ) и, отчасти, с биологическими рубриками. Т. о. В палеонтологии речь также идет о разнице в подходах к индексации.
Выводы n n Из рассмотрения полученных данных следует, что процент совпадения для БД WOS составляет 83%, 54% и 78%, а для БД SCOPUS – 75%, 56% и 49% для каждой из избранных рубрик соответственно. Это говорит о том, что, если предположить, что все журналы, отнесенные каждым из классификаторов к данной теме, действительно относятся к ней, то при прямом использовании рубрик классификатора в запросе к каждой из БД неизбежна потеря значительной части информации, и применение их таким образом вряд ли целесообразно. Для того, чтобы избежать такой потери, необходимо использовать в запросе более широкий диапазон рубрик. В целом, из рассмотренных данных видно, что между специалистами-индексаторами WOS и SCOPUS существуют заметные разночтения в подходе к индексации журналов. Кроме того, как видно из приведенных примеров, в той и другой БД при индексации журналов недостаточно учитываются «боковые» тематики публикаций в журнале, что приводит к существенной потере информации, если не вводить в запрос дополнительные рубрики.
n n n Спасибо за внимание! Библиотека по естественным наукам РАН Глушановский Алексей Валерианович n avglush@benran. ru
Скачать презентацию Сравнение наполнения рубрик классификаторов баз данных SCOPUS и
8078987b2f1f564d4447d9bbfc34087e.ppt