Сравнение двух выборок.ppt
- Количество слайдов: 20
Сравнение двух выборок Параметрические критерии
Как строится критерий Формулируем нулевую гипотезу Н 0 1 = 2, т. е. 1 - 2 = 0 и 1 - 2 = 0 Определяем, какова вероятность получить наблюдаемые различия при условии соблюдения нулевой гипотезы 3 уровня значимости: 5%-ный (вероятность ошибочной оценки 0, 05), 1%-ный (Р=0, 01) и 0, 1% (Р=0, 001). Акберова Н. И. , 2012 2
t – критерий Стьюдента (для сравнения средних величин) F- критерий Фишера ( для оценки дисперсий ) Акберова Н. И. , 2012 3
F- критерий Фишера Акберова Н. И. , 2012 4
Акберова Н. И. , 2012 5
t – критерий Стьюдента СТЬЮДРАСПОБР ( ; n 1+n 2 -2) Акберова Н. И. , 2012 6 6
Акберова Н. И. , 2012 7
Акберова Н. И. , 2012 8
Показатель Галотан (n=9) Морфин (n=16) Среднее Станд. откл он Среднее Станд. отклон Наилучший сердечный индекс (нси), л/мин/м 2 2, 08 1, 05 1, 75 0, 88 Среднее артериальное давление при нси, мм. рт. ст 76, 8 13, 8 91, 4 19, 6 Общее периферическое сосудистое сопротивление при нси, дин*с*см-3 2210 1200 2830 1130 Акберова Н. И. , 2012 9
Парный к. Стьюдента СТЬЮДРАСПОБР ( ; n -1) Акберова Н. И. , 2012 10 10
Курение и функция тромбоцитов Levine P. H. An acute effect of cigarette smoking on platelet function: a possible link between smoking and arterial thrombosis. Circulation, 48: 619 -623, 1973 Акберова Н. И. , 2012 11
Акберова Н. И. , 2012 12
Следует признать влияние курения стат. незначимым Акберова Н. И. , 2012 13
Акберова Н. И. , 2012 14
tкр СТЬЮДРАСПОБР( ; ) Акберова Н. И. , 2012 15 =n-1
Повышение агрегации тромбоцитов после курения стат. достоверн Акберова Н. И. , 2012 16
• - вычислить величину изменения «до-после» • - вычислить среднее этих изменений и его стандартную ошибку • - вычислить значение критерия Стьюдента • - сравнить полученное значение t с критическим для числа степеней свободы =n-1 Акберова Н. И. , 2012 17
Ошибки критериев значимости По результатам применения критерия Различия есть Различий нет В действительности Различия есть Истинно положительный результат, 1 - Ложно отрицательный результат (ошибка II рода), Различий нет Ложно положительный результат (ошибка I рода), Истинно отрицательный результат, 1 -
Чувствительность критерия Стьюдента
Сравнение двух выборок.ppt