Скачать презентацию Справедливость и перераспределение в свете австрийской экономической школы Скачать презентацию Справедливость и перераспределение в свете австрийской экономической школы

Справедливость и распределение.pptx

  • Количество слайдов: 41

Справедливость и перераспределение в свете австрийской экономической школы Павел Усанов 1 Справедливость и перераспределение в свете австрийской экономической школы Павел Усанов 1

Цель Исследовать нормативные и позитивные аспекты перераспределения, существующего в развитых и развивающихся странах 2 Цель Исследовать нормативные и позитивные аспекты перераспределения, существующего в развитых и развивающихся странах 2

Предпосылки исследования 1. Люди стремятся к обладанию благ 2. Существуют институты, которые лучше соответствуют Предпосылки исследования 1. Люди стремятся к обладанию благ 2. Существуют институты, которые лучше соответствуют этой цели 3. В обществе тем больше возможностей получения благ, чем более четко соблюдаются принципы частной собственности 4. Справедливость – это следование принципу не-агрессии против не-агрессоров (частной собственности), который соответствует П. 1 и П. 2 3

Public Choice & Austrian Economics 4 Public Choice & Austrian Economics 4

5 5

Дж. С. Милль и его дихотомия. Законы производства и законы распределения «Законы и условия Дж. С. Милль и его дихотомия. Законы производства и законы распределения «Законы и условия производства богатства имеют характер истин, свойственный естественным наукам. В них нет ничего, зависящего от воли, ничего такого, что можно было бы изменить. . . Мнения или желания, которые могут существовать по этим различным вопросам, не властны над природой вещей. Мы не можем изменить ни первичных свойств материи, ни первичных свойств ума, но можем с большим или меньшим успехом лишь применять эти свойства для того, чтобы вызвать явления, в которых мы заинтересованы» 6

 «Иначе с распределением богатства. Распределение всецело является делом человеческого учреждения. Как только вещи «Иначе с распределением богатства. Распределение всецело является делом человеческого учреждения. Как только вещи появляются, люди, порознь или коллективно, могут поступать с ними как им заблагорассудится. Они могут отдать их в распоряжение, кого угодно и на каких угодно условиях. Распределение богатства зависит от законов и обычаев общества. Правила, которые определяют распределение богатства, таковы, какими их делают мнения и желания правящей части общества, и весьма различны в разные века в разных странах; и могли бы быть еще более разнообразными, если бы того пожелали люди» 7

Идеал перераспределения – от богатых к бедным 8 Идеал перераспределения – от богатых к бедным 8

Зачем нужно перераспределение? 1. Нужно защитить тех, кто не может сам заработать деньги (инвалиды, Зачем нужно перераспределение? 1. Нужно защитить тех, кто не может сам заработать деньги (инвалиды, сироты и т. д. ) 2. Неравенство порождает нестабильность 3. Нужна «страховочная сетка» 4. Люди хотят помочь другим 5. Эти средства идут на создание «общественных благ» (неисключаемые и не требующие дополнительных издержек на получения еще одному человеку) 6. Люди хотят жить за чужой счет 9

10 10

Фактическое перераспределение 11 Фактическое перераспределение 11

Неравенство рыночное (в результате конкуренции) Неравенство государственное (в результате получения привилегий) 12 Неравенство рыночное (в результате конкуренции) Неравенство государственное (в результате получения привилегий) 12

Cправедливость процедурная и распределительная 13 Cправедливость процедурная и распределительная 13

 • Если все люди что-то хотят сделать, они это сделают, вне зависимости от • Если все люди что-то хотят сделать, они это сделают, вне зависимости от формальных правил (принцип единогласия Викселя) • Если никто не хочет заниматься благотворительностью, то никто (в том числе и государство) не будет ей заниматься • Если есть часть людей, которые хотят ей заниматься, то будет существовать благотворительность и без государства 14

Тезис. В XIX веке не было государственного перераспределения и благотворительность не справлялась с проблемами, Тезис. В XIX веке не было государственного перераспределения и благотворительность не справлялась с проблемами, бедных было очень много Ответ. Бедных было очень много в XIX веке, так как сам уровень развития капитализма был зачаточным, по мере накопления капитала увеличивался уровень жизни, бедных становилось все меньше (это стало результатом как развития свободного рынка, так и благотворительности). Если бы в XIX веке ввели «прогрессивные меры» XX века, то уровень жизни сейчас был бы как до Промышленной революции 15

Действия властей как причина неравенства: США и Россия 16 Действия властей как причина неравенства: США и Россия 16

Медианный доход 70000 65000 56475 60000 63815 550000 45000 40000 35000 32393 30000 195 Медианный доход 70000 65000 56475 60000 63815 550000 45000 40000 35000 32393 30000 195 195 196 196 197 197 198 198 199 199 200 200 201 3 6 9 2 5 8 1 4 7 0 3 17

18 18

19 19

900 850 800 750 700 650 600 550 500 450 400 350 300 250 900 850 800 750 700 650 600 550 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 01/1967 -08/2008 872. 288 52. 465 191919191919191919202020 66687072747678808284868890929496980002040608 20

21 21

22 22

23 23

24 24

25 25

26 26

Во всем виноват капитализм? 27 Во всем виноват капитализм? 27

Доля государственных расходов в ВВП Страна Австралия Австрия Бельгия Канада Франция Германия Италия Ирландия Доля государственных расходов в ВВП Страна Австралия Австрия Бельгия Канада Франция Германия Италия Ирландия Япония Голландия Н. Зеландия Норвегия Испания Швеция Швейцария Британия США 1870 18, 3 10, 5 12, 6 10, 0 13, 7 8, 8 9, 1 5, 9 5, 7 16, 5 9, 4 7, 3 1913 16, 5 17, 0 13, 8 17, 0 14, 8 17, 1 8, 3 9, 0 9, 3 8, 3 10, 4 14, 0 12, 7 7, 5 1920 19, 3 14, 7 16, 7 27, 6 25, 0 30, 1 14, 8 13, 5 24, 6 16, 0 9, 3 10, 9 17, 0 26, 2 12, 1 1937 14, 8 20, 6 21, 8 25, 0 29, 0 34, 1 31, 1 25, 4 19, 0 25, 3 11, 8 18, 4 16, 5 24, 1 30, 0 19, 4 1960 21, 2 35, 7 30, 3 28, 6 34, 6 32, 4 30, 1 28, 0 17, 5 33, 7 26, 9 29, 9 18, 8 31, 0 17, 2 32, 2 27, 0 1980 34, 1 48, 1 58, 6 38, 8 46, 1 47, 9 42, 1 48, 9 32, 0 55, 2 38, 1 43, 8 32, 2 60, 1 32, 8 43, 0 31, 4 2000 33, 9 51, 8 49, 1 40, 5 51, 6 45, 1 45, 8 31, 2 38, 5 44, 1 38, 1 42, 3 39, 2 55, 1 35, 6 34, 1 33, 4 2010 36, 2 52, 8 52, 5 43, 3 56, 6 48, 0 50, 4 65, 5 40, 7 51, 3 49, 3 45, 2 46, 3 52, 4 33, 9 49, 8 42, 3 2013 35, 4 51, 8 54, 2 41, 4 57, 0 44, 5 51, 4 42, 7 42, 9 49, 2 43, 5 44, 8 43, 5 53, 0 33, 9 47, 2 38, 7 28

29 29

Федеральные расходы в США 30 Федеральные расходы в США 30

31 31

Увеличение доли занятых в государственном секторе 32 Увеличение доли занятых в государственном секторе 32

 • Роберт Картнер пишет: «большинство профессиональных экономистов после эры любви к смешанной экономике • Роберт Картнер пишет: «большинство профессиональных экономистов после эры любви к смешанной экономике вернулись к новому фундаментализму, который лелеет рыночные добродетели» • Барри Эйхенгрин пишет: «игроки, задававшие тон в преддверии кризиса, решительно позиционировали себя в качестве убеждённых сторонников невмешательства в работу рынка» . Он относит к экономистам-рыночникам Б. Бернанке, А. Гринспена, Л. Саммерса. • «Отечественные неолибералы (а вашингтонский консенсус общепризнанно носит неолиберальный характер) строго следуют этим [рыночным] идеям, наглухо изолировав инновационную политику от индустриализации и возведя ее в ранг самостоятельного культа» . 33

Клейн Б. , Штерн Ш. Есть ли здесь экономистырыночники? //Экономическая политика. 2008, № 3, Клейн Б. , Штерн Ш. Есть ли здесь экономистырыночники? //Экономическая политика. 2008, № 3, с. 76 -92. Средний балл экономиста американской экономической ассоциации составил неудовлетворительные 2, 64 - «незачет» по рыночности; Процент тех, кто получил больше 4 баллов всего 8, 33%. То есть меньше 10% всех экономистов из выборки придерживаются рыночных принципов. Подавляющее большинство за государственное регулирование! Если даже снизить требовательность до 3 баллов для отнесения к экономистам-рыночникам, то и тогда доля будет незначительной, 15%. 34

Тарифы 4, 46. Государственная собственность на предприятиях 4, 28 Закон о минимально заработной плате Тарифы 4, 46. Государственная собственность на предприятиях 4, 28 Закон о минимально заработной плате 2, 83 (незачет), Закон об охране труда 1, 95 (незачет), Перераспределение 2, 13 (незачет), Государственное образование 2, 08 (незачет), Активная денежно-кредитная политика центрального банка для регулирования экономики 1, 97 (уверенный незачет), • Активная бюджетная политика для регулирования экономики 2, 69 (незачет). • • 35

Настоящий виновник Интервенционизм 36 Настоящий виновник Интервенционизм 36

Виды интервенционизма: потестарный и западный 37 Виды интервенционизма: потестарный и западный 37

 «Налогообложение» в широком смысле слова Налоговая нагрузка 46% ВВП Коррупцио нный налог 5% «Налогообложение» в широком смысле слова Налоговая нагрузка 46% ВВП Коррупцио нный налог 5% ВВП Регулятив ный налог 5% ВВП Инфляцион ный налог 16% ВВП 72 % ВВП 38

В среднем каждый гражданин РФ отдает государству 90 720 рублей в месяц 39 В среднем каждый гражданин РФ отдает государству 90 720 рублей в месяц 39

40 40

Выводы: 1. Нынешняя модель государства несправедлива и неэффективна 2. Ресурсы направляются в соответствии с Выводы: 1. Нынешняя модель государства несправедлива и неэффективна 2. Ресурсы направляются в соответствии с лоббистскими возможностями групп влияния 3. Сокращение функций государства и справедливо и эффективно 41