Способы публицистической аргументации Основания классификации способов аргументации 1. 2. 3. 4. Полнота аргументации. Форма умозаключений. Характер связи аргументов с тезисом. Порядок предъявления аргументов.
1. Полнота аргументации • доказательство Доказательство – это законченное рассуждение, подтверждающее конкретный тезис. Доказательство выявляет все существенные аргументы, оно многосторонне. Кроме того, оно исключает сомнение в истинности тезиса. • обоснование Обоснование не исключает наличие другого мнения по данному вопросу, оно не столь категорично, и представляет частичную, фрагментарную аргументацию.
2. Форма умозаключений Умозаключение - это соединение двух известных суждений, которые называют посылками, в третьем суждении, которое представляет новое знание и называется заключением: П+П=З. индуктивная аргументация закономерность выводится из конкретных фактов дедуктивная аргументация от общего положения журналист идет к конкретным примерам аргументация по аналогии одно явление соотносится с другим
Заплыв Путина по реке Янцзы Что президент собирается доказать своему окружению и какой решил совершить геологический сдвиг Максим Трудолюбов, Ведомости, 14 октября 2012 Чем дольше Владимир Путин будет у власти, тем меньше будет круг правителей, с которыми его можно сравнивать — просто по длительности срока. В этом клубе все реже будут встречаться президенты и все чаще монархи-долгожители, председатели и генсеки. Если считать, что два шестилетних срока будут освоены полностью, то к 2024 г. Путин окажется в одной лиге с Мао Цзэдуном, Сталиным, Николаем I и другими правителями, усидевшими на троне от 25 до 30 лет. У долгих правлений своя динамика. В жизни человека, долго находящегося у власти, наступает день, когда он осознает: пора обновить договор с народом и показать средний палец соперникам. Со стороны может казаться, что он окружен преданными соратниками, но сам правитель, заходящий на второй большой круг, видит другую картину. Он видит угрозы: поджимает возраст, подрастают соперники, готовят к предъявлению счет за провалы. Нужен переход на новый уровень. Вот как в беседах с Глебом Павловским об этом говорил Михаил Гефтер: «И тогда через голову собственных функционеров, твердых и преданных сталинцев, Сталин обратился к народу <. . . > В политике остались только он сам — и народ, определяемый им через “врагов народа” <. . . > Вырастал непроходимый для заурядного политика перевал — но, взяв его, Сталин стал Сталиным. Сдвиг был геологический, вся семантика вдруг переменилась: народ — все те, кто не враги народа <. . . > Сталин — вождь народа» . Сталин сделал два таких рывка, говорит Гефтер: в 1930 г. (коллективизация) и в 19371939 гг. (большой террор).
Для Мао Цзэдуна ключевым рывком стала культурная революция. К середине 60 -х в Китае распространяются слухи, что вождь стар и болен. И вот в 1966 г. Мао предпринимает широко освещаемый СМИ заплыв по реке Янцзы. Сразу после этого помолодевший 72 -летний вождь атакует либеральное крыло партии и объявляет войну интеллигенции. Через репрессии прошла вся партийная элита, напоминает китаист Василий Кашин. Нынешние руководители КНР — дети жертв тех событий. Для Ивана Грозного переходом на новый уровень была опричнина. Для Генриха VIII — разрыв с Римско-католической церковью. Примеров много. Но нам здесь, конечно, интереснее всего понять, в какой точке своего правления находится нынешний российский президент. Кашину, хорошо знающему историю Китая, полет Путина с журавлями не показался смешным. Чем не заплыв по реке Янцзы? Не собрался ли президент доказать что-то своему окружению? Не решил ли совершить геологический сдвиг? Тут и враги народа как раз выявлены — и все под рукой. Если сравнивать с некоторыми предшественниками, то самое время. Сталин совершил свой переход на новый уровень в 13 -й год правления (если считать с 1924 -го). Путинский 13 -й уже идет. Это все, конечно, глупости. Нет в природе таких закономерностей, скажет нормальный историк. Хочет политик доказать, что он молод и полон сил, — так кто не хочет? Смешны алхимические опыты с датами, скажет человек со здоровой психикой. Может быть, и так. Но что они, русскую историю не читали, что ли? »
3. Связь аргументов с тезисом • Прямая аргументация Прямой называется аргументация, которая не содержит противоречащих тезису допущений. Аргументы относятся непосредственно к тезису. • Косвенная аргументация содержит противоречащий тезис, т. е. антитезис. Это аргументация от противного, когда развенчивается антитезис.
Косвенная аргументация • апагогическая Материал построен на развенчании антитезиса. • разделительная Вводятся тезисы с допущением того, что они справедливы. Затем введенные тезисы опровергаются.
Томские страдания Виктор Шендерович о запрете своего сайта 2 октября Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники заблокировал доступ с корпоративных компьютеров к сайту Виктора Шендеровича. Слово запрещенному сатирику. Свободная пресса, 3 октября Самую приятную для меня версию высказала журналистка N, предположившая, что запрет своего сайта в Томском университете систем управления и радиоэлектроники я же сам и организовал через своих томских приятелей, для скандала и последующей всероссийской рекламы. Версия лестная для моих маккиавельских способностей и умения строить длинные комбинации. Да-да, конечно! И свои концерты по городам и весям России я тоже отменял сам, сам же договорился с Путиным о разгоне телеканала НТВ, а с прокуратурой - о парочке уголовных дел пошумнее… Для славы - жизни не жалко! Версия вторая - тонкая, конспирологическая… Томская история - пробный камень, проверка на вшивость, лабораторный опыт взятия нахрапом. Ведь можно же было покопаться в недрах моего сайта (как и любого другого), за что-то зацепиться, назвать это «экстремизмом» , внести в запретный список - и уже с полным законным основанием, пусть формальным, повесить на вход амбарный замок. Но ведь тут надо работать! Читать, сверять, подгонять под ответ. . . Мозги нужны хоть какие-то, задницу надо просиживать, опятьтаки… А зачем эти сложности, когда на дворе снова настали твердые путинские времена? Тут в голову приходит аналогия вот какого порядка. В медведевские межеумочные годы, для срыва моих концертов, местные начальники вразнобой лгали про капремонты и протечки, попадались, юлили… - то есть, при всем очевидном неприличии ситуации, пытались все-таки соблюдать формальные требования закона… Либерализация же, мля! А в 2006 году, в Астрахани, директор ДК просто пришел на место моего выступления и лично вырубил свет в зале рубильником. Кого им было стесняться в 2006 году? В 2012 году стесняться тоже особо некого. И положив общество лицом вниз, власть не без удовольствия проверяет затухающие рефлексы. Прохиляет - не прохиляет? Версия любопытная. Прохиляло - частично. Открытое самодурство, вообще никак не подкрепленное законом, сдетонировало небольшим скандалом, но не прилетело щелчком в номенклатурный лоб. Журналисты написали и побежали дальше, либералы порезвятся в фейсбуке, да и затихнут. Стало быть, снова можно - так. Не заморачиваться подгонкой закона под ответ, а просто поворачивать рубильник. Почему? А по кочану. Но лично мне кажется (версия третья, самая простая): все это - чистая самодеятельность. И никто не кидает никакие пробные камни, а просто местное начальство машет лапками из Томска своему столичному начальству: вот они мы, свои, за Путина, бежим впереди паровоза, запрещаем, до чего вы не додумались, не забудьте про нас, положите в клювик финансирование, дайте грантик, не обойдите повышением… Вторую и третью версию объединяет трогательное обстоятельство: самостоятельно или по отмашке совравши, что мой сайт входит в федеральный список экстремистских материалов, начальство не могло не понимать, что ловится на лжи одним щелчком мыши. Понимало. Но даже не подумало тормозить, а радостно пошло на подтасовку: опыт, сын ошибок трудных, подсказал чиновникам, что никаких административных неприятностей с ними от этого не случится. А рвение, глядишь, заметят. «Услужливый дурак» ? Ну да: посещаемость моего сайта немедленно подскочила втрое. Может быть, именно с этим связана четвертая, «техническая» , версия, появившаяся из недр университета уже вечером злосчастного дня, когда уже только ленивый не ржал, показывая пальцем на услужливое томское руководство.
Двусторонняя аргументация Отличается от косвенной тем, что введенные альтернативные суждения не обязательно опровергаются. Каждое из них может быть приемлемым.
4. Способ предъявления доводов • кульминационный Ударный довод предъявляется в конце доказательства. • антикульминационный Основной довод приводится в самом начале.
Практическое задание 3 • Найти аналитическую публикацию с косвенной аргументацией. • Определить разновидность косвенной аргументации. • Выделить в тексте тезис, антитезис и вывод. • Определить способы аргументации, опираясь на ее полноту, форму умозаключения, характер предъявления аргументов. • Выложить в группе отдельной подборкой. Назвать файл: ФАМИЛИЯ СТУДЕНТА_Название текста_ Способы аргументации
Скачать презентацию Способы публицистической аргументации Основания классификации способов аргументации 1
Способы аргументации ПР3.ppt