Способы охраны кабарги, других ценных и редких видов животных. Обоснование для выделения охраняемых территорий и режима лесопользования В. А. Зайцев Институт проблем экологии и эволюции РАН, 2011
Проблемы охраны вида в системе экологических связей Комплексная проблема сохранения Сохранение, поддержание местообитаний и качества среды обитаний Охрана животных, регулирование охоты Выбор единицы для охраны В Среднем Сихотэ-Алине сохранились значительные площади кедровников, пихтово-еловых лесов, представляющих собой наиболее ценные лесные А) Какой минимальный, оптимальный размер экосистемы (число особей, репродуктивную (Nr), эффективную (Ne) численность) должна иметь охраняемая Для разных видов растений и животных, формирующих экологические Виды, характерные Виды, распространенные группировка животных? сообщества, необходим специальный подход к обоснованию для этих лесов: в разных выделения быть режим Г) какой должен самовоспроизводящихся устойчивых группировок Виды, характерные местообитаний необходимо местообитаниях: эксплуатации вида и экосистем, в системе. Б) Какую площадьсвязей. экологических Кабарга, охранять с целью долговременного охранения в целом, на неохраняемой или для кедровников: Лось, группировок&? Изюбрь, частично охраняемой территории? Бурый медведь Кабан; Косуля, Дикуша, Гималайский и на каком расстоянии друг от друга Тигр, В) Как медведь Белка, должны размещаться Рысь, охраняемые группировки; Кедровка, Комплекс птиц местообитания какими должны быть промежуточные Кукша, между группировками? Хохлатый орел
Data and methods · · 3 The basic feature of a methods - overlaping of multidaily allowances movement along track of musk deer with visual supervision got used to us of individuals. 19 musk deer are accustomed (1, 5 -6 m) to presence of the observer. Are used given 254 movement on a trace within day, about 900 fragmentary Researches in control sites (all 10, 1000 -1500 hectares) the system of supervision covered groupings of musk deer (parcells) and their environment
Некоторые результаты исследований, необходимые для охраны кабарги и ее местообитаний 1) Разработаны методы учетов плотности в разные сезоны года (Зайцев и др. , 1984; Зайцев 1991, 2006), для поиска кабарог и павших животных использовали обученных собак. 2) Разработаны методы учета лишайникового опада на площадках учета (Устинов, 1967; Зайцев, 1986 и др. 3) Исследовано распределение кабарги в местообитаниях разных типов и определены свойства характерных местообитаний, условия для присутствия кабарги и ее высокой численности 4) Разработана методика слежения за кабаргой, исследована пространственная и социальная структура популяции, группировок кабарги, получены показатели устойчивости структуры группировок, особенности расселения кабарги и обмена особями между группировками внутри популяции 5) Проводится многолетний мониторинг группировок кабарги и ее численности в Сихотэ-Алинском Заповеднике и на сопредельных территориях, показавший резкое снижение обилия вида с 1980 гг. 6) Исследовано распространение кабарги на обследуемых участках Среднего Сихотэ-Алиня, Показавших возрастание мозаичности ее ареала при снижении численности в ходе естественной Динамики, интенсивной нерегулируемой охоты и разрушения P = 0, 7078 N – 0, 1146 + 0, 0167 N 2 а) мест обитания б) P = 0, 3473 + 0, 6774 N + 0, 0281 N 2 7) Определена устойчивость популяций кабарги Сихотэ-Алинского заповедника (на основе фактических Данных и моделирования). Исходя из результатов исследований, выявлены условия, необходимые в) P = 0, 6616 + 0, 9469 N + 0, 1177 N 2 Для длительного существования популяции. Определены необходимые размеры охраняемых территорий И размещения звеньев сети охраняемых территорий.
Специфика экологической ниши Пища кабарги в северной части ареала на 60% и больше состоит из древесных эпифитных лишайников рр. Usnea, Brypria, Evernia и других, произрастающих, обычно, высоко на деревьях (fig. 1). Опад этих лишайников, а также хвои, листьев, рассредоточенный на подстилающей поверхности (почвы, снега), на упавших деревьях представляют основу ее пищи. Летний рацион более разнообразен, но содержит большое количество лишайника. Основной ярус доступности пищевых объектов расположен до высоты 1, 1 – 1, 3 м над твердой поверхностью. 1 3 2 4 Мелкие обрывки нитей лишайников на поверхности почвы или снега недоступны другим копытным. , нередко поедающим большое количество лишайника с упавших деревьев. Поэтому кабарга почти не имеет конкурентов Лишайник и другая пища опадают вниз постоянно, пополняя доступное для кабарги количество пищи. Кабарга имеет разнообразные способы сбора пищи (fig. 2, 3, 4). Основной из них (fig. 3) более присущ самцам нежели самкам и молодым, которые многие часы могут не вылезать из завалов деревьев (fig. 2)
Связь плотности населения кабарги с обилием лишайника Плотность кабарги зависит от количества лишайника в доступной зоне (Rs = 0, 782; p = 0, 000…), но имеет широкий диапазон (fig. 1) Соотношение биомассы кабарги и лишайника (сухой вес) в местах обитаниях, в которых кабарга живет постоянно, обычно находится в пределах 1: 10 – 1: 40. Fig. 1. Связь динамической плотности кабарги с количеством лишайника в доступной зоне: А – елово-пихтовых; Б – в кедровых. В кедровниках имеет значение эпизодически большой вывал деревьев с лишайником, что влияет на форму кривой (Зайцев, 1991) Методика учета лишайника
Местообитания кабарги Плотность (мин. и макс. , особей/ 10 кв. км) кабарги в лесах разных типов в Сихотэ-Алинском заповеднике Елово-пихтовые с лиственницей, кедром и буреломом 13, 8 28 - 30 Кедровники с пихтой, елью, лиственницей 10, 8 25, 2 Кедровники с березой, елью и пихтой 10 17 Кедровники с дубом, сложного состава 6 19 0, 1 3 Лиственный лес с кедром, рододендроном на крутых склонах Сомкнутость крон древостоя верхних ярусов от 0, 3 -0, 4 до более 0, 9 Высокий хвойный подрост, бурелом, валежник
Восстановление населения кабарги поврежденных местообитаний Fig. Распределение кабарги в зависимости от стадии сукцессии пихтово-елового леса; 1 - гарь с возобновлением березой, осиной и др. : 2 - заросли березы, осины на месте гари, давности 30 -40 лет; 3 - спелый ельник спихтой и др. ; 4 - ельник в климаксном состоянии с возобновлением ели; 5 - ельник с еловым подростом- «жердняком» 6 - ельник с лиственницей при отсутствии обильного возобновления
Влияние состояния снежного покрова
7 Структура группировок кабарги при высокой плотности ее населения
Устойчивость естественных популяций Использование модели Dobzhanky, Wright, 1947 «Соседство» - совокупность особей, а) Общая численность к 2004 -2011 гг. распространенных на площади, в 2 – 2, 2 которой родители особи, пределахтыс. особей б) обмен особями между группировками находящиеся в ее центре, могут считаться внутри популяций около 10% в среднем выбранными случайно за год в) = 4 2 ; где особями между ▪ N sснижение обмена. N s - число особей группировкой кабарги заповедника при в соседстве; = падении численности на значительном 3, 14; - плотность популяции особей/ км-2; 2 - квадратичное участках охотников расстояния ежегодного расселения особей из репродуктивных ячеек ▪ Nа) Плотность населения кабарги, в s от 88 до 126 особей, max 176 -214 основном, 7 до 17 (до 20) особей на 10 особей кв. км. , или 120 до 220 км ▪S соседства отот 0, 07 -0, 1 до 20, 14 -0, 17 особей на км -2. ▪ В б) Среднее расстояние расселения бассейне р. Серебрянки число соседств достигает 33 – 38; эффективная особей из плотных репродуктивных численность N ef – 400 – 450 особей ячеек популяции ежегодно находится в ▪ Критерий Maruyama (1977) для пределах 3 – 10 км. Характерно поэтапное 2 ≥ 1 с популяций: а) расселениепанмиксией; б) 2 ≤ 1 без панмиксии, изолированных Для выделенных популяций заповедника 2 всегда больше 1.
Система охраняемых территорий
Режим лесопользования
We thank your for your attention
Скачать презентацию Способы охраны кабарги других ценных и редких видов
9ed6c17c50c9e960c4e1459bf256ab19.ppt