СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УЧЕНИЯ О СОУЧАСТИИ 1 ПЛАН

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УЧЕНИЯ О СОУЧАСТИИ 1

ПЛАН 1. 2. 3. 4. 5. 6. Основания ответственности соучастников (акцессорная и другие теории соучастия). Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. Эксцесс исполнителя и его влияние на ответственность соучастников. Особенности добровольного отказа от соучастия в преступлении. Ответственность при неудавшемся соучастии в преступлении, при неоконченном преступлении. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. 2

ВОПРОС 1. ОСНОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ (АКЦЕССОРНАЯ И ДРУГИЕ ТЕОРИИ СОУЧАСТИЯ) 1. Термин «акцессорность» заимствован из гражданского права. 2. Акцессорное правоотношение – это правоотношение, являющееся дополнительным к другому правоотношению, без которого оно утрачивает свой смысл и значение (например, залоговое правоотношение или правоотношение поручительства) 3

ТЕОРИИ АКЦЕССОРНОСТИ 1. 2. 3. 4. 5. Строгая акцессорность. Акцессорность по наказанию. Акцессорность по степени завершенности деяния исполнителем. Лимитированная акцессорность (неосторожная форма вины соучастников, введена в Германии в 1943 г. ). Логическая акцессорность (не подлежат уголовной ответственности соучастники в случае освобождения от уголовной ответственности исполнителя) 4

НАУЧНЫЕ ВЗГЛЯДЫ М. И. Ковалев (учение о соучастии, 1960 -1962 гг. ): «… ответственность соучастников должна наступать лишь в том случае, если доказано, что исполнитель совершил или начал совершать преступление» . Ф. Г. Бурчак: «…основанием ответственности соучастника может быть лишь конкретный состав преступления, содержащийся в его действиях. Из этого следует, однако, что деяния организатора, подстрекателя и пособника могут быть оторваны от деяния исполнителя и рассматриваться изолированно от него» . 5

ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Основанием ответственности каждого из соучастников лежат не в действиях исполнителя, а в действиях, совершенных ими лично. При расхождении умысла возможна квалификация по разным составам одного и того же преступления. Возможна уголовная ответственность соучастников при освобождении исполнителя от наказания или непривлечении его к ответственности. 6

ВЛИЯНИЕ АКЦЕССОРНОЙ ТЕОРИИ НА НОРМЫ УК РФ 1. 2. 3. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ч. 1 ст. 67 УК РФ). Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч. 3. ст. 34 УК РФ). Соучастники несут ответственность, когда преступление совершает специальный субъект (ч. 4 ст. 33 УК РФ).

ВЛИЯНИЕ АКЦЕССОРНОЙ ТЕОРИИ НА НОРМЫ УК РФ В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления (ч. 5 ст. 34 УК РФ). Время и место деяний всех соучастников определяются по времени и месту совершения деяния исполнителем. 8

ТЕОРИЯ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ (В РАМКАХ АКЦЕССОРНОЙ ТЕОРИИ) США: все кто причастен к совершению преступления, включая и тех, кто помогал в его совершении, несут ответственность как исполнители 9

ТЕОРИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ Эта теория существует наряду с акцессорной теорией соучастия. 10

ТЕОРИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Правило об эксцессе исполнителя. Правило о добровольном отказе от доведения преступления до конца Правило о неудавшейся деятельности. Правило об ответственности каждого соучастника в пределах своей личной вины Правило о квалификации в соответствии с умыслом и содеянным Правило об отнесении к конкретному соучастнику смягчающих или отягчающих вину обстоятельствах Правило о квалификации соучастия со специальным субъектом 11

ЦЕЛЯХ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ОБВИНЯЕМАЯ (ИСПОЛНИТЕЛЬ) Ш. В ПЕРИОД СЛЕДСТВИЯ БЫЛА ОСВОБОЖДЕНА ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ ЕЕ ПРЕКРАЩЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ПОДПУНКТОМ «В» ПУНКТА 7/О ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ» ОТ 18. 06. 1999 Г. В СООТВЕТСТВИИ С ДАННЫМ ПУНКТОМ ПОДЛЕЖАЛИ ПРЕКРАЩЕНИЮ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ЖЕНЩИН, ВПЕРВЫЕ СОВЕРШИВШИХ УМЫШЛЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЗА КОТОРЫЕ ПРЕДУСМОТРЕНО НАКАЗАНИЕ НЕ СВЫШЕ ПЯТИ ЛЕТ СВОБОДЫ. ДАННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО БЫЛО ПЕРЕДАНО В СУД И РАССМОТРЕНО В ОТНОШЕНИИ ПОДСУДИМОГО С. , КОТОРЫЙ ОБВИНЯЛСЯ В СОДЕЙСТВИИ (ПОСОБНИЧЕСТВЕ) В ПОДДЕЛКЕ ОФИЦИАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА, ПРЕДОСТАВЛЯЮЩЕГО ПРАВА В ЦЕЛЯХ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. ИСПОЛНИТЕЛЬ - ЖЕНЩИНА ПРОХОДИЛА ПО ДЕЛУ КАК СВИДЕТЕЛЬ, ПОСКОЛЬКУ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ ЕЕ ПРЕКРАЩЕНО ПО АМНИСТИИ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ТОЛЬКО ОДИН ИЗ СОУЧАСТНИКОВ - ПОСОБНИК ПОДВЕРГСЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. (УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № 1 -274/2000 , РАССМОТРЕННОЕ СОКОЛЬСКИМ РАЙОННЫМ СУДОМ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ОБВИНЕНИЮ 12 САШИНА Ю. И. ПО Ч. 5 СТ. 33, СТ. 327 Ч. 1 УК РФ)

ЕДИНСТВЕННОЕ ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Особенность при соучастии – объективную сторону состава преступления выполняет исполнитель 13

ВОПРОС 2. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ Общее правило: Общие субъекты могут исполнителем нести ответственность (соисполнителем) в качестве: преступления со организаторов специальным (руководителей), субъектом может быть подстрекателей, только лицо, которое пособников. обладает этими специальными признаками. 14

ВОПРОС 3. ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников Статья 36 УК РФ: За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат 15

НАУЧНЫЕ ВЗГЛЯДЫ Трайнин А. И. «Эксцесс исполнителя охватывает случаи, когда исполнитель совершает такие преступные действия, или таким способом, или в таком объеме, которых не предусматривали подстрекатель и пособник» . Ковалев М. И. «При эксцессе исполнителя интеллектуальный и волевой моменты умысла соучастников характеризуются отсутствием сознания подстрекателем и пособником того, что исполнитель задумал выйти за пределы совместной преступной деятельности или совершить иное, более квалифицированное преступление, чем то, на которое они его уполномачивали, и отсутствием желания этого» . 16

ВИДЫ ЭКСЦЕССОВ ИСПОЛНИТЕЛЯ Количественный – совершение большего количества тождественных преступлений или при квалифицирующих обстоятельствах. Качественный – совершение иного вида преступления. 17

ВОПРОС 4. ОСОБЕННОСТИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ Отказ исполнителя от совершения преступления исключает его ответственность. Это не исключает ответственности соучастников. Возможны случаи, когда от продолжения преступной деятельности Действия Г. Геринга и Р. отказались соучастники. Гесса не были квалифицированы 18 как добровольный отказ

СТАТЬЯ 31 УК РФ «ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ» Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (часть 1). Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (часть 2) Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (часть 3). 19

СТАТЬЯ 31 УК РФ «ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ» 9 ПРОДОЛЖЕНИЕ Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (часть 4) 20

СТАТЬЯ 20 УК РБ «ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ УЧАСТНИКА ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ БАНДЫ» Участник преступной организации или банды (кроме организатора или руководителя), добровольно заявивший о существовании добровольно заявивший преступной организации или банды и способствовавший их изобличению, освобождается от уголовной ответственности за участие в преступной организации или банде и совершенные им в составе преступной организации или банды преступления, за исключением особо тяжких или тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека 21

ВОПРОС 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРИ НЕУДАВШЕМСЯ СОУЧАСТИИ В ПРЕСТУПЛЕНИИ, ПРИ НЕОКОНЧЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ В случае недоведения Действия остались исполнителем безрезультатными, преступления до конца по предполагаемый не зависящим от него исполнитель либо обстоятельствам вовсе не совершал и остальные соучастники несут уголовную не собирался ответственность за совершать приготовление к преступных действий, преступлению или либо хотя и собирался покушение на их совершать, но преступление. За приготовление к затем передумал и не преступлению несет совершил. уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления (часть 4 статьи 34 УК РФ). 22