Современные школы и направления в ТМО Лекция

Современные школы и направления в ТМО Лекция 4

План лекции 1. Новые версии классических парадигм (неореализм, неолиберализм, неомарксизм) 2. Новейшие подходы и концепции в науке о МО (социология МО, конструктивизм, международная политэкономия) 3. Теоретические дискуссии по проблемам МО после окончания холодной войны (Ф. Фукуяма, С. Хантингтон, Г. Киссинджер, З. Бжезинский, И. Валлерстайн)

1. Новые версии классических парадигм (неореализм, неолиберализм, неомарксизм)

Неореализм Возникновение школы неореализма связывают с публикацией книги К. Уолца «Теория международной политики» (1979). Другие представители – Роберт Гилпин, Джозеф Грико, Джон Миршаймер и др.

С одной стороны, неореализм сохраняет верность основным позициям канонического реализма: ¡ международная система анархична и нет оснований полагать, что она приобретет какой-то другой характер ¡ важнейшую роль в МО сохраняет военная сила и баланс сил ¡ основа национальных интересов – военно- политическая безопасность и суверенитет ¡ МО – игра с нулевой суммой ¡ К. Уолц: взаимозависимость – иллюзия, плод эмоционального восприятия действительности. В XIX в. мир был более взаимозависимым, чем сейчас, т. к. великие державы больше зависели от внешней торговли. Взаимозависимость существует сейчас только на уровне ТНК, но не государств

С другой стороны, неореалисты отразили новые реалии последних нескольких десятилетий, прежде всего, рост взаимозависимости стран и регионов: ¡ они исходят из целостности мира, из существования глобальной системы, а не совокупности отдельных государств (ср. с Моргентау). В этом – сближение с транснационализмом (глобализмом) и противоречие неореализма (позиция К. Уолца о взаимозависимости), ¡ три уровня анализа МО: системный (международный), национальный, идеосинкратический (субъективный). Доминирует системный уровень. Главную роль играет анализ отношений между великими державами, т. е. структура международной системы

Выводы по неореализму: ¡ неореализм – одна из самых распространенных парадигм в исследовании МО. Его позиции особенно окрепли после окончания холодной войны, ¡ вместе с тем неореализм несет в себе и все слабости канонического реализма: квазианархичность МО, МО – игра с нулевой суммой, постоянная угроза войны между великими державами, необходимость поддержания баланса сил между великими державами

Либерализм Западные представители – Роберт Кохейн, Джозеф Най Отечественные представители – А. Мельвиль, Дм. Тренин

Либерализм существенно отличается от канонической либерально- идеалистической парадигмы (в отличие от неореализма). Чем? ¡ Новая трактовка концепции безопасности – кооперативная безопасность в отличие от государственной безопасности ¡ Акцент на экономических проблемах МО ¡ Сближается по ряду позиций с неореализмом (абсолютизация идеи безопасности, рационалистичность в ее достижении) Либерализм уходит от идеализма И. Канта

Сходство с либерально- идеалистической концепцией Канта ¡ Междунународное сотрудничество не только возможно, но и необходимо для достижения стабильности, безопасности. МО – игра с положительной суммой ¡ Вопреки мнению реалистов и неореалистов, МО развиваются. Свидетельства – распространение демократии (в разных формах!), рост взаимозависимости, рост образования и новых технологий, усиление роли экономического фактора в мировой политике

Неомарксизм Важные вводные: Ø неомарксизм еще более отличается от канонического марксизма, чем неолиберализм от либерального идеализма, Ø неомарксизм в отличие от канонического марксизма представляет собой чрезвычайно разрозненное течение Ø неомарксизм остается относительно маргинальной парадигмой, несмотря на то, что в российском академическом сообществе пользуется популярностью

Представители неомарксизма – Рауль Пребиш, Иммануил Валлерстайн, Роберт Кокс, Самир Амин, Йоган Галтунг и др.

Базовые категории неомарксизма «Центр» , «Периферия» , «мир-система» , «мир-экономика» . Периферия экономически зависит от Центра. Задача – замена мир- экономики, основанной на экспорте сырья и импорте промышленной продукции, эффективной стратегией индустриализации Периферии

Основной оппонент неомарксизма: теория экономического либерализма (Милтон Фридман, Фридрих фон Хайек): свобода рыночных сил, которые, заметим, всегда работают на сильнейшего. Экономический либерализм рассматривает помощь слаборазвитым регионам как нерыночный механизм, не отказывая развитым рынкам в протекционизме (двойные стандарты)

Попытки преодоления экономического либерализма ¡ Неомарксистские академические теории о формировании «фронта антисистемных народных сил» , который вынудит крупный международный капитал принять другие правила игры o Анти- и альтерглобалистские движения o «Социализм» в Венесуэле (Уго Чавес), Боливии (Эво Моралес)

Выводы по неомарксизму: ¡ Общее с каноническим марксизмом – 1) экономика впереди политики, 2) классовая борьба – основа общественного развития, 3) гораздо убедительнее в критике капитализма, чем в предложении альтернатив o Отличие от канонического марксизма – МО «первичны» по отношению к внутриобщественным отношениям

Резюме ¡ новейшие версии канонических парадигм не только конкурируют друг с другом, но нередко заимствуют отдельные аргументы и положения из арсенала своих соперников ¡ не только канонические парадигмы, но и их новейшие версии подвергаются острой критике со стороны представителей еще более новых подходов ¡ сводная таблица основных положений ведущих парадигм МО – Цыганков П. А. , 2002, с. 116

2. Новейшие подходы и концепции в науке о МО (социология МО, конструктивизм, международная политэкономия)

Социология МО Место в ТМО – альтернативное традиционным парадигмам направление в изучении МО. «Новые международные отношения» (Смутс). В чем альтернативность? В отличие от неореалистов и неолибералов представители СМО подчеркивают значимость в мировой политике не столько национальных интересов и силы либо экономического могущества, сколько ценностей, норм, идентичностей, культурных особенностей, традиций и идей, которые мотивируют поведение участников международных взаимодействий.

Краткая история СМО l СМО возникает в 1940 -е гг. : именно в это время появились работы сторонников теории «международного общества» , объединенным чувством со-общества (прежде всего М. Уайта - брит. ), т. е. аналогия с национальным гражданским обществом, объединенным единым национальным самосознанием. Новое понятие и для сегодняшнего дня! l Окончание холодной войны усилило интерес к СМО: появилось понимание того, что неореализм и неолиберализм не в состоянии описать современные межд. процессы во всей их полноте

Британская школа СМО ü МО – общество суверенных государств, объединенных едиными ценностями и имеющих единые права и обязанности. (NB! Британское Содружество наций – 51 г-во!) Основное значения для поддержания международного единства придается межд. институтам и межд. праву ü Представители – Х. Булл, М. Уайт, Б. Бузан.

Французская школа СМО l Представители – Б. Бади, М. Смутс l Ключевая идея – принципиальное значение в современных МО имеет взаимодействие государств и негосударственных участников МО l Конкретно: - автономизация деятельности негосударственных акторов, - размывание грани между МО и внутриобщественными отношениями. Отсюда – размывание суверенитета и испытание для всей системы МО

Американская школа СМО (конструктивизм) l Представители – А. Вендт, П. Катценстейн, Р. Кокс l Основные черты: 1) главный объект анализа – государства 2) ключевые основы межгосударственной системы не столько материальны, сколько субъективны 3) интересы государства в значительной степени сконструированы субъективными факторами, а не объективными экзогенными или эндогенными обстоятельствами

СМО: теория эпистемических сообществ l Основоположник – Питер Хаас (США) l Эпистимические сообщества – сети индивидов или групп, обладающие авторитетными для политиков знаниями в пределах своей экспертной области и обладающие определенными общественно-политическими убеждениями. Пример эпистемических сообществ - Общественная палата РФ, Римский клуб, национальные академические сообщества, национальные образовательные сообщества.

Отечественные представители СМО l 1970 -е - 1990 -е гг. : А. Галкин, Д. Ермоленко, М. Хрусталев, Ф. Бурлацкий l Современные: М. Чешков, Е. Рашковский, В. Кочетков

Главная заслуга СМО – преодоление присущий господствующим парадигмам в науке о МО дуализма системы (действие акторов) и среды

Международная политэкономия l Исторические предпосылки МПЭ – усиление роли экономических факторов в МО после 2 мировой войны l Представители – Ричард Купер, Роберт Гилпин, Сьюзен Стрэндж l Предмет МПЭ – взаимосвязь политики и экономики в МО

Направления в МПЭ v Меркантилизм – доминирование государства в экономических отношениях (теория и практика протекционизма) v Экономический либерализм – невмешательство государства в рыночные отношения, «невидимая рука» рынка v Марксизм – ограбление метрополиями колоний, всемирная экспансия капитала

3. Теоретические дискуссии по проблемам МО после окончания холодной войны

Концепция «конца истории» Френсиса Фукуямы n Ф. Фукуяма – американский политолог японского происхождения n 1989 г. Одна из первых попыток дать теоретическое обоснование изменений, связанных с окончанием холодной войны. n «Конец истории? » // Вопросы философии. 1990, № 3 n Ближе всего к неолиберальному подходу

Главный тезис Ф. Фукуямы В результате окончания холодной войны коммунизм потерпел поражение и открылись перспективы для торжества принципов либеральной демократии во всем мире. Следовательно, наступил «конец истории» , т. е. состояние бесконфликтности. Страны либеральной демократии не воюют между собой (теория демократического мира).

Позиция Фукуямы была навеяна эйфорией конца 1980 -х гг. Подверглась критике как на Западе, так и в России В последующем Фукуяма изменил свою позицию в услових нарастания конфликтов в новом мире

Концепция «столкновения цивилизаций» Самуэля Хантингтона n С. Хантингтон – американский политолог n Более серьезную дискуссию, чем статья Фукуямы, вызвали статья и книга С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций? » (1993, «Foreign Affairs» ), под тем же названием – Полис. 1994, № 1 n На стыке политического реализма и конструктивизма

Основные черты концепции С. Хантингтона n Конфликт – важнейшая составляющая МО n На разных этапах развития МО существовали конфликты различного типа. После окончания холодной войны – конфликты цивилизаций n Определение цивилизации по Хантингтону n Выделяет 8 цивилизаций – западнохристианскую, православную, исламскую, конфуцианскую, латиноамериканскую, индуистскую, японскую (синтоистскую), африканскую

n Причины усиления цивилизационного фактора в мире после холодной войны : 1) культурно-цивилизационные отношения и ценности носят более устойчивый характер, чем политические и экономические 2) Глобализация в форме вестернизации (распростронение ценностей западнохристианской цивилизации) провоцирует усиление цивилизационной фрагментации. Основная линия разлома - между западнохристианской и незападными цивилизациями. Противостояние христианского и мусульманского миров на протяжении веков

n Прогнозирует коалицию незападных цивилизаций - между Китаем и Ираном и рядом арабских и иных исламских государств (+ возможно, Венесуэла) n В ответ Запад должен налаживать контакты со странами, где имеются прозападные правительства – с Турцией, Мексикой, Россией и др.

Збигнев Бжезинский n Помощник по национальной безопасности президента Картера, бывший ведущий советолог США, один из самых известных в мире политологов, выразитель консолидированного мнения американской элиты во вопросам МО n Теоретическая направленность – политический реализм в геополитической трактовке + элементы либерализма

«Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы» (1998) n Оценка геополитической ситуации в Евразии (на «великой шахматной доске» ) n США – Евразия (господство в однополярном мире) n «Черная дыра» - образная оценка состояния России в 1990 -е гг. n Россия не может быть в Европе без Украины, в то время как Украина может быть в Европе без России

«Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (2004) n Книга целиком и полностью об Америке: США больше не могут играть роль мирового гегемона n Америка согласна отказаться от претензий на господство в однополярном мире, она скромно соглашается на лидерство, но мир должен все же оставаться "американоцентричным". «Сверхдержава- плюс» и «сверхдержава-минус» .

«Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы» (2007) n Буш-старший сыграл роль «полицейского» , пытающегося сохранить унаследованный от прошлого уровень мировой стабильности, опираясь на силу и законность. n Билл Клинтон был «адвокатом» социального благосостояния, считавшим глобализацию самым надежным инструментом прогресса. n Буш-младший - «воитель» , который сознательно использовал комплекс страха своих соотечественников для мобилизации страны на провозглашенную им борьбу против сил мирового зла.

n Итог деятельности трех последних президентов неутешительный: США сейчас куда меньше способны оказывать серьезное влияние на мировые события, чем 15 лет назад n «Будет ли второй шанс? » - Ответ положительный, но мир не пойдет за Америкой до тех пор, пока не перестанет видеть в ней неоимпериалистического диктатора и растратчика скудеющих планетарных ресурсов

На тему об американском лидерстве в современном мире см. : n Эмманюэнь Тодд. «После империи» . М. , 2004 – европейский взгляд; n работы Алексея Богатурова – российский реалистический взгляд; n работы Александра Дугина и его учеников, напр. , Валерия Коровина – российская консервативная школа; n работы Дм. Тренина – российская либеральная школа

Иммануил Валлерстайн n Американский социологи, историк, международник n Создал собственную концепцию истории, начиная с возникновения капитализма, пролонгировал ее в будущее. Многие положения расходятся с общепризнанными n Теоретическая направленность – неомарксизм и элементами конструктивизма

Основные идеи Валлерстайна n Структура капиталистической мир-экономики: центр, периферия и полупериферия (например, Россия) n Оценка холодной войны и ее итогов в духе конструктивизма: холодная война – большая игра США и СССР n холодная война закончилась не победой, а историческим поражением либерализма, поскольку грядет свертывание всех завоеваний социального либерализма и демократии в развитых странах. Причина – в нарастающей миграции из стран Юга

n Рост миграции из стран периферии и полупериферии приведет к безработице, снижению уровня жизни, преступности, ограничению прав человека в странах центра n Создание блоков США-Япония-Китай и Россия-Европа как ответ на угрозы со стороны стран Юга n Об «ухабистой истории» России

Лекция окончена Спасибо за внимание