Современные модели медиасистем Четыре теории

Современные модели медиасистем

• «Четыре теории прессы» 1956 год Фреда С. Сиберта, Уилбура Шрамма, Теодора Питерсона Книга о том, почему пресса такова, как она есть, почему она служит разным целям, и почему в разных странах она проявляется в самых разных формах. 　

• Фундаментальной причиной этих различий они определяют: особенности социальных и политических структур, в рамках которых функционирует пресса. • Авторы говорят о существовании двух основных теорий прессы и двух их разновидностях:

• «Четыре теории прессы» вызвала научные дебаты о сравнении и классификации медиасистем, потому что она была представлена нормативно предвзято и оказалась под влияением идеологии " Холодной Войны". • Наиболее яркая критика «Четырех теорий прессы» Холлина и Манчини, авторов работы «Comparing media systems» . 2004. Авторы считают, что одна из проблем « 4 теорий прессы» заключается в слишком широких рамках исследования, что дает слишком большой спектр особенностей, чтобы их выделить;

• Comparing media systems: Three models of media and politics Daniel C. Hallin, Paolo Mancini. Cambridge University Press, 2004.

• Халлин(Daniel C. Hallin) • Доктор политических наук Университета Калифорнии, Беркли Преподает в университете Сан-Диего в Калифорнии. • В исследование Халлина входят политическая коммуникация и роль СМИ в демократической политике.

• Паоло Манчини • Профессор Паоло Манчини преподает на факультете социологии и политических наук Университета г. Перуджа (Италия). Он так же является почетным профессором факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова.

• Ключевые позиции работы: • - Развитие СМИ тесно связано c политической системой и ее развитием • - Для анализа политической коммуникации необходим компаративный анализ • - Медиаинституты, которые развивались на Западе, нельзя анализировать без учета их политического и исторического контекста

• Конспект ключевых идей : • Авторы ограничились небольшим набором стран для сравнительного анализа. Выбраны были страны, которые имели много общего в истории, культуре, институтах – из числа стран Западной Европы и Северной Америки. Страны развитой демократии. • рамки исследования: Исследование охватывает медиасистемы США, Канады, большинства стран Западной Европы, за исключением очень маленьких стран (например, Люксембурга).

• «Мы полагаем, что политическая культура очень важна, и мы пытаемся показать, как различия в медиасистемах связаны с социально разделяемыми концепциями о государстве и обществе, общественным интересом и др. »

Модели медиасистем

• Эти модели – идеальные типы, и медиасистемы отдельных стран могут иметь различные вариации и отклонения внутри рамок каждой из моделей.

• Например, медиасистемы США и Великобритании - как пример либеральной модели – разнятся по многим параметрам, хотя и принято говорить об англо-американской модели журналистики как о чем-то едином. Италия с ее консенсусной демократией и полувековой историей демократии отличается от Испании с ее мажоритарной системой и более поздним развитием демократического режима, хотя обе относятся к поляризованной плюралистической модели.

• Медиасистема Германии, как представителя модели демократического корпоратизма, отличается от медиасистем маленьких стран с демократическими традициями в Европе. Мы относим Францию к модели поляризованного плюрализма, но она по некоторым параметрам близка к модели демократического корпоратизма, в то время как Британская медиасистема представляет собой переходный случай между либеральной моделью и моделью демократического корпоратизма.

Таким образом, Холлини и Манчини рассматривают модели медиасистем как набор фиксированных характеристик. Они идентифицируют ряд важных системных взаимосвязей, которые помогают понять эти изменения. «Медиасистемы Западной Европы и Северной Америки изменились очень сильно за последние годы. Глобализация и коммерциализация медиа привела к значительной конвергенции медиасистем»

Спасибо за внимание!