СОВЕТСКО-РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРТСВЕННОСТЬ В ХХ-ХХI ВЕКЕ 1 Осенью 1946

СОВЕТСКО-РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРТСВЕННОСТЬ В ХХ-ХХI ВЕКЕ 1) «Осенью 1946 года я ехал из Мюнхена в Гамбург. В Мюнхене мои друзья снабдили меня такими сокровищами, как папиросы, шоколад, кофе, консервы и прочее – время было очень голодное. Мои друзья …дали мне комнату. Я попросил ключ: . . Было рискованно оставлять мои сокровища не под замком. На мою просьбу о ключе мне ответили, что здесь русский лагерь и что здесь не воруют… Нигде в Германии такая вещь невозможна никак. А германия не пережила и десятой доли того, что пережили наши новые эмигранты» . (ХХ век. Так что же было? . . С. 37) 2) «Финляндия была самой честной страной – пока все шло гладко. Сейчас нельзя оставить на улице велосипед – даже на замке: колеса снимут. Это после. . 1939 -1940 годов и второй войны, 1941 -1944 годов» . (С. 40) После Первой мировой войны по немецким вокзалам и всяким таким местам были развешаны плакаты: «Смотрите за вашими вещами – Версальский мир украл немецкую честность» . Нашей не украл даже и Брест-Литовский – со всеми его последствиями, вплоть до Потсдама… Не украл он ни патриотизма, ни упорства, ни …чувства, … что есть русская государственность и что она обязана принести миру. И она - принесет. (С. 40).

Виталий Портников. Сборник «Богородица в синагоге» . (сент. 2000 год) «Гедройц» . Уверен, что культурное пространство Речи Посполитой сохранилось, и точно знаю – ну, это уже просто мой жизненный опыт, что Москва – не столица Украины… Не собираюсь здесь заниматься какими-то политическими теориями. Просто, по сравнению с россиянами, которые под непровинциальностью понимают, прежде всего, имперскость, могущество, право сильного, все комплексы большой и бедной нации, - мы всегда будем провинциалами. А немножко западнее от нас ждут иного – не могущества, а желания жить почеловечески. Поверхностный анализ показывает, что жить по-человечески все же легче, чем довольствоваться необъятной территорией и историей, переполненной победами, просто невозможными на территории меньшего масштаба» . Разве что-либо докажешь, таким как В. Портников!? .

ОСОБЕННОСТИ ХХ ВЕКА • Британский историк-марксист, наиболее известный работами о «долгом XIX веке» ( «Эпоха революций: Европа 1789— 1848» , «Эпоха капитала: Европа 1848— 1875» и «Век империй: Европа 1875— 1914» ) и «коротком ХХ веке» ( «Эпоха крайностей. Короткий двадцатый век 1914— 1991» ), теоретик и критик национализма. Родился в 1917 г. Умер в 2012 году. • ЭТО ВЕК НАЧАЛСЯ С 1914 ГОДА. ОДА I МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1914 -1918 ГГДЖОН КЕННАН, АМЕРИКАНСКИЙ Г. ) УЧЕНЫЙ, ПОСОЛ США В СССР ТАКЖЕ СЧИТАЛ, ЧТО ВСЕ ВЫШЛО ИЗ I МИРОВОЙ ВОЙНЫ. • А. И. СОЛЖЕНИЦЫН ХАРАКТЕРИЗОВАЛ ХХ ВЕК КАК САМЫЙ ПРЕСТУПНЫЙ ВЕК. • ХХ ВЕК СФОКУСИРОВАН НА РОССИИ. И ОСОБЕННО В ТОЙ ЧАСТИ, ЧТО ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ИСТОРИЯ СТРАНЫ: РЕВОЛЮЦИЯ – РЕФОРМЫ, ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА – РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА; ИНДИВИДУАЛИЗМ – КОЛЛЕКТИВИЗМ. ВЕК КРАЙНОСТЕЙ. ДЛЯ РОССИИ ЭТО ВЕК СВЕРХКРАЙНОСТЕЙ И ПОЛЯРНОСТЕЙ. ПОЧЕМУ? ЧТО ЭТО – СУДЬБА, ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ. ЭТО СЛЕДСТВИЕ НАШИХ ОГРОМНЫХ РАЗМЕРОВ ТЕРРИТОРИИ, МНОГОКОНФЕССИОНАЛЬНОСТИ, ПОЛИЭТНИЧНОСТИ. ОБЪЯСНЕНИЙ НЕТ ДО СИХ ПОР.

МАСШТАБ ЭПОХИ Алекса ндрович Зино вьев (1922 -2006) — советский и российский учёныйлогик, социолог, социальный философ; писатель. В последние годы жизни в СССР и в эмиграции А. Зиновьев считался «известным советским диссидентом» Сам Зиновьев утверждал: "Я диссидентом никогда не был. . . Меня упорно зачисляли в диссиденты» . Александр Зиновьев. Исповедь отщепенца. – М. , 2008. (с. 281). Сталинская эпоха была великой по масштабам событий и мероприятий. Последние измерялись миллионами участников. . . И так во всем. И все это было связано с именем Сталина. Хрушевский «переворот» , сыграв свою историческую роль, вместе с тем унизил и опошлил самый великий период советской истории. Брежневизм создал карикатуру на него. Горбачевизм, имея скрытую тягу к нему, соединил в себе пошлость, карикатурность и неблагодарность хрешевизма и брежневизма. Именно отношение к Сталину и к сталинской эпохе обнаруживает мелкость деятелей сегодняшней советской истории, обнаруживает мелкую и подлую натуру всего советского общества, рожденного в великих исторических муках и победах.

ВЕЛИКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ. СТО ВЕКОВ ИЛЬЯ ГЛАЗУНОВ Ректор Российской Академии живописи ваяния и зодчества, Действительный член Российской академии художеств, профессор

ВТОРАЯ МИРОВАЯ И ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: «АД РАЗВЕРЗСЯ» « 22 июня 1941 г. В 03: 15 по берлинскому времени немецкие пограничники подозвали своих русских коллег на мосту через Буг возле Кодена «обсудить важные вопросы» и расстреляли их из пулеметов. К 03: 30 немецкие саперы разминировали железнодорожный мост у Брест-Литовска и дали своим сигнал наступать. Диверсантов из полка «Брандербург» , среди которых были говорившие порусски, заранее забросили на парашютах или иным способом переправили через границу, и они уже занимались уничтожением коммуникаций за линией фронта. 3, 6 мнл солдат оси начали продвижение вглубь Советского Союза по фронту, растянувшемуся на 1600 км, от Прибалтики до Черного моря, сметая слабую оборону» . (Макс Хейтингс. Вторая мировая война. Ад на земле. – 2015. С. 141).

Накануне войны (зарисовки из польской саги) 1) «Мы не верили, что с нами может случиться настоящая беда» (Бывший летчик-истребитель); 2) Поляки дали волю своей безудержной склонности к фантазиям и хвастовству» ; «Послушать, о чем тут болтают ( в Варшаве), вообразишь, что индустриальная держава не Германия, а Польша» . «В Британии принадлежавшие лорду Бавербруку газеты осуждали польский гонор перед лицом гитлеровской угрозы как «провокационный» (Макс Хейстингс, С. 1314). В марте 1939 г. Британия и Франция предоставили гарантии, которые затем были оформлены как союзнический договор, если Германия нападет на Польшу, они вступят в войну. . . С удивительным цинизмом давались подобные обещания, ведь ни та, ни другая страна не собирались выполнять свои обязательства: им хотелось лишь отпугнуть Гитлера, а не помогать на деле Польше» (С. 14 -15). Макс Хейстингс точно, но и уклончиво назвал целую главу в своей книге «Преданная Польша» . Кто предал?

КОРНИ МИФОВ И ФОБИЙ Устроить России «день расплаты» Серьезная попытка и отнять у нее «громадное количество украденной собственности» была сделана германским фашизмом. Перед началом войны Гитлер заявил: «Чем для Англии была Индия, тем для нас станет восточное пространство» . До этого о прогрессивной роли «британского владычества в Индии» мы читали у Маркса. Меморандум 1938 года о предстоящей войне с СССР, подготовленный промышленником А. Рехбергом. В нем дано такое обоснование военной доктрины: «Объектом экспансии для Германии представляется пространство России…, она обладает неисчислимыми потенциальными богатствами в области сельского хозяйства и еще не тронутых сырьевых ресурсов. Если мы хотим, чтобы экспансия в это пространство обеспечила Германии превращение в империю с достаточной для ее потребностей аграрной и сырьевой базой, то необходимо захватить по крайней мере всю русскую территорию по Урал включительно, где залегают огромные рудные богатства» . Рассуждая в 1866 г. о том, какие страны имеют право на независимое существование, Энгельс делает такой вывод: «Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты» .

Российская и советская экономика и государственность (1945 -1991 г. г. ) Святослав Рыбас называл одну из причин, почему в тотальной войне Советский Союз оказался сильней: «Он был антибуржуазен по своим идеологическим основаниям, готов к огромным напряжениям и жертвам. Советские заводы работали в три смены, германские в одну. В Германии до 1939 года было 1, 6 миллионов человек домашней прислуги, во время войны это число сократились до 300 тысяч. По эффективности советская экономика оказалась в несколько раз мощнее. Она, несмотря на оккупацию и потери трех из четырех главных экономических центров, превзошла в годы войны экономику оккупированной Германией Европы, чего Советскому Союзу до войны не удалось достичь на всей своей территории» . Вывод: Германия проиграла войну не только в военном, политическом, моральном, но и экономическом отношении.

СРЕДНЕГОДОВЫЕ ТЕМПЫ ПРИРОСТА НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА И ВНП ПО РАЗНЫМ ОЦЕНКАМ, СССР, 19511985 ГГ. , В % 1951 -1955 1956 -1960 1961 -1965 1966 -1970 1971 -1975 1976 -1980 1981 -1985 Национальный доход ЦСУ СССР 11, 3 9, 4 6, 3 7, 8 5, 6 4, 4 3, 2 Ханин/Селюнин 9, 3 4, 4 4, 1 3, 2 1, 0 0, 6 Валовый национальный доход ЦСУ СССР - - - 4, 8 3, 7 ЦРУ США Первоначальная оценка 5, 5 5, 9 5, 0 5, 2 3, 7 2, 7 - ЦРУ США Пересмотренная оценка - - - 4, 9 3, 0 1, 9 1, 8

В 1950 -1960 -е годы советская экономика даже по самым консервативным оценкам росла на 6 -6% в год. И доля СССР в мировом ВВП за десятилетия выросла с 11 до 12, 3%. Это был наивысший показатель доли нашей страны в глобальной экономике – и до , и после Но темпы роста неуклонно снижались, и это не было следствием только увеличения объемов экономики, что замедляет рост. Командно-мобилизационная модель работала, когда люди реально командовали, и тогда они работали за страх, и когда люди были мобилизованы для решения проблем выживания, и тогда они работали за совесть. В спокойные времена, когда никто уже, по сути, не командовал, вопрос стимулов к производительному труду оказывался одним из центральных.