Составление карт экологических ситуаций Геоэкологическое картографирование

Составление карт экологических ситуаций Геоэкологическое картографирование Тема 13

Последовательность выявления экологических ситуаций установление перечня (набора) экологических проблем → пространственная локализация экологических проблем → определение комбинаций (сочетания) экологических проблем и отнесение выявленного ареала к той или иной степени остроты экологической ситуации. 2

Последовательность разработки карт экологических ситуаций 1. определение объекта оценки и картографирования, масштаба исследования; 2. формулировка цели (постановка задачи, выбор критериев оценки); 3. определение операционной единицы и территориального каркаса; 4. разработка оценочных шкал и оценка выделенных территориальных единиц по благоприятности их свойств для данного субъекта); 5. разработка картографической модели, знаковых систем, проектирование легенды, пояснительных текстов и т. п. 3

Методы составления карт экологических ситуаций В зависимости от наличия количественной экологической информации разработаны два алгоритма составления карт экологических ситуаций. При отсутствии необходимых количественных данных используются аналитические (географические) экспертные * оценки ; при достаточном информационном обеспечении – метод формализованных оценок. * Экспертные оценки (от лат. expertus - опытный) - количественные оценки процессов или явлений, не поддающихся непосредственному измерению. Основываются на суждениях специалистов. 4

Метод географических экспертных оценок (1) Особенность : анализ должен проводить эксперт-географ или группа экспертов, хорошо знающих территорию и владеющих навыком обобщения информации в соответствии с выбранным масштабом. Выявление проблем происходит при сопоставлении уровней антропогенной нагрузки на данную территорию и потенциала устойчивости территории. Используются известные, уже выявленные экологические проблемы на исходных картах, но не всегда имеющие точную пространственную привязку. Пространственная локализация экологических проблем проводится экспертом-географом с помощью экспертных оценок с весьма ограниченным числом количественных данных. С использованием этого метода составлена карта «Наиболее острые экологические ситуации СССР» (1989 г. ). Метод широко использовался на начальном этапе комплексного геоэкологического картографирования (конец 80 -х – начало 90 -х гг. XX в. ), когда отсутствовала система экологического мониторинга, и информация о состоянии ОС была очень ограничена. Сейчас практически не применяется. 5

Метод географических экспертных оценок (2) Необходимы: 1. карты использования земель, 2. карты природно-ландшафтной дифференциации 3. карты плотности населения. 1. Экологические проблемы связаны с определенным использованием территории, поэтому определенным видам землепользования соответствуют конкретные экологические проблемы. Причем при одинаковом виде использования в разных геосистемах возникают различные реакции. Например, на пашне ветровая эрозия будет возникать в геосистемах с почвами легкого механического состава. 3. Карта плотности населения также позволяет корректировать ареалы экологических проблем. Рубежи плотности населения характеризуют степень освоенности территории, её антропогенную преобразованность, поэтому в отдельных случаях ареалы экологических проблем привязывались к ареалам карты плотности населения. Так, для малоосвоенных территорий севера России очаги повышенной плотности населения связаны с наличием определенного вида хозяйственного использования земель. 6

Метод формализованных оценок • Привлекаются показатели, имеющие количественное выражение. • На начальном этапе выявления экологических проблем исключаются экспертные оценки. • Только на последнем этапе, при определении остроты экологической ситуации, вводятся географические экспертные оценки с элементами формализации. • Так, при разработке карты экологических ситуаций Харьковской области использовались значения показателей, при которых возникает экологическая проблема. Например, эрозия оценивалась по выносу вещества, превышающего нормативные величины; загрязнение среды – по содержанию химических веществ, превышающих ПДК. 7

Применение метода формализованных оценок при создании карты экологических ситуаций Аральского региона (1) Рассматривались только те присущие данному региону экологические проблемы, для которых существовали количественные данные, представленные главным образом в картографической форме. Каждая проблема имеет три градации остроты: слабая, средняя и сильная. Экологические проблемы Аральского региона Индекс Проблема ПX Загрязнение почвогрунтов ВХ Химическое загрязнение вод ПCl Засоление почв хлоридное БВ Истощение рыбных ресурсов ПSO 4 Засоление почв сульфатное БО Потеря охотничьих видов ПД Дефляция почвогрунтов БР Снижение продуктивности растений СД Пылесолевая дефляция БЭ Возникновение эпизоотий ПЭ Эрозия почв ДП Деградация пастбищ ЭО Овражная эрозия К Активизация карстовых ЭР Русловая эрозия процессов 8

Применение метода формализованных оценок при создании карты экологических ситуаций Аральского региона (2) Контуры отдельных экологических проблем, ранжированные по степени их остроты, были нанесены на картографическую основу. Путем картографического синтеза этих контуров с учетом карт ландшафтов, использования земель и плотности населения и других карт были определены контуры экологических ситуаций. Набор отдельных проблем в этих контурах был представлен буквенными индексами, ранжированными по их значимости и по трем градациям в зависимости от степени проявления (слабая, средняя, сильная). Разработана система обозначения экологических проблем: 1. Компонент окружающей среды, где развита данная экопроблема, обозначен буквой (П – почвенные проблемы, В – водные, Б – биотические и т. д. ). 2. Нижний индекс конкретизирует экологическую проблему: П С l – хлоридное засоление почв, Пд – дефляция почвогрунтов; Бо – потеря наземных охотничье -промысловых видов, Бэ – возникновение эпизоотий. 3. Верхний индекс отражает степень проявления (уровень остроты) экологической проблемы: 3 – сильная, 2 – средняя, 1 – слабая. Оценка здоровья населения не осуществлялась из-за отсутствия данных, но оценивалось негативное влияние на здоровье человека загрязнения почв и вод. 9

Применение метода формализованных оценок при создании карты экологических ситуаций Аральского региона (3) Степень остроты экологических ситуаций оценивалась исходя из двух типов сочетания экологических проблем, приводящих : 1. к снижению природно-ресурсного потенциала (ПРП) и активизации негативных природных процессов; 2. к ухудшению здоровья населения. Острота экологических ситуаций определяется экспертным путём. Наибольшая острота экологических ситуаций возникает при сочетании, с одной стороны, сильного загрязнения почвогрунтов ядохимикатами и химического загрязнения поверхностных вод (П 3 х , В 3 х ) и, с другой стороны, солевой дефляции, возникновения эпизоотий, истощения рыбных ресурсов, потери наземных охотничье-промысловых видов, снижения биопродуктивности кормовых и лекарственных растений (С 3 д, Б 3 э, Б 3 в, Б 3 о, Б 3 р). 10

Региональная оценка остроты экологической ситуации в Приаралье Степень остроты Возможные сочетания экологических проблем, экологической ситуации приводящие к снижению ПРП и ухудшению здоровья активизации негативных населения природных процессов Катастрофическая СД 3 БЭ 3 БВ 3 БО 3 БР 3 ПХ 3 В Х 3 Кризисная ПCl 3 ПCl 2 П 2 SO 4 СД 2 ПХ 2 В Х Критическая Э О 3 Э О 2 ДП 3 ДП 2 К 3 К 2 Напряженная ЭО 1 ДП 1 ПЭ 1 ПCl 1 ПХ 1 В Х Конфликтная П 1 SO 4 СД 1 11

12