Составление арбитражного соглашения Содержание и правовые последствия
Понятие арбитражного соглашения • Особенности коммерческой договорной практики: арбитражная оговорка midnight clause • Выбор между арбитражем ad hoc и институционным арбитражем • Арбитражное соглашение - основа арбитражного разбирательства
Источники права, определяющего статус арбитражного соглашения • Национальное законодательство, регулирующее (международный) арбитраж и подлежащее применению при разрешении конкретного спора • Международная унификация законодательства: роль Типового закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 года (принят в более 50 юрисдикциях) • Международные договоры: Нью-йоркская конвенция 1958 г. (статья II), Женевская конвенция 1961 года (Швеция не участвует)
Определение арбитражного соглашения в законодательстве • • Закон РФ о международном коммерческом арбитраже 1993 года (статья 7 пункт 1): Арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. • • Шведский закон об арбитраже 1999 года (статья 1): Споры, касающиеся вопросов, которые стороны вправе урегулировать между собой, могут на основании соглашения быть переданы на разрешение одному или нескольким арбитрам. Такое соглашение может относиться к будущим спорам о правоотношении, указанном в соглашении. Спор может касаться существования определенного обстоятельства.
Форма арбитражного соглашения по российскому праву • Закон РФ (статья 7 п. 2): Арбитражное соглашение заключается в • • • письменной форме. Соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения, либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает, ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.
Заключение арбитражного соглашения по праву зарубежных государств • Шведский закон: отсутствие требований к форме арбитражного соглашения • Большинство западноевропейских стран не предписывают обязательную письменную форму • Влияние коммерческой практики заключения договоров с применением современных информационных технологий на регулирование требования об обязательной письменной форме арбитражного соглашения • Новая редакция Типового закона ЮНСИТРАЛ (2006 год) о форме арбитражного соглашения - два варианта • Рекомендация ЮНСИТРАЛ о толковании статьи II (2) Ньюйоркской конвенции
Составление арбитражной оговорки при институционном арбитраже • Использование рекомендуемой соответствующим институтом арбитражной оговорки • Дополнительное указание на применимые правила процедуры: проблема совместимости арбитражных процедур • Важность точно указания официального названия конкретного арбитражного института • Случаи из предшествующей арбитражной практике в Москве и Стокгольме
Преимущества институционного арбитража: • • наличие подробного регулирования процедуры (регламента) содействие при решении процессуальных вопросов контроль за соблюдением сроков рассмотрения спора транспаретность деятельности (информация о практике решения споров) • основные институты, используемые российскими предприятиями: МКАС, Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты, Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (Париж), арбитражные институты в Лондоне, Женеве, Цюрихе, Вене
Формулирование арбитражного соглашения при арбитраже ad hoc • Место арбитражного разбирательства факторы определяющие выбор • Определение органа, компетентного для формирования арбитража • Использование международных регламентов, рекомендательного характера (ЮНСИТРАЛ, ЕЭК и т. п. )
Типовая оговорка по Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ • Любой спор, разногласие или требование, возникающие из данного договора или касающиеся его либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитраже в соответствии с действующим в настоящее время Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Стороны могут пожелать добавить к этому: a) компетентный орган. . . (название учреждения или имя лица); b) число арбитров. . . (один или три); c) место арбитража. . . (город или страна); d) язык (языки) арбитражного разбирательства. . .
Применимое материальное право • Полезность включения в арбитражную оговорку положения о материальном праве, применимом при разрешении спора • Возможность предусматривать в арбитражной оговорке применение арбитражем неформальных источников правовых норм, например, Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА • Регламенты МКАС и Арбитражного института о применимых нормах права
Правовые последствия арбитражного соглашения • Государственный суд при обращении к нему стороной арбитражного соглашения должен передать спор в согласованный между сторонами арбитраж, если другая сторона заявит о наличии арбитражного соглашения и суд не установит, что это арбитражное соглашение: • является недействительным • утратило силу • не может быть практически выполнено
Действительность арбитражного соглашения • Соблюдение формальных требований при заключении • Отсутствие пороков воли (ошибки, обмана, насилия, угрозы при заключении договора) • Наличие правоспособности передавать споры в арбитраж • Заключение арбитражного соглашения уполномоченными лицами
Когда арбитражное соглашение считается утратившим силу или практически невыполнимым • Когда данный спор уже был разрешен res judicata • Когда истек срок действия арбитражного соглашения • Когда отсутствует согласованный арбитражный орган (несоответствие названий)
Пределы юрисдикции арбитража подведомственность споров третейскому суду • Определение допустимости объекта спора в качестве предмета арбитражного разбирательства (арбитрабильность спора) • Устанавливается в законодательном порядке (как правило, указываются споры, которые не могут быть предметом арбитража) • Особенности современной российской практики (пересечение с исключительной компетенцией государственных судов)
Компетенция по вопросам, связанным с действительностью арбитражного соглашения • Какой орган вправе рассматривать вопрос о юрисдикции (компетенции) арбитражного суда решать конкретный спор • Доктрина «компетенция компетенции» - право арбитража решить вопрос о собственной компетенции • Возможность обжалования решения арбитража по вопросу о собственной компетенции в государственный суд • Различия в законодательстве РФ и Швеции
Основания для оспаривания компетенции арбитражного суда • • Недействительность арбитражного соглашения Утрата силы арбитражным соглашением Невозможность исполнения арбитражного соглашения Выход арбитражным судом за пределы арбитражного соглашения или нарушение его условий • Не исключается возможность обращения в государственный суд • Применимое право для решения вопроса о правовых последствиях арбитражного соглашения
Недействительность основного договора и компетенция арбитражного суда • Доктрина «автономности» (независимости) арбитражного соглашения - отражена в современном законодательстве, включая РФ и Швецию • Автономность арбитражной оговорки означает: недействительность основного договора не влечет автоматической (ipso jure) недействительности арбитражной оговорки, являющейся его составной частью
Последствия недействительного арбитражного соглашения • Основание для отмены государственным судом арбитражного решения по заявлению стороны арбитражного разбирательства • Основание для отказа в признании и приведении в исполнение вынесенного арбитражем решения государственным судом • Регулируется национальным законодательством и международными соглашениями
Скачать презентацию Составление арбитражного соглашения Содержание и правовые последствия
Арб. согл. (Семинар Стокгольм).ppt