СОЦИОЛОГИЯ КОНФЛИКТА КАРЛ МАРКС 5 МАЯ 1818

«СОЦИОЛОГИЯ КОНФЛИКТА» КАРЛ МАРКС 5 МАЯ 1818 – 14 МАРТА 1883 Выполнили студенты 3 курса в/о: Нароенкова Анастасия Пчёлкина Ксения Рогачева Виолетта

К. Маркс и Ф. Энгельс: • «Немецкая идеология» , • «Манифест Коммунистической партии» , • «Капитал» К. Маркса по праву следует выделить как одного из первых исследователей, обративших внимание, что в основе общественной жизни лежит конфликт. Более того, в работах Маркса конфликтные отношения рассматривались как движущая сила истории. Тем самым Маркс положил начало новой парадигме в социологии и философии — парадигме конфликта, рассматривающей общественное взаимодействие как проявление конфликта между различными социальными силами.

Его основные тезисы связаны с постулированием неизбежности классовой борьбы, возникающей в обществе в силу его разделенности на враждующие классы (эксплуататоров и эксплуатируемых), классовая борьба между которыми становится главной движущей силой истории. Борьба рабочего класса за изменение порядка распределения производимого продукта приводит к достижению неустойчивого равновесия на основе временного соглашения между эксплуататорами и эксплуатируемыми.

В дальнейшем противоречия накапливаются, что приводит к новым столкновениям, ведущим к новому соглашению на условиях, отличных от прежних. Вместе с тем происходит количественное накопление недовольства у представителей угнетенных классов и осознание ими несправедливости своего положения, а одновременно и своей силы. Все это в конечном счете вызывает глобальный классовый конфликт и появление новой качественной определенности - бесклассового общества, где производимый продукт распределяется по справедливости и отсутствует какая-либо эксплуатация. Конфликты связаны с противоположными интересами (антагонизм) социальных групп и берут свое начало в отношениях собственности и её распределения.

Ключевые тезисы К. Маркса о природе конфликта были сформулированы Дж. Тернером, выполнившим тщательный анализ теории конфликта в социальных науках: 1. Чем более неравномерно распределены в системе дефицитные ресурсы, тем глубже конфликт интересов между господствующими и подчиненными сегментами (социальными группами) системы. 2. Чем глубже подчиненные группы начинают осознавать свои интересы, тем более вероятное, что они будут сомневаться в законности и справедливости существующей в настоящее время формы распределения дефицитных ресурсов.

А. Чем больше социальные перемены, производимые господствующими сегментами, подрывают существующие в настоящее время отношения между подчиненными, тем более вероятно, что эти последние начнут осознавать свои истинные интересы. Б. Чем чаще господствующие сегменты создают у подчиненных состояние отчуждения, тем более вероятно, что эти последние начнут осознавать свои истинные коллективные интересы. В. Чем больше члены подчиненных сегментов смогут жаловаться другу, тем более вероятно, что они начнут осознавать свои истинные коллективные интересы. Г. Чем больше подчиненные сегменты сумеют развить унифицированную идеологию, тем более вероятно, что они начнут сознавать свои истинные коллективные интересы.

3. Чем больше подчиненные сегменты системы сознают свои коллективные интересы, чем больше они сомневаются в законности распределения дефицитных ресурсов, тем более вероятно, что они должны будут сообща вступить в открытый конфликт с доминирующими сегментами системы. 4. Чем сильнее поляризация господствующих и подчиненных, тем более насильственным будет конфликт. 5. Чем более насильственным является конфликт, тем больше структурные изменения системы и перераспределение недостающих ресурсов. 6. Чем выше идеологическая унификация членов подчиненных сегментов системы, тем более развита их структура политического руководства, тем сильнее поляризация господствующих и подчиненных сегментов системы.

Письмо Маркса к Иосифу Вейдемейеру от 5 марта 1852 «…Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты — экономическую анатомию классов… К. Маркс И. Вейдемейер …То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов…»

Ошибочность выводов в соответствии с этой теорией состояла в том, что её авторы считали возможным в будущем, после уничтожения частной собственности на средства производства, создать условия для ликвидации антагонистических отношений как базы социальных конфликтов. В результате революционных преобразований должно быть создано общество, где отсутствует объективная база для социальных конфликтов и будет создано бесконфликтное общество.

Спасибо за внимание! Вопросы?