Социальные институты Понятие социального института Институт Institutum

Социальные институты

Понятие социального института Институт Institutum (лат. ) – установление 2 значения в науке: 1. Узкое, техническое – название научного или учебного заведения. 2. Широкое, социальное – совокупность норм права по определенному кругу общественных отношений. Термин позаимствован у правоведов, наделен новым содержанием. В научной литературе единства взглядов на понятие существует, имеется множество определений.

Социальный институт ведущий компонент социальной структуры общества, интегрирующий и координирующий множество индивидуальных действий и упорядочивающий социальные отношения в отдельных сферах социальной жизни относительно устойчивый тип и форма общественной жизни, посредством которых организуются стабильные отношения и связи в рамках конкретного общества, части или всего человечества.

Институционализация и институциональный кризис Институционализация закрепление практики или области общественных отношений в виде закона или иной социальной нормы. Институционализация протекает через определение и закрепление социальных норм, правил и ролей, а также приведение их в систему, которая способна удовлетворять определенную общественную потребность.

Современное общество не может существовать без институционализации. Благодаря ей поведение людей становится предсказуемым. Социальные институты по являются в обществе как крупные непланируемые продукты социальной жизни и превращаются во вполне спланированные механизмы деятельнос ти группы людей. Институционализация — восхождение, укрепление социальной практи ки до уровня института, законодательное оформление статуса, обрастание организационной инфраструктурой и материальными ресурсами.

Институциональный кризис падение авторитета определенного социального института, снижение доверия к нему из за его неспособности эффективно выполнять свои социальные функции. Кризисы – естественное состояние социальных институтов. Они позволяют обнаружить неполадки, существующие в механизме функционирования института и избавиться от них. Без кризиса нет развития института.

Признаки социального института 1. Наличие соответствующей потребности общества и личности. 2. Образование на основе реально существующих связей, взаимодействий и отношений индивидов и их социальных общностей. 3. Организационное оформление социального института. 4. Наличие особой культуры. 5. Наличие особого статусно ролевого набора.

Внешние признаки социального института 1. Историчность. 2. Объективность. 3. Обязательность, принудительность. 4. Легитимность (моральный авторитет).

Виды социальных институтов • Основные • Неосновные • Формализованные • Неформализованные • постоянно действующие, кратковременные • зрелые и незрелые. Т. Парсонс выделял 3 группы социальных институтов: • реляционные (определяющие ролевую структуру общества), • регулятив ные • культурные.

Группы институтов по удовлетворяемым ими потребностям: • семейно брачные (семья, брак, родство. . ) – потребность в воспроизводстве рода; • политические (государство, политическая партия, президентство. . ) – потребность в безопасности и социальном порядке; • экономические (собственность, банк, биржа. . ) – потребность в средствах к существованию; • социокультурные (музей, театр, библиотека. . ) – потребность в воспроизводстве культурных ценностей; • образовательные (школа, вуз, детский сад …) – потребность в социализации, подготовке кадров; • религиозные институты (церковь, секта. . ) – потребность в решении духовных проблем, поиска смысла жизни.

Внутри главных институтов скрываются неглавные (неосновные) институты. Неосновные институты называют также социальными практиками. У каждого главного института свои системы наработанных практик, ме тодов, приемов, процедур. Культуры отличаются набором социальных практик. Социальная практика существующая исторически дли тельное время последовательность действий, осуществляемая большой со циальной группой(одной или несколькими) в качестве группового обычая ради удовлетворения какой то важной для этой группы или общности потребности.

Социальные институты и социальные прак тики находятся в тесном единстве. Соци альный институт — относительно устойчивая и долговременная форма со циальной практики. В отличие от основного института неосновной выполняет специализиро ванную задачу, обслуживает конкретный обычай или удовлетворяет нефундаментальную потребность. Нельзя полностью отождествлять социальную практику и частный (неосновной) институт. Некоторые неглавные ин ституты претерпевают эволюцию от социальной практики к социальному учреждению. Следовательно, неосновные институты — это социальные практики или социальные учреждения.

Функции и дисфункции социальных институтов Функция (от лат. functio — исполнение, осуществление)– роль, которую выполняет институт по отношению к обществу и польза, которую он при этом приносит. Универсальные функции (присущи всем институтам): • удовлетворение потребностей общества • регулирование общественных отношений • интеграция индивидов • коммуникация • трансляция ценностей

Специфические функции (присущи одним и не присущи другим институтам) • воспроизводство новых поколений • добывание средств к существованию • наведение и поддержание порядка в обществе • открытие и передача знаний • обеспечение культурной непрерывности, рекреация • отправление ритуалов, решение духовных проблем

В каждом социальном институте можно выделить ряд подфункций, кото рые он выполняет и которых может не быть у других институтов. Ряд институтов выполняет несколько функций одновременно, а на выполнении одной функции могут специализироваться сразу несколько институтов. Функции, осуществлявшиеся некогда одним институтом, со временем могут передаваться другим или распределяться, частично или полностью, среди других.

Дисфункция вред, наносимый обществу деятельностью социального института. Деятельность института функциональна, если она способствует сохранению интеграции и стабильности общества. Дисфункциональная деятельность работает не на сохранение, а на разрушение. Нарастание дисфункций может привести к дезорганизации общества (аномии).

Функции социального института • Явные – официально заявленные, всеми осознаваемые и очевидные, последствия их деятельности носят преднамеренный характер. • Латентные – скрытые, не заявленные; непредусмотренные, побочные результаты деятельности социальных институтов и представляющих их лиц. Могут быть и позитивными, и нега тивными. . .

Функции и дисфункции относительны, а не абсолютны. Функция может быть явной для од них членов общества и латентной для других. Латентные функции тем отличаются от дисфункций, что они не наносят вреда. Они показывают, что любой институт может принести го раздо большую пользу, чем офи циально заявляется Когда расхождение явных и латентных функций велико, возникает двой ной стандарт социальных отношений, что угрожает стабильности общества. Еще более опасна ситуация, когда наряду с официальной институциональ ной системой формируются «теневые» институты, которые берут на себя фун кцию регулирования важнейших общественных отношений.

Спасибо за внимание!