Социальные движения в России в XVII XVIII

Социальные движения в России в XVII – XVIII вв. Материалы к обзорной лекции

Примерный план рассмотрения вопроса • Характеристика 17 и 18 вв. российской истории как «бунташных» • Причины, характер, масштабы народных выступлений; социальный состав, движущие силы, цели и лозунги; итоги и историческое значение • Историография и источники изучения народных движений

Хронология социальных движений XVII век XVIII век - 1648 – восстания в Москве и др. городах – «соляные бунты» - 1650 – восстания в Новгороде и Пскове – «хлебные бунты» - 1654 – чумной бунт в Москве - 1662 – «медный бунт в Москве - 1666 – Выступление В. Уса - 1668 -1676 – Соловецкое восстание - 1670 -1671 – крестьянская война под предводительством С. Т. Разина - 1682, 1689 – стрелецкие бунты в Москве - 1705 -1706 – Астраханское восстание - 1705 -1711 – башкирское восстание - 1707 -1708 – восстание под руководством К. Булавина - 1735 -1740 – башкирское восстание - 1740 -1743 – крестьянское восстание в Кричевском старостве в Белоруссии - 1755 – восстание башкир под предводительством Батырши - 1772 – восстание голутвенных казаков на Яике - 1773 -1777 – крестьянская война под предводительством Е. И. Пугачева

Это исторический феномен? • Развитие событий сравнимо с тем, что происходило в странах Западной Европы. • Только на западе эпоха крестьянских войн началась в XIV – XV вв. , а в XVII в. уже заканчивалась. • В России эта эпоха в XVII веке только началась.

Причины такого запоздания историки усматривают: • В отставании политического, хозяйственного и культурного развития страны от передовых стран Европы • В тормозящем влиянии двух с половиной векового ордынского ига • В господстве крепостнического режима • В отсутствии оппозиционной мысли по отношению к власти, следствием чего были угнетенность и напряжение в обществе, всесилие и бесконтрольность верховной власти

Основные формы и причины социальных выступлений • Формы: бегство, бунты и городские восстания, казацко-крестьянские выступления, стрелецкие мятежи – отражение глубоких внутренних противоречий общественного развития • Участники: стрельцы, городские низы, казаки, крестьяне, низшее духовенство и др. • Закрепощение крестьян, рост феодальных повинностей • Усиление налогового гнета • Усиление приказной волокиты, бюрократизма, злоупотреблений со стороны царской администрации • Ограничение казацкой вольницы • Церковный раскол и подавление инакомыслия

К вопросу о крестьянских войнах • Термин «крестьянская война» используется отечественными и зарубежными историками • Ф. Энгельс «Крестьянская война в Германии» : с 1518 по 1523 гг. в Шварцвальде и Верхней Швабии одно местное восстание следовало за другим, с 1524 г. эти восстания приняли систематический характер, только с решающего восстания в ландграфстве Штюлинген можно говорить о непосредственном начале крестьянской войны • У Фридриха Энгельса термин «крестьянская война» предполагает отличие этой формы борьбы от обычных локальных выступлений как более мощное • Академик Л. В. Черепнин определял крестьянские войны как высшую форму выступлений народных масс, поднявшихся на борьбу против крепостнической системы. Выступления эти распространяются на значительные территории, вовлекают в свои ряды все недовольные слои деревни и в меньшей степени города, а также казаков и другие слои населения. В антикрепостническое движение русского крестьянства вливались представители других народов, угнетенных царизмом и феодалами. • В таком значении этот термин сохраняется в научных словарях доныне

К вопросу о историографии социальных выступлений - дореволюционный период Революционные мыслители • видели в мощных народных движениях 17 -18 вв. пролог нового всенародного восстания, которое сметет самодержавие и феодальный гнет • справедливую реакцию трудящихся масс на ухудшение их положения и усиление крепостной зависимости • А. Герцен: Крепостное состояние, исподволь лукаво введенное в семнадцатом столетии, вот главная причина того, что народ не раз восставал…» историки • • Представители «государственной» школы: С. Соловьев, Т. Грановский, Б. Чичерин, К. Кавелин и др. не оставили без внимания народные движения С. Соловьев видел в восстании разинцев прежде всего бунт, анархию; называл восставших воровской шайкой; считал восстание случайным; отрицательно оценивал роль казачества в русской истории Н. Костомаров при общем отрицательном отношении к восстанию, признавал, что народ был доведен до крайности невыносимо тяжелыми условиями жизни, связывая это с крепостническим законодательством середины 17 века В. Ключевский характеризует выступление С. Разина как огромный мятеж, зародившийся среди казачества и получивший чисто социальный характер, когда с ним слилось простонародье

Историография советского периода Её представители Её достижения • 1920 -1930 гг. – Н. Фирсов, Б. Тихомиров • 1940 -1950 гг. – А. Новосельский, Н. Чаев • 1960 -1970 гг. – А. Маньков, А. М. Сахаров, В. Мавродин, В. И. Буганов • 1980 гг. – А. Пронштейн, Е. Чистякова, В. Соловьев и др. Рассматривали классовую борьбу как важнейший фактор исторического прогресса • Проанализированы предпосылки и причины народных выступлений • Раскрыты особенности разных форм выступлений • Уточнены хронологические и территориальные рамки • Показан ход событий • Созданы социальнопсихологические портреты вождей и т. д.

К историографии вопроса (примеры): • 1966 – Смирнов И. И. , Маньков А. Г. , Подъяпольская Е. П. , Мавродин В. В. «Крестьянские войны в России XVII – XVIII вв. » • 1974 – сб. ст. / под ред. Л. В. Черепнина «Крестьянские войны в России: проблемы, поиски, решения» • 1991 – Соловьев В. Н. «Современники и потомки о восстании С. Т. Разина»

К вопросу о движущих силах и особенностях крестьянских войн в России • Одни историки (В. Мавродин, И. Степанов) – основная движущая сила – крестьяне (государственные, владельческие) • Другие историки (А. Преображенский, Е. Индова) – отдавали инициативную роль казачеству на начальных этапах движения • В. В. Мавродин – казачество не только застрельщик и руководитель крестьянских войн, но и носитель некоторых элементов организованности, сплачивающее начало • Этот факт рассматривается историками и как особенность крестьянских войн в России, наряду с их процаристким характером

Крестьянские войны в России отличались: • Огромными масштабами движений с десятками тысяч участников • Формированием повстанческих армий с военнополитическими центрами • Активными формами военных действий: осадами, штурмами, взятием городов и крепостей • Особым психологическим аспектом – процаристским характером • Стихийностью (не были спланированы заранее «сверху» , вырастали из противоречий общественного развития)

При этом следует иметь ввиду, что: • Всякое стихийное движение масс, отражая их отношение к своим угнетателям, заключает в себе ростки сознательности, выраженные не в научно-теоретической форме, а в расплывчатых, смутно вырисовывающихся формах, сформулированных в лозунгах, призывах, «прелестных» грамотах (С. Разин), манифестах (Е. Пугачев)

Историографическое наследие и современная историография Историография 19 и 20 веков • В целом в исследование проблем социальных движений большой вклад внесен как дореволюционной, так и советской историографией, которые нельзя противопоставлять другу, а следует рассматривать с позиций отражения в историографии внутренних изменений самой исторической науки, влияние общественно-политических процессов, идеологической ситуации и других факторов Историография 1990 -2000 -х гг. • Характеризуется появлением новых направлений и идей, суть которых заключается в постановке острых и мало разработанных прежде вопросов, в обращении к мало исследованным страницам истории движений, во введении в научный оборот новых тем и персоналий, в пересмотре некоторых прежних оценок, о чем можно судить по трудам В. Н. Соловьева, А. Головатенко и др.

Источники изучения народных движений: • Законодательные акты, розыскные дела, свидетельства иностранцев, документы повстанческих штабов, фольклор и др. • В. Соловьев, обратившись к ментальности, внутреннему миру поднявшихся на борьбу людей, уделил внимание фольклорным произведениям, подчеркнув при этом сложность и трудоемкость фольклора как материала для исторического исследования, отнеся его к числу наиболее «мутных» историко-литературных источников, которые трудно поддаются датировке, имеют много наслоений и т. д.

Народные выступления в России в XVII – XVIII вв. • Оказали влияние на эволюцию российского самодержавия, на вызревание новых революционно-демократических этапов освободительного движения, на появление и развитие оппозиционной мысли, в конечном итоге на переход от феодальных к капиталистическим общественным отношениям К экзамену подготовить фактический материал по всем вопросам темы