Социальная Трансформация и Социальная Безопасность.
Проблему социальной трансформации можно рассматривать одним из аспектов проблемы развития общества, формирование в нем образов и смысла будущего. Действительно, сегодня категория «социальное развитие» включает в себя специфику социального воспроизводства, конструирование и проектирование, общение, формирование социальной нормативности, контекст социальных ожиданий, символизацию, организацию и ряд других сторон жизни общества. Среди этих компонентов социальная трансформация выступает как онтологическая характеристика развития общества, включающая в себя прежде всего сложные взаимоотношения его субъектной и объектной сфер.
• Социальная трансформация в этом плане - как бы проект направленности развития общества. Она открывает то пространство различий, которые затем «заполняются» в процессе развития, обеспечивая связь единого и многого, традиций и новаций, человека и мира. Именно поэтому социальная трансформация создает сам «нерв» развития, его импульс, поскольку открывает ситуацию направленности, неустойчивости общества. Развитие идет поэтому не столько в направлении «прогресса» или поступательности, но как разработка средств и форм преодоления различий, «разновременности» существования субъекта и организационнопредметной среды. Эта разновременность постоянно снимается процессом практики, включающим связь поколений, распредмечивание и опредмечивание в деятельности. Но она снова создается благодаря тому, что субъект трансцендирует, выходит за рамки бытия объектно-предметной, организационной среды.
• В этом отношении социальная трансформация - это необходимая «корректировка» взаимоотношений между человеком и общественной средой, ее инфраструктурой. Но многое зависит от того, происходит ли социальная трансформация чисто стихийно, либо она направляется в необходимое русло на базе учета социальных и личностных потребностей, тенденций самого общества. Современная неолиберальная «картина мира» , в которой рынок представлен как основа регулирования всех общественных процессов, неадекватна реальности, поскольку, во-первых, сохраняет принцип неопределенности будущего как основу демократичности общества - открытость рыночной системы - это возможность конкуренции, стремления к улучшению качества продукции и др. Но в обществе гораздо больше структурных связей, которые задают направленность общественных изменений и тем самым обеспечивают лучшее управление ими, чем это предполагает рыночная идеология.
• Во-вторых, неадекватность этого мировосприятия в том, что оно опирается лишь на действия индивидов. Но в современном обществе именно надличностная социальная среда, имеющая субъектный статус, выступает «агентом» и проводником наиболее важных общественных процессов. Индивиды сегодня слишком многое не улавливают, а потому их горизонт не выходит за рамки простого потребительства, а интересы направлены на сохранение устойчивости и предсказуемости среды. Индивиды не могут «отвечать» за состояние общественной системы, поскольку они не выступают как выражение всеобщего.
• В этом отношении концепция социально-субъектной трансформации как бы «выравнивает» действие различных факторов в жизни общества. С данной позиции техника и технологии, системно-организационные процессы не выступают как самостоятельные силы общественных изменений, но заданы более глубинными сторонами и детерминантами, к числу которых, бесспорно, относится и субъектно-реализуемые трансформации. Они объективны, поскольку выражают не «проект» сознания, не волю и решимость масс действовать так-то, но саму специфику бытия субъекта, который постоянно выходит за рамки сложившихся общественных отношений, а потому и подготавливает условия их смены.
Проведенное исследование включило различные аспекты социальной трансформации: онтологические, методологически-гносеологические, культурно-смысловые. Раскрыто место этой категории в современной литературе. Показана роль социальной трансформации в содержании категории «общественное развитие» . Исследованы концепции социальной трансформации с позиций синегретики и др. Все это позволяет сделать вывод, что трансформация является наиболее глубинным уровнем социальных изменений, а потому охватывает в системно-диалектической плоскости все основные компоненты, так или иначе связанные с развитием общества. Но социально-субъектная трансформация выстраивает соотношения этих компонентов, позволяя выделить и общий механизм развития общества. Здесь основным источником изменений выступают не столько изменение потребностей людей, сколько в целом специфика бытия социальных субъектов, детерминирующая внутреннюю неизбежность, необходимость социальных трансформаций.
• Поэтому именно на уровне онтологии оказывается возможным прояснить ряд аспектов общественного развития, которые оставались не полностью раскрытыми в контексте собственно социальной диалектики. Это касается прежде всего обоснования причинного статуса самого проектирования, которое рассматривается не как установка сознания, а как выбор направления такого будущего, в котором могут укладываться условия для согласования субъектной и объектной сторон в обществе. Как показало исследование, такая детерминация определяет формы изменения театра, появления в нем новых стилей, художественных методов и др. Театр оказывается проводником такой детерминации. Однако не трудно предположить, что и другие формы культуры, как и социальные институты, сферы жизни общества исторически изменяются под воздействием социально выраженного проектирования, за которым стоит специфика бытия субъектов.
• Столь же важным оказывается процесс трансформации для выявления характеристик субъекта, творчества, особенностей социальных пространства и времени и т. д. Это значит, что методологический потенциал категорий «социальный субъект» и «социальная трансформация» оказывается, как нам кажется, значительным, и пока недостаточно раскрытым. Это позволяет сделать вывод о том, что интерес к этой проблеме в отечественной социальной философии будет возрастать.
• Социальная безопасность представляет собой состояние защищенности личности, социальной группы, общности от угроз нарушения их жизненно важных интересов, прав, свобод. • Постоянным объектом социальной безопасности в общем виде является личность, ее жизненно важные права и свободы в социальной сфере жизнедеятельности общества: право на жизнь; на труд, его оплату; на бесплатное лечение и образование; доступный отдых; гарантированную социальную защиту со стороны государства. • 1) социальная независимость государства и ее место в структуре международного сотрудничества. Примером может служить ситуация, которая сложилась с лекарственным обеспечением населения. Недальновидная политика государства в вопросе развития фармацевтической промышленности привела к зависимости России от поставок лекарственных препаратов из-за рубежа;
2) стабильность и устойчивость системы социальной защиты в период реформирования экономики. В качестве примера можно привести наиболее важный индикатор социальной стабильности России - это социальная стабильность средней семьи. 3) способность системы социальной защиты к системному саморегулированию, развитию и совершенствованию. Глубокий экономический кризис, который охватил все российское общество, это не только развал системы социальной - защиты, но и утрата общенациональных ориентиров и идеалов, интуитивный переход к стратегии самовыживания, который наблюдался на всех уровнях общества. Осознание общности интересов - это сложнейшие социально-психологические процессы, которые напрямую зависят от исторических традиций многонационального государства, уровня политической культуры масс, степени оправданного доверия к власти на всех уровнях и возможности создания условий для развития всех форм социальной защиты населения.
• Однако, говоря о показателях социальной безопасности, необходимо представлять совокупность социальных индикаторов общества, среди которых необходимо выделять, в первую очередь, уровень и качество жизни, темп инфляции, уровень безработицы, стабильность заработной минимальной платы и ее соответствие прожиточному социальному минимуму, безопасность труда, социальное партнерство, уровень социального обеспечения и социального страхования, степень развития социальной сферы и другие.
• Откуда исходят угрозы безопасности в социальной сфере? Их источники можно классифицировать по четырем группам. Группа первая. Социальные угрозы, связанные с насилием, разгулом преступности в нашем обществе, его криминализацией. Значение этого источника столь важно, что выбор между "демократией" и "порядком" однозначно решается преобладающим большинством военнослужащих - 80, 8% - в пользу "порядка", который, по их мнению, сегодня России нужен больше всего. За приоритет демократии высказались 5, 9%. Ко второй группе угроз социальной безопасности относится распространение таких негативных социальных явлений как наркомания, пьянство, рост смертности и сокращение продолжительности жизни. К третьей группе социальных угроз относится ухудшение медицинского обслуживания и здравоохранения. Четвёртую группу социальных угроз составляют факторы, связанные с низкой социальной защищённостью населения. Инструментами решения этих и других проблем жизнедеятельности государства являются следующие системы: - образования, науки и культуры; - здравоохранения страны и благосостояния народа; - физической культуры, туризма и спорта; - работы с молодежью; - социального страхования, пенсионного и другого обеспечения; общественной безопасности, борьбы с правонарушениями и преступностью; социальной защиты населения, реабилитации и адаптации лиц с девиантным поведением, отклонениями в развитии, лиц с ограниченными возможностями.
Экологическая безопасность. Важно отметить, что в настоящее время в проблеме национальной безопасности отмечается смещение приоритетов. Внешние угрозы уступают место внутренним, а экологический императив становится важным фактором социальнополитического развития. Ведь обеспечение устойчивого социально-экономического развития любого государства сопровождается созданием безопасной окружающей среды для жизнедеятельности общества в целом и каждого человека в частности, а также нынешнего и будущего поколений. Таким образом, влияние экологического состояния на все стороны жизни общества неоспоримо. В дополнение, экологические императивы приводят к иному видению расклада сил, причин и характера возможных будущих конфронтаций. Экологическая безопасность в настоящее время - неотъемлемая часть безопасности национальной.
Что касается понятия «экология» , то ее традиционно понимали в узком смысле и сводили к защите окружающей среды или к борьбе с последствиями загрязнения этой среды и природы. На самом деле, экологическая проблематика, рассматриваемая со стратегической точки зрения, представляет собой не борьбу с последствиями экологического кризиса, а упреждение экологической нестабильности в жизни страны, и – в первую очередь – значительную оптимизацию и усовершенствование развития страны, оптимизацию использования ее ресурсов, выведение страны на заведомо более комфортный уровень общественного производства – от здоровья граждан, до промышленного производства. То есть в настоящее время цель иная - сама чистота. Таким образом, экологическая составляющая национальной безопасности представляет собой системную проблему, которая не касается исключительно сферы экологии и охватывает развитие страны в целом, задевая экономическую, финансовую, производственную, энергетическую и другие сферы ее жизни.
• Вопрос о влиянии экологического фактора на уровень конкурентоспособности страны и ее независимость, и имидж на мировой арене является одним из ключевых в рамках обеспечения национальной безопасности. Возникающие проблемы с ресурсами, связанные с неблагоприятной экологической ситуацией могут неблагоприятно сказаться на положении государства. • Так, например, любое внедрение в национальную экономику системных производственных технологий, соответствующих мировым экологическим стандартам обеспечит повышение конкурентоспособности экономики в перспективе и минимизирует риски приобретения или развития некачественных технологий, наносящих вред окружающей среде. • Востребованность же технологизации национальной промышленности и хозяйственной деятельности в целом даст толчок развитию научной сферы, уровень которой на сегодняшний день в существенной мере (намного больше, чем, например, наличие природных ресурсов) определяет стабильное будущее для любой страны. Таким, образом, экологически чистые продукты, здоровые трудовые ресурсы (население), оптимальная по отношению к своим природным затратам экономика – это залог конкурентоспособности страны в любое время. А продукт, произведенный в чистой стране (особенно сельскохозяйственный) имеет сильное преимущество в борьбе за развитые рынки.
• Говоря об экологически ориентированной экономике, нужно отметить, что она обеспечивает повышение конкурентоспособности нации на уровне государств в целом путем улучшения среды обитания, повышения качества и увеличения продолжительности жизни населения. • Здоровая экология может выступить одним из факторов формирования общего позитивного имиджа страны для остального мира, в особенности для развитых государств, где фактор чистоты окружающей среды с каждым днем приобретает все большее значение. Сохранение экологического равновесия в развитых странах является на сегодняшний день одной из основных культурных и цивилизационных ценностей. Здоровая нация – это одно из обязательных условий обеспечения национальной безопасности государства. Однако в последнее время угроза для безопасности и комфортного существования человека начинает исходить от неблагоприятного состояния окружающей среды. В первую очередь, это риск для здоровья. Сейчас уже не вызывает сомнения, что загрязнение окружающей среды способно вызвать ряд экологически обусловленных заболеваний и, в целом, приводит к сокращению средней продолжительности жизни людей, подверженных влиянию экологически неблагоприятных факторов. А именно ожидаемая средняя продолжительность жизни людей является основным
• Под влиянием неблагоприятной экологической среды происходят изменения медико-биологических показателей здоровья населения, которые свидетельствуют о снижении рождаемости, увеличении смертности и существенном снижении естественного прироста населения. В настоящее время продолжительность жизни в России составляет 65 лет, тогда как в США и Великобритании — 75, Швеции — 78, Японии — 79 лет. По некоторым оценкам западных специалистов, к 2020 г. российское население сократится на 15 -20%. • За последние тридцать лет в мире появилось более тридцати новых инфекционных болезней (приблизительно по одной в год) – среди них, в первую очередь, СПИД, унесший уже 22 млн. жизней. Инфекционные болезни, представляющие серьезную опасность для населения, способны не только дестабилизировать обстановку, но и привести к социальным катаклизмам.
• Нужно отметить, что в связи с пагубным влиянием экологической ситуации, в первую очередь страдают дети с их неокрепшими организмами. Все это может стать понятной для людей составляющей национальной политики государства, связанной с ближайшими угрозами безопасности нации, предъявленными как долгосрочная государственная стратегия.
The End
Скачать презентацию Социальная Трансформация и Социальная Безопасность Проблему социальной
Соц.Политика..pptx