СИСТЕМА И ИСТОЧНИКИ МЧП System and sources of

СИСТЕМА И ИСТОЧНИКИ МЧП System and sources of private law Maxim Zadorin, NAr. FU, 2012

СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА International private law system «внутренняя структура отрасли, выражающаяся в единстве и согласованности правовых норм и вместе с тем в разделении отпасли на относительно самостоятельные части» Общая и особенная часть Общая часть: нормы, определяющие основные начала МЧП (автономия воли сторон, оговорка о публичном порядке, реторсия и т. д. ). См. : Глава 66 «Общие положения» ГК РФ, ст. 166 и 167 СК РФ, п. 5 ст. 11 ГПК РФ и глава 43 «Общие положения» ГПК РФ, п. 1 ст. 13, ст. 14, глава 33 АПК РФ.

СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА International private law system Особенная часть: Правовые институты § Вещное право и право собственности; § Обязательственное право, включая институты договорных и внедоговорных обязательств; § Интеллектуальная собственность, включая институты авторского права, патентного права и т. д. ; § Наследственное право, включая наследование по завещанию и наследовать по закону; § Семейное право, включая институты супружеских, родительских и других семейных правоотношений; § Трудовое право.

ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА International private law sources § Международные договоры: 1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886; 2. Всемирная конвенция об авторском праве 1952; 3. Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883; 4. Договор о патентной кооперации 1970; 5. Мадридское соглашение о международной регистрации фабричных и товарных знаков 1891; 6. Венская конвенция о международной купле-продаже товаров 1980; 7. Конвенция о морской перевозке грузов 1978; 8. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге 1988;

ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА International private law sources 9. Женевская конвенция о единообразном законе о простом и переводном векселе 1930; 10. Конвенция по вопросам гражданского процесса 1954; 11. Конвенция об отмене легализации иностранных официальных документов 1961; 12. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961; 13. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965; 14. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993.

ОБЫКНОВЕНИЯ, СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Usages, case law Обыкновение – «сложившееся в результате многократного повторения и применяемое в отношениях между частными лицами разных государств правило поведения, которое не санкционировано государством в качестве общеобязательного» Сферы применения: Международная торговля, международное торговое мореплавание, международные расчеты. Кодификация обыкновений: 1. Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов (Инкотермс) 2010; 2. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов 1993; 3. Унифицированные правила по инкассо 1995; 4. Йорк-Антверпенские правила об общей аварии 1994.

ОБЫКНОВЕНИЯ, СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Usages, case law Судебный прецедент – «правило поведения, сформулированное судом при разрешении конкретного дела, которое является обязательным при разрешении аналогичных дел для данного суда и судов этой же юрисдикции, но нижестоящего уровня»

ОБЫКНОВЕНИЯ, СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Usages, case law 3 принципа применения судебного прецедента в МЧП: 1. ‘stare decisis’ – правило, сформулированное судом, обязательно применяется данным судом и судом этой же юрисдикции, но нижестоящего уровня, при разрешении аналогичных дел. 2. ‘ratio decidenti’ – применении судебного прецедента учитывается не все решение суда, а только та его часть, в которой сформулировано принципиально новое правило поведения, на котором основано данное решение. 3. ‘dictum’ – заявления сторон, замечания суда, которые отражены в судебном решении, не являются судебным прецедентом.

ОБЫКНОВЕНИЯ, СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Usages, case law 3 принципа применения судебного прецедента в МЧП: 1. ‘stare decisis’ – правило, сформулированное судом, обязательно применяется данным судом и судом этой же юрисдикции, но нижестоящего уровня, при разрешении аналогичных дел. 2. ‘ratio decidenti’ – применении судебного прецедента учитывается не все решение суда, а только та его часть, в которой сформулировано принципиально новое правило поведения, на котором основано данное решение. 3. ‘dictum’ – заявления сторон, замечания суда, которые отражены в судебном решении, не являются судебным прецедентом.