Sijan distribuutio The Distribution of Case (Chapter 15) Edith A. Moravcsik Wilhelmina Dyster Sijojen teoriaa -kurssi 25. 3. 2009
Käsitteiden määrittelyä ”A case marker is a formal device associated with a noun phrase that signals the grammatical role of that noun phrase. ” ” ’Grammatical role’ refers to the morphosyntactic reflections of semantic roles, such as subject and direct object. ” 2
Distribuutio • Millä ehdoin jokin elementti voi tai sen täytyy esiintyä? 1) Valinta (Selection) – Neljä väittämää, joilla suhde kieliopillisen roolin ja sijamerkinnän välillä rajataan toisiaan vastaavaksi (ns. ”yksi-yksinen” suhde) 2) Järjestys (Linear Order) – Mikä on yksinkertaisin säännönmukaisuus? (Kaksi väittämää) 3
1) Valinta (A) All case markers are associated with noun phrases that have grammatical roles (B) All noun phrases that have grammatical roles are associated with case marker Näiden väittämien perusteella: - Sijatunnukseksi ei kelpaa elementti, joka merkitsee muita kuin NPGR –konstituentteja Ei ole NPGR konstituentteja ilman sijamerkintää 4
1) Valinta (C) In a given structure, different grammatical roles are expressed by not more than one case marker, and each CM expresses no more than one GR (D) In a given language, different grammatical roles are expressed by different case markers, and same GR are expressed by same CM Näiden väittämien perusteella: - GR 1 – CM 1, GR 2 – CM 2 Sijamerkintöjen synonymia ja homonymia eivät sisälly määritelmään 5
2) Lineaarinen järjestys (E) Every CM has a single allowable position relative to the NP that it marks (F) Every CM is either adjacent to the NP it marks or is contained within that NP Näiden väittämien perusteella: - Tietty CM ei saa useaa eri sijaintia - Järjestyksen ikonisuus 6
Hypoteesin testaus (A) All CM are associated with NPGR Esim. (5) (a) John has met him. Mutta: (6) (a) To your health! Lauseen ainoalla NP: lla ei kieliopillista relaatiota toiseen konstituenttiin. (6) (d) (Latin) Me Miser-um! I-ACC miserable-ACC ’Oh, unhappy me!’ (Blake: 1994: 9) 7
Hypoteesin testaus (B) All NPGR are associated with CM i) Sijan vaikutus merkitsemättömyyteen, vrt. Lehmann (1985): NOM < ACC < GEN < other cases ii) NP: n laadun vaikutus, esim. definiittisyys iii) Selkeys, redundanssi iv) Tapaukset, joissa pääsanalla useampi CM 8
Hypoteesin testaus (B) All NPGR are associated with CM (9) (a) Quechua Hwan-pa-a John-GEN-ACC (Blake 1994: 104) rikaa. I: see ’I see John’s (house). ’ 9
Hypoteesin testaus (C) GR 1 – CM 1 i) Tapaukset, joissa NP: n useampi kuin yksi konstituentti saa merkinnän samasta roolista (12) (d) Latin hunc vir-um magn-um this. ACC man-ACC tall-ACC ’this large man (ACC)’ 10
Hypoteesin testaus (C) GR 1 – CM 1 ii) Tapaukset, joissa sijatunnus itsessään koostuu useammasta merkinnästä (19) Ancient Greek (a) eis tē-n poli-n into the-ACC city-ACC ’into the city’ (b) en tē in the-DAT ’in the city’ pol-ei city-DAT 11
Hypoteesin testaus (D) (1) Different GR are expressed by different CM - Sijasynkretismi rikkoo tätä väittämää vastaan (ks. kappale 14) 12
Hypoteesin testaus (D) (2) Same GR are expressed by same CM • Sijantunnuksen valinta ei kuitenkaan ole riippuvainen ainoastaan kieliopillisesta roolista • Siihen vaikuttavat mm. – Konstituentin morfosyntaktiset piirteet, sanaluokka – Pääsanan muut ominaisuudet (esim. indoeurooppalaiset kielet) 13
Hypoteesin testaus (D) (2) Same GR are expressed by same CM (20) Russian iz bols’-ovo from large-GEN gorod-a city-GEN 14
Hypoteesin testaus (E) A single allowable position • NP: n ja adposition järjestyksessä kuitenkin voi esiintyä vaihtelua • Järjestyksen vaihtelu mahdollista myös affiksin kohdalla, kuten: (24) Zyryan (Comrie 1980) (a) kerka-nim-lan (b) kerka-lan-nim house-our-to house-to-our 15
Hypoteesin testaus (F) Every CM is adjacent to the NP it marks or is contained within that NP - Adpositioiden tyypillinen käyttäytyminen myötäilee tätä väittämää - Affiksaalisen CM: n sijainti - Vahva tendenssi suffiksointiin (Dryer) 16
Yhteenveto ja loppukysymyksiä ”A case marker is a formal device associated with a noun phrase that signals the grammatical role of that noun phrase. ” • Onko yllä oleva määritelmä hyvä? • Esitetyillä väittämillä funktionaalinen perusta – Miten funktio on muovannut muotoa? Miten sitä voisi tutkia? – Voidaanko luonnollisessa kielessä määrittää yksi-yksistä, formaalia relaatiota CM-GR? (muoto-merkitys? ) 17
Скачать презентацию Sijan distribuutio The Distribution of Case Chapter 15
6dfa06803af5da6add6dbf1aa4a3703f.ppt