Сергей Петрович Обнорский (1888 - 1962)
Жизнь • Выпускник Петербургского университета (ученик А. А. Шахматова) • Преподавал в Пермском университете • В 1947 году удостоен Сталинской премии • Посмертно награждён за БАС (17 -томный академический словарь русского языка) Ленинской премией (1970)
Основные работы • «Именное склонение в современном русском языке» (1927— 1931) • «Очерки по морфологии русского глагола» (1953) • «Очерки по истории русского литературного языка старшего периода» (1946) • «Заметки по русской диалектологии» • «Русская Правда как памятник русского литературного языка» • «К этимологии слова лахудра» • «Один мнимый финнизм в русском языке»
Основные проблемы «Именное склонение в современном русском языке» «Одна особенность в языке К. Н. Батюшкова» «Формы склонения по сатирам Кантемира» «Очерки по морфологии русского глагола» «Очерки по истории русского литературного языка старшего периода» • В этом труде привлечен огромный материал по формам склонений из народных говоров, из памятников русского языка 18 -19 вв. Диалектные варианты форм именного склонения изучаются в их территориальном распространении. • используется обширный фактический материал по истории русских словоизменительных форм. Характеризуются свежестью и обилием диалектного лексического материала. • Предлагает концепцию сосуществования в Древней Руси двух литературных языков: церковнославянского (обслуживающего нужды церкви) и древнерусского литературного
«К этимологии слова лахудра» «Очерки по истории русского литературного языка старшего периода» • Вывод о самобытности русского языка и незначительных заимствованиях в живой оборот речи из других языков в старший период. «Один мнимый финнизм в русском языке» «Заметки по русской диалектологии» Южновеликорусские формы Вин. пад. Ед. ч. Женского рода прилагательных на –уя. Громадный диалектологический материал.
«Очерки по истории русского литературного языка старшего периода» Вывод • Концепция сосуществования в Древней Руси двух ЛЯ в настоящее время считается устаревшей и • Подробный вытеснена лингвистический представлениями о анализ «Слова о полку «гибридном» характере Игореве» , «Моления Даниила Заточника» и древнерусского книжного языка. ряда других древнерусских памятников.
Виноградов об Обнорском • Первоначально связывает свои концепции с работами Шахматова в Истории Русского языка. • Развитие произносительных систем и некоторых морфологических явлений в РЛЯ 18 -20 вв. По мнению Обнорского, необходимо учитывать в этом процессе различия между северной, петербургской, и московской фонетическими системами. • Обнорский находит явное отражение «северных звуков» в языке Ломоносова и даже в языке Пушкина. • Подготовка к изданию «Диалектологического атласа русского языка»
