SECRETARÍA DE AGRICULTURA GANADERÍA DESARROLLO RURAL PESCA Y

SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN SUBSECRETARIA DE AGRICULTURA

UNIDAD DE MEDIDA RESULTADOS A LOGRAR % PONDER METAS 2005 ESTÁNDAR 2006 MIN SAT SOB Avan/ Semáf Resultados de Operación 90% 1. Innovación tecnológica 14% Adopción de Tecnologías Tecnología Adoptada 8% 200 35 36 37 38 Proyectos de investigación/ tecnologías que atienden la demanda del sector Proyectos 6% 1, 100 350 375 400 573 40% 2. Cadenas productivas Cadenas agroalimentarias nacionales operando (agrícolas). Sistema-Producto 11% 35 1 1 2 2 Cadenas agroalimentarias con tendencia a la competitividad Sistema-Producto 10% 35 13 14 15 16 Normas mexicanas o Normas Oficiales Mexicanas de productos agrícolas Productos con norma publicada 9% 31 2 3 4 2 Proyectos de acondicionamiento y manejo de post cosecha Proyectos ejecutados 7% 3, 000 600 700 825 marcas colectivas 3% 15 2 4 6 7 Promover la creación y uso marcas colectivas

UNIDAD DE MEDIDA RESULTADOS A LOGRAR 3. Sustentabilidad de recursos naturales % PONDER 32% ESTÁNDAR 2006 METAS 2005 MIN SAT SOB Avan/ Semáf Reconversión productiva Miles de Hectáreas reconvertidas 8% 108 150 175 200 261. 7 Aumentar la superficie con riego tecnificado. Miles de Hectáreas tecnificada 11% 400 80 90 100 129. 5 Labranza, Conservación y Rehabilitación del suelo Miles de Hectáreas protegidas 5% 1, 000 210 220 441. 7 Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos red 4% 10 10 10 Estabilización de los acuíferos mediante la adquisición de derechos de explotación, uso o aprovechamiento de agua para fines agrícola, ganadero y forestal Volumen desincorporado (millones de m 3) 4% 300 70 75 80 51. 2 Apoyo a la inversión con el programa de Apoyo a la Competitividad por Ramas de Producción Millones de pesos 4% 1, 600 415 430 784

Adopción de Tecnologías adoptadas ENE Programado Avance FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT 9 13 17 21 25 29 33 37 10 12 12 30 37 38 Se logró la adopción de 38 tecnologías que atienden necesidades de 26 Sistema Producto: 79 % agrícolas, 165 pecuario y 55 Pesca, con lo cual se superó la meta sobresaliente para este año. Con estas innovaciones tecnológicas se ayudo al incremento del ingreso de los productores, derivado, entre otras cosas, de aumento en la calidad de su producto, incremento en la productividad, inocuidad y disminución de los costos de producción. NOV DIC 38 38

Adopción de Tecnologías No. Titulo Cadena Estado Productores Has Impactos 1 Tecnología de producción orgánica de aguacate en el estado de Michoacán. Aguacate Michoácan 50 750 Aumento en los ingresos a los productores de aguacate por $5000. 00 por ha. 2 3 4 Producción de Algodonero Bajo Riego Por Goteo en Sonora Paquete Integral para Producción de Arroz en Mascota Jalisco Control de neumonias en becerras lecheras para reemplazo Algodón Sonora 10 200 Se tiene un incremento de la producción de 30% respecto al sistema de riego por gravedad. Se tiene un mejor uso del agua de riego, ya que se ahorra un 35% de agua respecto al riego por gravedad, al utilizar 6. 5 m 3/ha, en lugar de usar 10. 0 millares de m 3/ha. Incremento del 100% de la producción, al pasar de 6 toneladas/ha, con las 4 variedades: “Tomatlán”, “Morelos”, “Long Grey” y “Milagro Filipino”, recomendadas para la región, en comparación con las 3 ton/ha obtenidas tradicionalmente. Arroz Jalisco 28 212 Bovinos leche Baja California 10 400 vacas Se abate la mortandad de becerras de 15 a 25%. Paquete de Alto Rendimiento para la producción de Cacahuate en Guerrero 5 6 Cacahuate “Manejo Integrado de Plagas en el Cultivo de la Caña de Azúcar. ” Guerrero 7 20 Caña de azúcar Chiapas 1, 000 16, 000 Con la tecnología se obtienen rendimientos de hasta 4, 000 kg/ha, en comparación con el paquete tradicional de 1, 500 kg/ha. Con un precio promedio de 12, 500 pesos/ton, costos de producción de 10 mil pesos/ha tecnología y 13 mil pesos/ha tecnología tradicional, el productor que aplica esta tecnología tendría un ingreso de 41 mil pesos/ha, comparado con un ingreso de 19 mil/ha pesos obtenido con la tecnología tradicional. Un productor tipo con una superficie de 20 has, que actualmente destina 5 has a esta tecnología, si aplicará la tecnología en toda su superficie, obtendría 81. 70 ton, en lugar de 27 ton al aplicarla sólo en 5 has, y el resto (15 has) con tecnología tradicional. Reduccion de costos , ampliacion de la vida util del cultivo y mejora del medio ambiente

Adopción de Tecnologías No. Titulo 7 Control del Raquitismo en la Caña de Azúcar a través de Tratamiento Hidrotérmico, en el Estado de Colima 8 9 Sistema de Producción de Caña de Azúcar con Surcado Tipo Piña o Doble Surco en el Estado de Morelos Mejoramiento productivo y económico de los sistemas de producción caprina con el modelo GAVATT Cadena Caña de Azúcar Estado Colima Morelos Productores 15 600 Has Impactos 130 Aumento de la producción en 15%, al pasar de 88. 5 ton/ha a 101. 7 ton/ha, respecto al sistema de producción tradicional. Incremento del ingreso del productor en 1, 848 pesos por ha al emplear esta tecnología 1000 Incremento de la producción de 20% (36 toneladas) respecto al sistema de producción tradicional, se obtienen 216 ton/ha en lugar de 180. Se facilita la cosecha, ya que la cosecha es mecanizada, y se evita el quemada de la cosecha disminuyendo así la contaminación del ambiente. Incremento en el ingreso del productor en 9 mil pesos por ha. Caprinos Coahuila 11 No aplica Incrementar la producción de leche diaria ( 0. 6 a 1. 0 litros) y cabritos por año de 1. 0 a 1. 8. 10 Uso de fertirrigacion en cebolla Cebolla Tamaulipas 5 50 Se incrementa el rendimiento de 20 a 55 ton/ha y aumentan los ingresos netos de 30 mil a 107 mil pesos/ha. 11 Acolchado de plastico en hortalizas Chile Aguascalientes 26 50 Ahorro de agua al utilizar sólo 3, 000 m 3 en una ha; incremento en los rendimientos de 18 a 50 ton /ha, con un ingreso adicional de $80, 000. 12 Uso de fertirrigacion en chile serrano Chile Tamaulipas 7 70 Incremento en la producción de 20 -35 Tn/ha mediante el uso de variedades o híbridos respectivamente. 125 Disminuyó la mortandad de plantas en un 60% lo que permitió incrementar la producción en 3. 0 ton/ha. ; el aumento en la conversión a chile deshidratado fue de 20% y la eficiencia en la aplicación del agua de riego se incremento del 50 al 80%, significando un ahorro de agua de 700 m 3/ha y una disminución de costos de $3400. 00/ha por consumo de energía eléctrica y mano de obra. Producción de chile deshidratado con riego por goteo 13 Chiles Zacatecas 25

Adopción de Tecnologías No. 14 15 Titulo Cadena Sistema de Producción con Híbridos de Cocotero tolerantes al amarillamiento letal en el Estado de Quintana Roo Cultivo de Fresa Orgánica en hidroponía, como alternativa de producción agrícola en la Delegación Tláhuac, DF. Copra Fresa Estado Quintana Roo Distrito Federal Productores 903 15 Has Impactos 1, 938 Se eleva la producción de copra de 1, 200 a 2, 800 Kg/Ha bajo condiciones de temporal, y hasta 4, 800 Kg/Ha bajo condiciones de riego. Se provocó un programa de reactivación que oprera en el Estado. El ingreso de los productores se incrementó en $3, 2100. 00/ha/año. No aplica (invernader os) Se cuenta con una alternativa de producción rentable en terrenos con baja productividad. Se obtiene 37 kilos de fresa orgánica cada tercer día, la cual se vende a un precio de 30 pesos el kilo, implica ingresos de 18 mil pesos al productor por mes de producción. 20 El sistema de fertirriego utilizado con la variedad de frijol Negro INIFAP, superó en promedio en 117 % en rendimiento de grano a la tecnología tradicional del productor (riego rodado y criollo). Con este sistema se tuvo un ahorro del 80% en el gasto de agua con respecto al riego rodado. La utilidad neta obtenida por los productores adoptantes fue de $6910. 00/ha, con una relación B/C de 1: 1. 52 350 Los rendimientos con la tecnología (PASF-M) es de 937 Kg. /Ha mientras que la producción con la semilla criolla tradicional es de 423 Kg/Ha lo que implica un incremento en la producción de 121. 5% (514 Kg. /Ha). El sistema de producción con esta tecnología tiene un costo $4, 500. 00 y un precio de venta de $7. 00/kg, por lo que la utilidad neta para el productor que utiliza semilla PASF es de $2, 059. 00/ha. 125 Se obtiene un rendimiento medio de 2. 7 ton por ha de grano seco y 15. 8 toneladas de vaina fresca, lo que permite incrementar la media de rendimiento haciendo redituable el cultivo Fertiriego en frijol negro vareidad INIFAP 16 Frijol Veracruz 10 Producción de Semilla Artesanal 17 18 Frijol Variedad Diamante de Veracruz 300 Haba México 90

Adopción de Tecnologías No. Titulo 19 Maíz QPM var H-537 C bajo labranza de conservación en zonas de ladera y aplicación de biofertilizantes 20 Conservación y Control de plagas de granos para autoconsumo en Silos Herméticos 21 Tecnología para el control de la cenicilla (Oidium mangiferae) Berthet del mango en Michoacán. 22 Tecnología en la dinámica de daño y control de la antracnosis (Colletotrichum gloesporoides) (Penz) en Mango en Michoacán Cadena Maíz (Granos) Mango Estado Guerrero Guanajuato Michoacan Productores 590 37 150 Impactos 1000 Se obtienen rendimientos de 4. 5 ton/ha, 3 ton más que el rendimiento del sistema tradicional (1. 5 ton/ha). El productor adoptante se benefició con $5, 220. 00 por el incremento de la producción en una hectárea, si el producto fuese vendido. Se capacitaron los productores adoptantes en el manejo de la tecnología y se especializó a 8 técnicos. Se cosechó maíz con mayor calidad nutricional para el autoconsumo. NA (37 silos) El uso de silos herméticos ha demostrado conservar el grano, tanto para semilla, como para comercialización a autoconsumo, en excelentes condiciones y sin deterioro, reduciendo las pérdidas de grano almacenado hasta en un 30%, así como disminuyendo los riesgos de intoxicaciones al evitarse el control químico de los granos almacenados y elevarse la higiene. 1500 Aumento en la produccion de invierno en 5. 0 Tn/ha, e ingresos por $20, 000. 00 Incremento en la produccion de 6. 0 Tn/ha e ingresos por $24, 000. 00/ha Mango Michoacan 100 600 50 No aplica (50 colmenas) Producción de Veneno de Abeja 23 Has Miel Aguascalientes Se habilitó una trampa electrónica por Colmena. En cada trampa se cosecha un gramo de veneno al día. Un gramo de veneno de abeja se cotiza de 100 a 120 dólares, mientras el litro de miel se compra al productor a $17. 00 pesos.

Adopción de Tecnologías No. Titulo Cadena Estado Productores Has Impactos 17 No aplica Disminución de los costos de producción de miel en 33% (3 pesos por kilo), respecto a los costos de producción de un sistema de una reina, al ser de 9 pesos por kilo en lugar de 12 del sistema de una reina. Incremento de la producción en 50% respecto al sistema de una sola reina, al obtener 30 kg/colina/año en lugar de 20 kg/colina/año obtenidos en el sistema de una reina. 25 No aplica (200 colmenas) Se incrementa el rendimiento de miel de las abejas entre un 15 y 20%. Se reduce a cero las perdidas de colmenas debidas al ataque de varroa, y el rechazo en embarques de miel, como resultado de la presencia residuos de plaguicidas. 300 Se eleva la producción en 42% (9 toneladas) ya que se obtienen 30 ton/ha, en comparación de las 21 ton/ha obtenidas con el sistema tradicional de la región. El ingreso de los productores es de $ 36, 000. 00/ha. 25000 Incremento en la producción y venta de ostión fresco y en concha a $1000 pesos/millar, comparada con la extracción tradicional, que al no cumplir con la mínima calidad e higiene, se la compran a $100 pesos/millar. Los ingresos de los productores se incrementan en 50% por año, ya que el costo de producción por millar de ostión depurado es de hasta $400. Con el uso de la tecnología cada productor obtuvo en el ciclo ingresos adicionales de $500/millar. Producción de miel de abeja con el sistema de doble reina por colmena 24 25 26 Miel Plaguicida Natural para el Control del Acaro Varroa Destructor, Plaga de las Abejas Meliferas Paquete de producción integral para Naranja, en Baja California Sur Miel Naranja Morelos Veracruz Baja California Sur 15 Producción integral de Ostión 27 28 Ostión Respuesta de la Palma de aceite a la Aplicación de Fertilizantes y Sistemas de Producción para suelos Mecanizados. Palma de aceite Tabasco Campeche 172 25 125 Con esta tecnología se logró aumentar los rendimientos del cultivo, ya que pasó de un rendimiento de 12 a 18 toneladas por hectárea al año.

Adopción de Tecnologías No. Titulo Cadena Estado Productores Has Impactos 245 Reducción de costos del cultivo en 5%, por dejar de utilizar los fungicidas convencionales (ahorros de hasta 10 mil pesos por ha dependiendo del área donde se establezca el cultivo y de los insumos empleados por el productor). Se dejaron de aplicar en el medio ambiente 10 lt por hectárea de agroquímicos, lo que en la zona de adopción significó 2, 000 lt. 36 223 El costo del cultivo tradicional de papa en la región oscilan entre $18 y $25, 000 por ha. , con rendimiento de 12 ton/ha. , con el solo uso de la semilla verdadera de papa y el manejo adecuado se se alcanzan hasta 25 ton/ha. Con un precio medio rural de $1. 60/kg el ingreso de los productores se incrementó en 20 mil pesos por ha. 7 No aplica (estanques de producción) Fungicida (jabón germicida –biodegradable) 29 30 31 32 Papa Uso de Semilla Verdadera de Papa para la Producción de Tubérculo Semilla de Alta Calidad Tecnología para el semicultivo del pez blanco en estanques Producción Sustentable del cultivo del plátano en la Costa de Colima 33 Elaboración de alimentos (los aminoácidos digestibles tecnología de éxito en la alimentación de cerdos, para desarrollo y finalización) 34 Manejo maleza integrado de Papa Pesca Plátano Guanajuato Veracruz Michoacan Colima 7 75 Producción en cautiverio del pez blanco de Patzcuaro, lo que permite una alternativa para los pescadores de la rivera del lago 600 Incremento de la producción en 85% (30 ton/ha), al pasar de 35 ton/ha a 64 ton/ha. , respecto al sistema de producción tradicional. Aumento del ingresos del productor de $39, 750. Ahorra 14, 400 metros cúbicos de agua por ha, al emplear esta tecnología (riego presurizado) Porcinos Durango 80 No aplica La elaboración del alimento balanceado en la granja incorporando los valores digestibles de los aminoácidos, proporcionaron un ahorro de $ 0. 80 por kilogramo de alimento. Se obtiene una ganancia diaria de peso de 0. 927 kg, con una conversión alimenticia de 2. 95. Sorgo Tamaulipas 6 100 Incremento de un 25% de rendimiento/ha , con ingresos superiores a $490. 00/ha

Adopción de Tecnologías No. 35 36 Titulo Paquete Tecnológico para producción comercial del cultivo de tamarindo en Colima Variedad de Trigo PASTOR F 2000, para las regiones temporaleras del Estado de México Cadena Tamarindo Trigo Estado Colima México Productores 79 45 Has Impactos 773 Se cuenta con un paquete tecnológico (se carecía de uno) para la explotación rentable del tamarindo. Incremento del rendimiento en 60% (3. 3 ton/ha) con relación a la media estatal, al obtenerse 9 ton/ha en lugar de 5. 7. Incremento del ingreso del productor en 20 mil pesos por ha. 245 Variedad de Trigo FINSIF 2000 , para las regiones temporaleras del Estado de México 37 Trigo México 53 202 La producción media del cultivo en la entidad va de 2. 0 a 3. 5 ton por ha, con la semilla de ésta variedad y bajo su paquete tecnológico, se puede lograr en sus ambientes de adaptación un rendimiento medio de hasta 5. 5 ton por ha, lo que permite incrementar la media de rendimiento de la entidad en un 40 y hasta en un 50 por ciento. Lo que hace a esta variedad de trigo harinero la más redituable actualmente comparada con las variedades tradicionales cultivadas en el Estado 2, 553 Se incrementó el rendimiento de grano por unidad de superficie en 1, 300 kgs, al pasar de 2. 2 ton/ha, a 3. 5 ton/ha. El forraje contiene 15% de proteína semejante al de la avena. Tanto el grano de avena como el de triricale se vendió en $6, 000 la tonelada. El impacto de esta variedad radica en un rendimiento de grano mayor por unidad de superficie que el obtenido por la avena que oscila en 2 ton/ ha. Permite facilitar la cosecha mecánica. variedad de triticale SIGLO -TCL 21 38 Triticale México 555 Incremento de producción en 57% (2 ton/ha) respecto a la media en la entidad, al obtenerse 5. 5 ton/ha en lugar de 3. 5.

Adopción de Tecnologías CRITERIOS PARA CONSIDERAR UNA TECNOLOGÍA ADOPTADA Generalidades Tecnología adoptada: Es aquella innovación tecnológica que está adaptada a las condiciones agro-climáticas y socio- económicas de alguna región; y que ésta ha sido utilizada por dos ciclos agrícolas consecutivos. Su impacto puede reflejarse a través de un aumento en la producción, una disminución de costos, un aumento en la calidad, o la combinación de estos factores. En ese sentido, la tecnología adoptada podrá ser tosca y rudimentaria (como el cambio en las dosis de fertilización de un paquete tecnológico) como también podrá ser sofisticada (como el utilizar variedades resistentes a plagas o enfermedades generadas a través del empleo de la biotecnología).

Adopción de Tecnologías Información mínima para cada tecnología adoptada Para el reporte de las tecnologías adoptadas, la DGVDT ha convenido con la Coordinadora Nacional de las Fundaciones Produce (COFUPRO), que cada tecnología que se consideré como adoptada, se tenga la siguiente información: v Tecnología Adoptada: Poner nombre de la tecnología (tecnología adoptada, es aquella tecnología que los productores utilizan por lo menos en dos ciclos agrícolas continuos). v Problema que se resuelve: Referir la problemática que se esta resolviendo v Descripción Breve de la Tecnología: Mencionar en que cosiste la tecnología v Eslabón de la Cadena productiva que atiende: Primario, potscosecha, transformación, comercialización v Ubicación: Poner los municipios en donde se utiliza la tecnología, colocar una foto de la zona en donde se utiliza.

Adopción de Tecnologías v Características de los productores adoptantes: Número de productores adoptantes y superficie total en donde se utiliza. Especificar las características de los productores, si se encuentran organizados mencionar el nombre de la organización, la superficie en has promedio con la que cuentan los productores, nivel de escolaridad, si se encuentra en zonas marginadas o no, sí su principal actividad es dedicarse al producto en cuestión. v Inversión Total para la transferencia de esa tecnología: Poner el monto que costó el proceso de transferencia y las diversas fuentes de financiamiento: Fundación Produce, Fira, Productores, Gobierno del Estado, etc. v Componentes que apoyo la Fundación Produce: Los conceptos que apoyo la Fundación. v Impactos o Logros alcanzados: Que se logra con la tecnología, así como impactos económicos y ambientales. v Análisis Beneficio Costo: Especificar los costos de producción por emplear la tecnología (una hectárea), y los ingresos adicionales que se tienen (una hectárea).

Adopción de Tecnologías Velocidad de adopción de la tecnología. El Modelo del Roger y Flody (teórico) Diversos estudios han abordado la velocidad o dinámica de adopción de una tecnología como un estimador del grado de difusión de innovaciones (tecnologías), concluyendo que la velocidad de adopción presenta un comportamiento normal (Roger y Flody, 1971). Productores Innovadores: son atrevidos, visionarios, para los cuales la adopción es una cosa fácil; son sensibles al cambio y asumen riesgos Productores Primeros Adoptantes: son líderes de opinión respetables. Ellos pueden funcionar con eficacia como promotores de la tecnología. Productores de Primera Mayoría: dispuestos a realizar nuevas inversiones que no implique riesgos. Productores de Mayoría Tardía: son escépticos ante las innovaciones. Rezagados: Ellos no poseen casi ningún mando de opinión. El punto de referencia para el rezagado es el pasado. Las decisiones a menudo son hechas en términos de lo ya realizado.

Proyectos de investigación/tecnologías que atienden la demanda del sector Proyectos que atienden Demanda ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT 50 100 150 200 250 300 350 400 Avance Fundaciones Produce 2004 0 90 90 141 141 Avance Fundaciones Produce 2005 0 0 324 Avance Fondo SAGARPACONACT-COFUPRO 2004 108 108 108 Total Avance 108 198 248 573 Programado NOV DIC 141 141 324 324 108 108 108 573 573 573 Avance En este informe haremos una análisis sobre la atención de necesidades de generación y transferencia de tecnología de los Sistemas Producto Caña de Azúcar y Bovinos Leche Con recursos de los ejercicios de los años 2004 y 2005 de la Alianza Contigo y Fondo Sectorial SAGARPA -CONACYT se han puesto en marcha 21 y 28 proyectos para atender necesidades especificas de los sistemas producto Caña de Azúcar y Bovinos Leche respectivamente; destinando 6. 9 millones de pesos para Caña y 11. 7 millones de pesos para Bovinos. Con estos proyectos se continuará avanzado en la atención de las necesidades de Investigación y Transferencia de Tecnología de estos Sistemas Producto. Cadena Alianza Contigo Fondo Sectorial Total Proyectos Monto Caña de Azúcar 18 4. 6 3 21 6. 9 Bovinos Leche 25 5. 2 3 6. 5 28 11. 7

Cadenas agroalimentarias nacionales operando ENE FEB ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC 1 2 2 2 2 2 1 Programado MAR 1 1 1 2 Avance Sistema-Producto Fecha de integración Lugar de integración Consejos de productores Comités S-P Palma de coco 25 de mayo de 2005 Colima, Col. Campeche, Chiapas, Colima, Chiapas, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Oaxaca, y Tabasco. Vainilla 7 de diciembre de 2005 Xalapa de Enriquez, Veracruz y Puebla

Cadenas agroalimentarias con tendencia a la competitividad ENE Avance SISTEMA-PRODUCTO MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC 1 2 4 6 8 10 12 15 15 15 1 Programado FEB 2 4 6 8 10 12 14 15 16 INDICADOR GLOBAL DE COMPETITIVIDAD CRECIMIENTO 2001 2002 2003 2004 PORCENTUAL Cebada 4. 52 4. 8 5. 33 5. 86 29. 65 Durazno 3. 32 3. 55 4. 01 4. 11 23. 80 Mango 3. 95 4. 33 4. 36 4. 52 14. 43 Fresa 5. 17 5. 36 5. 69 5. 83 12. 77 Frijol 4. 54 4. 98 5. 09 5. 73 26. 21 Manzana 2. 91 3. 14 3. 31 3. 65 25. 43 Aguacate 6. 22 6. 45 7. 15 7. 77 24. 92 Papa 4. 56 5. 38 5. 51 5. 61 23. 03 Chile 6. 34 6. 3 6. 59 6. 81 7. 41 Plátano 4. 88 4. 77 4. 63 5. 00 2. 46 Nuez 4. 45 5. 65 5. 89 7. 72 73. 48 Naranja 4. 51 4. 6 4. 94 5. 37 19. 07 Maíz 5. 9 6. 81 5. 83 6. 27 Sorgo 5. 45 5. 73 6. 14 12. 66 Algodón 3. 44 3. 08 4. 44 4. 5 30. 81 Arroz 4. 44 5. 17 5. 06 5. 49 26. 3

Cadenas agroalimentarias con tendencia a la competitividad

Cadenas agroalimentarias con tendencia a la competitividad ALGODÓN: Del 2001 al 2004 se ha incrementado la superficie sembrada con algodón, en un 23. 2%, al validar INIFAP un paquete tecnológico llamado de alta densidad el cual ha impactado en los rendimientos por hectárea y por lo tanto en la rentabilidad, aunado al ingreso objetivo como política de Gobierno para incentivar este cultivo. Este paquete se comenzó aplicar en los estados de Chihuahua y Región Lagunera, Tamaulipas, Sonora, Sinaloa y Baja California. Por otro lado el volumen de producción se incrementó en un 39. 2%, esto debido principalmente al rendimiento por unidad de superficie que se incrementó. Los apoyos otorgados en las zonas de producción de algodón han sido orientados principalmente al fomento productivo en el aspecto tecnológico y Fitosanitario( labores y control), a la infraestructura de cosecha y los apoyos a los fondos de garantías líquidas para compra de insumos en gran escala para bajar los costos de producción y aplicar paquetes tecnológicos a tiempo por un monto de 236 millones de pesos en beneficio de mas de 18 mil productores. La operación de los apoyos ha contribuido al buen manejo tecnológico de producción y control fitosanitario y en el caso del apoyo en el financiamiento mediante fondos de garantías líquidas (75 millones), representa detonar una línea de crédito por 750 millones de pesos para este cultivo para compra de insumos. El Control de plagas, tecnificación de la producción y de cosecha, ha redituado en el crecimiento del rendimiento nacional en (13 %) elevando su rentabilidad en más del 87%.

Cadenas agroalimentarias con tendencia a la competitividad ALGODON: Costo de producción. El costo de producción por tonelada se redujo en un 10. 9%. Hay que hacer notar que el incremento de los fertilizantes, semillas certificadas y agroquímicos fue amortiguado por el incremento en el rendimiento por unidad de superficie y la compra de insumos en gran volumen por los apoyos de los fondos de garantías otorgados ($75 millones). Así mismo se debe destacar la reducción de los costos en el diesel por los apoyos otorgados mediante el programa de energéticos para que el productor comprara a precios competitivos estos insumos. Además de los apoyos al fomento productivo principalmente a la tecnificación de la producción y manejo integral de plagas y enfermedades. El precio de venta por tonelada ha ido repuntando logrando un incremento de 66. 8 %, debido principalmente al repunte en el precio de referencia internacional por el incremento de la demanda de algodón pluma para la industria. Lo anterior aunado a la reducción en los costos ha generado una mayor utilidad, la cual se ha incrementado 146. 2% en este periodo. En los últimos 4 años la demanda de algodón en el mercado nacional se ha incrementado en un 14. 6%. Para cubrir esta demanda nacional El Sistema Producto algodón en conjunto con la SAGARPA han fomentado la producción de este cultivo, con apoyos a la tecnología de producción, cubriendo actualmente el 57. 5%, logrando bajar las importaciones y fortaleciendo el mercado interno. Las ventas en el mercado meta de exportación se han incrementado en un 97 %, debido principalmente a la calidad del algodón pluma como consecuencia de un buen manejo fitosanitario. Actualmente México ocupa el lugar 26 en producción a nivel mundial

Cadenas agroalimentarias con tendencia a la competitividad ALGODÓN:

Cadenas agroalimentarias con tendencia a la competitividad ALGODÓN: Parámetro Superficie cosechada (has) Producción (en hueso) en (ton) Valor 2001 88, 535 276, 849 2002 39, 598 123, 269 2003 60, 634 209, 613 2004 109, 074 385, 358 Diferencia 01 -04 20, 539 108, 509 Valor meta Concepto del valor meta 189, 283 Valor en función de la demanda del mercado nacional y las exportaciones 826, 678 Es producir el consumo nacional incrementado en 10% mas la meta de las exportaciones (%) 23. 2 39. 2 Del 2001 al 2004 se ha incrementado la superficie sembrada con algodón, en un 23. 2%, al validar INIFAP un paquete tecnológico llamado de alta densidad el cual ha impactado en los rendimientos por hectárea y por lo tanto en la rentabilidad, aunado al ingreso objetivo como política de Gobierno para incentivar este cultivo. Este paquete se comenzó aplicar en los estados de Chihuahua y Región Lagunera, extendiéndose en 2004 y 2005 a Tamaulipas, Sonora, Sinaloa y Baja California. Por otro lado el volumen de producción se incrementó en un 39. 2%, esto debido principalmente al rendimiento por unidad de superficie que se incrementó. Los apoyos otorgados en las zonas de producción de algodón han sido orientados principalmente al fomento productivo en el aspecto tecnológico y Fitosanitario(labores y control), a la infraestructura de cosecha y los apoyos a los fondos de garantías líquidas para compra de insumos en gran escala para bajar los costos de producción y aplicar paquetes tecnológicos a tiempo, por un monto de 236 millones de pesos en beneficio de mas de 30 mil productores.

Cadenas agroalimentarias con tendencia a la competitividad ALGODÓN: Parámetro Rendimiento promedio nacional (kg/ha) Rentabilidad promedio Valor 2001 3, 127 0. 64 2002 3, 113 0. 80 2003 3, 457 1. 43 2004 3, 533 1. 19 Diferencia 01 -04 406 0. 55 Valor meta Concepto valor meta del 5, 530 El valor meta es el rendimiento de EU 1. 77 La meta es llegar a la rentabilidad que tiene nuestro principal competidor y socio EU (%) 13 87. 2 La operación de los apoyos ha contribuido al buen manejo tecnológico de producción y control fitosanitario y en el caso del incremento en el financiamiento mediante fondos de garantías líquidas, representa financiamiento para detonar una línea de crédito por 750 millones de pesos para este cultivo para compra de insumos. El Control de plagas, tecnificación de la producción y de cosecha, ha redituado en el crecimiento del rendimiento nacional en (13%) elevando su rentabilidad en más del 87%.

Cadenas agroalimentarias con tendencia a la competitividad ALGODÓN: Valor Parámetro Retorno productor Costos Producción ($/ton) 2001 al 0. 18 2002 0. 19 2003 0. 23 2004 0. 25 Diferen cia 0104 0. 07 Valor meta 0. 50 de 4, 312. 8 4, 398. 1 4, 119. 7 3, 843. 3 -469. 5 2, 192 Concepto valor meta del Política SAGARPA La meta es llegar a un costo de producción por tonelada como el de EU (%) 38. 9 -10. 9 Lo anterior ha impactado en incremento del retorno al productor debido a que la comercialización se hace directo con los industriales en el seno del Comité del Sistema Producto, evitando intermediarismo, Logrando con esto mejorar el precio al productor primario. Costo de producción. El costo de producción por tonelada se redujo en un 10. 9%. Hay que hacer notar que el incremento de los fertilizantes, semillas certificadas y agroquímicos fue amortiguado por el incremento en el rendimiento por unidad de superficie y la compra de insumos en gran volumen por los apoyos de los fondos de garantías otorgados ($75 millones). Así mismo se debe destacar la reducción de los costos en el diesel por los apoyos otorgados mediante el programa de energéticos para que el productor comprara a precios competitivos estos insumos. Además de los apoyos al fomento productivo principalmente a la tecnificación de la producción y manejo integral de plagas y enfermedades.

Cadenas agroalimentarias con tendencia a la competitividad ALGODÓN: Valor Parámetro Precio de venta en el mcdo. acional n ($/ton) Utilidad por tonelada 2001 2, 739. 8 -1, 573. 0 2002 3, 498. 0 -900. 1 2003 5, 872. 0 1, 752. 3 2004 4, 570. 0 726. 7 Diferencia 01 -04 1, 830. 2 2, 299. 7 Valor meta Concepto valor meta del (%) 3, 876 Valor meta es el precio pagado al productor en EU. 66. 8 2, 378 Valor meta es la utilidad que se obtiene al vender el producto al precio obtenido en el 2004 en México y teniendo un costo de producción como el de EU. 146. 2 El precio de venta por tonelada ha ido repuntando logrando un incremento de 66. 8%, debido principalmente al repunte en el precio de referencia internacional por el incremento de la demanda de algodón pluma para la industria. Lo anterior aunado a la reducción en los costos ha generado una mayor utilidad, la cual se ha incrementado 146. 2 % en este periodo.

Cadenas agroalimentarias con tendencia a la competitividad ALGODÓN: Valor Parámetro Ventas Totales en el mercado nacional (ton) Consumo total en el mercado nacional (ton) Ventas totales en el mercado meta** (ton) 2001 276, 206 582, 431 594 2002 2003 123, 128 393, 231 72 207, 918 433, 208 2004 384, 229 667, 567 1, 682 1, 171 Diferenci a 01 -04 108, 023 85, 136 577 Valor meta Concepto del valor meta (%) 667, 567 El valor meta es el consumo total en México 39. 1 734, 324 92, 354 Valor meta es el consumo total en México incrementado un 10% El valor meta es llegar a exportar a EU el 3% de sus importaciones 14. 6 97 En los últimos 4 años la demanda de algodón en el mercado nacional se ha incrementado en un 14. 6%. Para cubrir esta demanda nacional el Sistema Producto Algodón en conjunto con la SAGARPA han fomentado la producción de este cultivo, con apoyos a la tecnología de producción, cubriendo actualmente el 57. 5 %, logrando bajar las importaciones y fortaleciendo el mercado interno. Las ventas en el mercado meta de exportación se han incrementado en un 97%, debido principalmente a la calidad del algodón pluma como consecuencia de un buen manejo fitosanitario.

Cadenas agroalimentarias con tendencia a la competitividad ALGODÓN: Parámetro Ventas totales en el mercado global (ton) Participación en el mercado global (%) Valor 2001 276, 849 0. 5 2002 2003 123, 269 0. 2 2004 209, 613 385, 358 0. 3 0. 6 Diferencia 01 -04 108, 509 0. 1 Valor meta Concepto del valor meta 887, 712 Valor meta es llegar a participar a nivel mundial con una producción igual al 3% de la producción de EU 1. 02 El valor meta es llegar a participar con el 6% mas que el del año 2004 (%) 39. 2 20. 0 La participación en el mercado global se ha incrementado en un 21. 7%, debido principalmente al incremento en el rendimiento obteniéndose mayor volumen de producción por unidad de superficie y mejoramiento de la calidad del producto. FUENTE: SIAP, FAO, Delegaciones SAGARPA, INIFAP, Bancomext, USDA.

Cadenas agroalimentarias con tendencia a la competitividad ALGODÓN: Los indicadores muestran un crecimiento en competitividad general del 30. 8% en la Cadena Agroalimentaria de Algodón en el periodo del 2001 al 2004.

Normas mexicanas de productos agrícolas ENE Programado FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO Avance 1 1 1 OCT NOV DIC 1 SEP 2 4 4 1 2 2 2 Norma Fecha de publicación en el DOF Frijol Alimentos-frijoles envasadosespecificaciones y métodos de prueba (cancela la NMX-F-478 -1985) NMX-F-478 -NORMEX-2005 23 de junio de 2005 Arroz Productos alimenticios no industrializados para uso humenocereales-arroz pulido (Oryza Sativa L. ) especificaciones y metódos de prueba. Cancela a la NMX-FF-. 35 -SCFI-1982 NMX-FF-. 35 -SCFI-2005 10 de octubre de 2005 Sistema-Producto Proyectos de Norma Fecha de publicación en el DOF Aguacate PROY-NMX-FF-016 -SCFI-2005 21 de octubre de 2005 Ajo PROY-NMX-FF-018 -SCFI-2005 21 de octubre de 2005 PROY-NMX-FF-026 -SCFI 21 de octubre de 2005 PROY-NMX-FF-058 -SCFI-2005 21 de octubre de 2005 Sistema-Producto uva de mesa mango

Proyectos de acondicionamiento y manejo de post-cosecha Proyectos Ejecutados ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC 80 160 240 320 400 500 600 700 800 236 365 448 484 511 549 559 608 Avance Fondo Cítricos 2004 58 58 Avance Fondo Guayaba 2004 7 7 74 113 39 39 737 825 Programado Avance Fomento Agrícola 2004 Avance Fomento Agrícola 2005 117 0 0 0 37 53 Apoyos a la Competitividad por Ramas de Producción Avances 117 236 Avance: Para el presente mes se reportan 88 proyectos, que sumados a los del mes anterior da un acumulado de 825 proyectos, lo que representa 25 proyectos más que la meta sobresaliente (800) comprometida para el presente año. Se destaca el apoyo del Programa de Fomento Agrícola con recursos del ejercicio 2004 a productores cañeros con 49 proyectos, de los cuales 16 fueron cosechadoras y 33 alzadoras. . 365 448 484 511 586 602

Proyectos de acondicionamiento y manejo de post-cosecha

Proyectos de acondicionamiento y manejo de post-cosecha

Proyectos de acondicionamiento y manejo de post-cosecha Impactos: Los proyectos puestos en marcha están orientados en agregar valor a los productos agropecuarios, a través de procesos como la refrigeración, deshidratación, almacenamiento, limpieza, clasificación y empaque de los productos, lo que conlleva a que los productores agrícolas tengan mayores elementos para obtener mejor precio para su producto. Así mismo, permiten impactar, en forma general a los SP beneficiados: • Diversificando los subproductos de cada SP • Incrementar su vida de anaquel. • Incrementar la comercialización • Incrementar la producción agroindustrial y el numero de empleos permanentes • Ofertar productos de primera calidad al cumplir con las reglas de inocuidad y calidad alimentaria. De los reportes solicitados a las Delegaciones Estatales de la SAGARPA, estos son los conceptos apoyados en cuanto a maquinaria se refiere Se destaca que en el Estado de Puebla más del 50% de los apoyos son destinados a bodegas para acopio de granos, principalmente de maíz, además otorga apoyos importantes para equipamiento del café, en el caso de Veracruz, se destina el 60% de sus apoyos al SP Café

Promover la creación y uso de marcas colectivas ENE Programado FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP NOV DIC 1 4 6 4 OCT 7 Avance Cadena Agroalimentaria Marca Organización 1. Frutguay Consejo Estatal de Productores de la Guayaba de Aguascalientes, A. C. 2. El Potrero Empresarios Frutícolas de Coatepec Harinas Estado de México, S. A. de C. V. 3. La Labor Consejo Estatal de Productores de Durazno del Estado de México, A. C. 4. El Cuerudo 5. De mi Pueblo Guayaba Integradora de Productores de Nopal y Tuna Real San Andrés del Altiplano, S. de RL MI 6. La Sainera, S. C. de R. L. 7. La Milpita Productora y Empacadora San Pedro, S. P. R. de R. L. Durazno Nopal

Reconversión productiva Miles de Hectáreas Reconvertidas ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL Avance 9 19. 3 SEP OCT NOV DIC 25 Programado AGO 50 100 200 208. 5 228. 5 261. 7

Reconversión productiva

Aumentar la superficie con riego tecnificado Miles de Hectáreas tecnificadas ENE Programado FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC 10 40 50 60 75 90 100 13. 3 8. . 5 30 28. 3 30. 5 32. 5 37. 0 41. 2 47. 1 51. 6 59. 6 61. 4 68. 1 Avance SAGARPA 20 68. 1 105. 1 109. 3 115. 2 119. 7 127. 7 129. 5 Avance CNA Avance Total 8. 5 13. 3 28. 3 30. 5 32. 5 Con un esfuerzo conjunto entre la SAGARPA y la CNA en el año 2005 se ha tecnificado el riego en 129, 523 ha, cifra superior en 29. 5% a la meta establecida para el presente año. Superficie tecnificada (ha) por fuente de recursos Ejercicio Programa SAGARPA Fomento Agrícola Federalizado Caña de azúcar Cítricos Desarrollo Rural CNA 2004 44, 753 2, 492 356 4, 390 2005 9, 457 68, 075 Total 120, 066 Total 54, 210 2, 492 356 4, 390 68, 075 9, 457 129, 523

Aumentar la superficie con riego tecnificado Una de las políticas de la SAGARPA es promover el uso sustentable del agua en la agricultura, que en este año 2005 se atiende con la adquisición e instalación de sistemas de riego más eficientes en el aprovechamiento del agua en una superficie de 61, 448 ha. Con el Programa de Fomento Agrícola de la Alianza Contigo 2004 federalizado se ha tecnificado 44, 753 ha, estimándose que un 65. 3% corresponde a sistemas de riego presurizados (goteo y aspersión) en frutales y hortalizas principalmente, y 34. 7% a sistemas de riego por compuertas. Eficiencia de sistemas de riego Destaca en este Programa que en 2004 la SAGARPA otorgó una ampliación presupuestal por 50 millones de pesos a Zacatecas, con lo que sumado a los recursos convenidos inicialmente (4. 8 millones), a las aportaciones del Gobierno del Estado y de los productores, durante el presente año se han tecnificado 8, 070 ha con sistemas de riego presurizado, 69. 3% riego por goteo y 30. 7% riego por aspersión. Dicha tecnificación se ha realizado principalmente en las Unidades de Riego por bombeo del Estado, en los cultivos de chile (60%), forrajes (20%), hortalizas (10%) y frutales (10%). Adicional a lo anterior, a través del Programa de Desarrollo Rural 2004, se realizó una ampliación presupuestal de 37 millones de pesos en Sonora, con lo que se tecnificó 4, 390 ha (87. 8% goteo y 12. 2% aspersión), en los Distritos de Riego por bombeo con problemas de disponibilidad de agua. Fuente: FAO e IMTA

Aumentar la superficie con riego tecnificado Superficie (ha) tecnificada por la SAGARPA Fomento Agrícola Desarrollo Rural Recursos 2004 Entidad Federalizado Total Recursos 2005 Caña de Azúcar Citricos Federalizado Recursos 2004 Aguascalientes 685 115 800 Baja California 274 478 752 Baja California Sur Campeche 610 890 Coahuila 459 521 Chiapas 872 1, 779 1, 077 928 521 318 Colima 1, 320 890 1, 949 Chihuahua 4, 782 2, 035 6, 817 Durango 1, 951 1, 639 3, 590 Guanajuato 5, 614 40 5, 654 200 Guerrero Hidalgo 1, 027 Jalisco 2, 030 247 2, 277 Michoacán 2, 300 Morelos Nayarit 168 479 Nuevo León 1, 151 Puebla 304 472 1, 603 452 2, 572 1, 783 Querétaro 208 1, 575 Quintana Roo 210 San Luis Potosí 1, 037 Sonora 626 Tabasco 1, 037 231 45 78 111 2, 284 2, 126 Sinaloa 2, 430 304 565 5, 247 688 Tamaulipas Veracruz 1, 510 2, 942 Yucatán 1, 074 Zacatecas 8, 070 625 8, 695 Total 44, 753 774 337 4, 390 2, 492 356 9, 457 3, 390 4, 390 61, 448

Aumentar la superficie con riego tecnificado Superficie (ha) tecnificada por la CNA Ejercicio 2004 Entidad Aguascalientes Aspersión Micro Aspersión Goteo 325 500 216 100 15, 450 16, 266 Campeche 276 208 573 137 1, 194 20 50 229 20 319 1, 460 633 5, 377 7, 470 Chihuahua Durango 147 Guanajuato 23 48 384 5, 070 938 1, 320 31 Hidalgo 382 Guerrero Total Baja California Sur Chiapas Multi Compuertas Borboteo 480 531 20 166 Jalisco 28 981 1, 009 México 15 347 362 Michoacán Morelos 1, 027 Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro 1, 348 1, 029 1, 197 28 181 150 18 122 48 76 213 285 18 285 213 Quintana Roo 561 72 417 633 San Luis Potosí 100 108 208 Sinaloa 1, 016 3, 890 163 17, 875 22, 944 Sonora 701 2, 975 817 120 4, 613 129 354 40 574 Tamaulipas Veracruz 24 Yucatán 392 Región Lagunera Total 253 70 5, 285 10, 035 51 417 10 3, 225 568 901 79 49, 451 68, 075

Aumentar la superficie con riego tecnificado

Labranza, Conservación y Rehabilitación del suelo Miles de Hectáreas Protegidas ENE Programado SAGARPA 2004 FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV 10 20 30 60 90 120 150 180 220 17. 3 38. 6 41. 2 73. 3 113. 5 142. 3 149. 5 136. 1 136. 2 56. 2 94. 5 119. 2 SAGARPA 2005 SEMARNAT Total DIC 15. 6 17. 3 38. 6 41. 2 55. 2 59. 7 83. 6 88. 2 183. 1 186. 2 88. 9 168. 8 202. 1 233. 2 280. 5 413. 8 441. 7 En el marco de la conservación y rehabilitación de suelos asociados a la activad primaria, a este mes se ha documentado la atención de 441. 7 miles de has. , con recursos de la SAGARPA y la SEMARNAT. De las acciones reportadas, el 58% fueron apoyadas por la SAGARPA, y en relación a los sistema producto beneficiados destacan las acciones con apoyos del ejercicio 2005 del Programa de Fomento Agrícola la de la Alianza Contigo en 7, 000 Ha en el Estado de Tabasco con la atención al cultivo de cacao orgánico cuyo sistema de producción, incluye labranza mínima y composteo. Por su parte la SEMARNAT, atendió 186, 282 Ha, en este sentido, sobresale el programa de Conservación, Restauración y Protección de Suelos Forestales de la CONAFOR, en Durango y Jalisco. La perspectiva en 2006, consiste en explorar los componentes de los programas del Procampo Ecológico de Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (ASERCA); el de Labranza de conservación de Agricultura Sostenible en base a Siembra Directa (ASOSID) y el programa de manejo y conservación de Áreas Naturales Protegidas, de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP).

Labranza, Conservación y Rehabilitación del suelo SAGARPA (2004/2005) Superficie de atención (Ha) Alianza Contigo (Fomento Agrícola) 113, 301 Programa de Apoyos a la Competitividad por Ramas de Producción (PACOM) 38, 274 Programa Integral de Agricultura Sostenible y Reconversión Productiva en Zonas de Siniestralidad Recurrente (PIASRE) 73, 981 Plan Rector de Producción y Conservación, de Microcuencas FIRCO 29, 907 Subtotal 255, 463 SEMARNAT (2004/2005) Superficie de atención (Ha) Programa de Empleo Temporal (DGPAIRS) 7, 278 Programa de Conservación, Restauración y Protección de Suelos Forestales (CONAFOR) 132, 721 Programa de Restauración de Suelos No Forestales (DGGFS) 15, 018 Conservación de Suelos (CONAGUA) 31, 265 Subtotal 186, 282 Total 441, 745

Labranza, Conservación y Rehabilitación del suelo • Reconversión productiva a pastos perennes

Labranza, Conservación y Rehabilitación del suelo

Labranza, Conservación y Rehabilitación del suelo Entidad Aguascalientes Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guerrero Guanajuato Hidalgo Jalisco México Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas Región Lagunera Total Mar Abr May 3, 000 13, 283 916 3 550 6, 950 458 8, 111 13, 283 894 3 1, 598 5 5, 450 160 5, 348 458 631 713 1, 092 1, 178 500 12, 404 1, 191 12, 904 458 2, 120 22, 979 Sep 458 38, 618 41, 292 Oct 4, 866 1, 275 600 2, 140 8, 881 17, 065 19, 707 9, 742 250 9, 995 5, 472 1, 392 4, 559 16, 033 936 15, 127 2, 433 1, 926 2, 014 1, 761 14, 925 3, 990 1, 165 12, 061 23, 154 5, 267 19, 450 5, 591 4, 581 14, 926 204 1, 758 5, 761 1, 275 600 2, 569 9, 108 17, 065 19, 777 9, 856 250 11, 475 1, 404 7, 960 4, 559 16, 229 936 15, 462 2, 433 1, 926 2, 017 1, 954 14, 926 5, 344 1, 165 13, 156 23, 154 5, 267 19, 450 43, 746 4, 738 14, 926 204 1, 832 233, 246 280, 524 Nov Dic 9, 587 25, 149 1, 023 3, 022 9, 212 17, 097 25, 390 19, 257 1, 176 36, 046 3, 843 9, 750 6, 926 40, 093 1, 040 15, 527 3, 428 3, 661 3, 406 3, 422 15, 806 6, 508 5, 663 19, 249 26, 178 5, 267 21, 274 45, 491 4, 744 17, 441 5, 856 2, 360 9, 587 25, 149 4, 188 3, 060 9, 212 12, 898 25, 958 19, 581 1, 176 36, 046 9, 773 3, 843 7, 190 53, 023 1, 040 15, 527 3, 428 4, 246 3, 406 3, 422 15, 003 6, 508 5, 663 18, 185 26, 430 5, 267 28, 274 45, 491 4, 744 17, 441 5, 856 2, 360 8, 770 413, 892 441, 745

Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos Red ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO Avance 3 OCT NOV 7 Programado SEP 10 10 10 DIC 10 Avance: En este año concluyeron 80 proyectos de recursos fitogenéticos para la alimentación y la Agricultura en cuatro áreas estratégicas, participan 19 instituciones de educación e investigación y 2 organizaciones de productores, orientados a fortalecer la conservación in situ, ex situ, la utilización de los recursos fitogenéticos (potenciación genética) y el desarrollo y creación de capacidades, que fortalecen las 10 redes y una Coordinación de Misceláneos, de productos de interés económico y cultural para México: maíz, frijol, frutales, hortalizas, anonáceas, nopal, ornamentales, agaváceas, aguacate, bancos de germoplasma y misceláneos. Con estas acciones se logra salvaguardar los recursos fitogenéticos, mediante la implementación de acciones que permiten el estudio e inventario, la conservación, el mantenimiento de las colecciones existentes, la evaluación de materiales, el incremento de la caracterización, acciones de difusión y sensibilización de la opinión pública y cursos de inducción a productores para un aprovechamiento sustentable de sus recursos fitogenéticos.

Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos Proyectos de Recursos Fitogenéticos Red Conservación y mejoramiento Conservación in situ Ex situ Utilización de los Recursos Fitogenéticos Instituciones y Creación de Capacidad Total Agaváceas 0 1 1 1 3 Aguacate 1 3 2 1 7 Anonáceas 1 3 3 1 8 Bancos de Germoplasma 1 1 1 2 5 Frijol 2 2 2 1 7 Frutales 2 2 0 1 5 Hortalizas 3 3 4 1 11 Maíz 1 2 9 3 15 Misceláneos 1 1 4 Nopal 0 1 5 1 7 Ornamentales 1 3 3 1 8 Total 13 22 31 14 80

Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos Resultados Red Nopal 1. Mantenimiento de 1, 137 accesiones de nopal de 5 instituciones. 2. Descripción morfológica completa de 20 variedades (flor, fruto, cladodios, maduración, etc. 3. Elaboración de un catálogo de Opuntia y sus congéneres silvestres 4. Tipificación de DNA de 53 variantes de nopal con RAPDs-PCR. 5. Estudio de 300 especies en 6 nopaleras silvestres y 7 cultivadas (conservación nopaleras silvestres) Red Ornamentales 1. Establecimiento de un Banco de Germoplasma con 11 especies de cactáceas en peligro de extinción. 2. Mantenimiento a colecciones de especies nativas de orquideas nativas ex-situ e in situ. ( 44 especies en Veracruz) 3. Banco de Germoplasma de semillas de T. erectus y T. filifolia (702 colectas). 4. Mantenimiento de un orquideario in situ Propagación de 3, 000 plantas de 6 especies

Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos Acciones realizadas Red Frijol -Colecta de 50 accesiones de poblaciones silvestres - 3, 466 colectas rejuvenecidas - Información para la elaboración del catálogo núcleo para el mantenimiento de la diversidad genética de frijol común Red Hortalizas 1. 885 colectas de tomate de cáscara, camote de cerro y chile 2. Avances en un 50 % en la caracterización de 2 materiales precomerciales de tomate de cáscara. 3. En Oaxaca se identificaron 7 genotipos de chile sobresaliente 4. Base de datos con 2, 722 registros de ubicación de papas silvestres y 920 de tomate de cáscara. 5. Página Web de la Red de Hortalizas Red Maíz 1. Colecta de 414 variedades criollas en Chiapas 2. 200 colectas de maíz tabloncillo en Jalisco y Michoacán (Rescate) 3. Rescate y depuración genética de maíz Xala en Nayarit 4. Evaluación de 43 poblaciones criollas en Coahuila 5. Establecimiento de 7 parcelas, con la participación de 60 agricultores en la selección y conservación. 6. Fitomejoramiento participativo en la Cuenca de Papaloapan, Chalco-Ameca y Altos de Chiapas

Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos Red 1 2 3 4 5 6 Proyecto Area estratégica Institución Presupues to Instituciones y Creación de Capacidad U de Gto. 80, 000 Agavaceas Integración de la Red Agaváceas Agavaceas Conversión in Vitro de Recursos Genéticos de Agaváceas Conservación y mejoramiento in situ U de Gto. 260, 000. 00 Agavaceas Determinación del tamaño del genomio, niveles de ploidía y caracterización molecular de agaves de México Utilización CIATEJ 663, 000. 00 Aguacate Integración de la Red Aguacate Selección y evaluación de germoplasma de aguacate de importancia como portainjertos y nuevos cultivares. Aguacate Mantenimiento y transferencia de los recursos genéticos de aguacate en Guanajuato Instituciones y Creación de Capacidad Utilización UACH INIFAPNAYARIT Conservación y INIFAPmejoramiento in CEBAJ situ 40, 000. 00 100, 000. 00

Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos Area estratégica Red 7 8 9 10 Proyecto Aguacate Exploración, colecta, conservación y utilización de los recursos genéticos del aguacate. Conservación ex CICTAMEX situ 355, 000. 00 Aguacate Distribución eco-geográfica y calidad frutícola del chinene (Persea shiedeana Nees) en Tabasco y Veracruz Conservación ex UACH-CRUO situ 150, 000. 00 Aguacate Estudio de las relaciones genéticas entre especies el género Persea subgénero Persea Aguacate Recursos Genéticos de Aguacate en México: colecta, caracterización, conservación de germoplasma Utilización Institución UACH Conservación ex INIFAPsitu URUAPAN Presupuesto 95, 000. 00 125, 000. 00

Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos Area estratégica Institución Presupuesto Red Proyecto 11 Anonáceas Fortalecimiento y promoción de la Red Mexicana de Anonáceas Instituciones y Creación de Capacidad UACH 70, 000. 00 Dic 2003 Junio 2004 12 Anonáceas Diversidad genética de 8 especies de Annona en México Utilización UACHCRUCO 46, 085. 00 Ago 2003 - Jul 2004 13 Anonáceas Conservación ex situ del chirimoyo (Anona cherimola Mill. En el Estado de México" Conservación ex situ CICTAMEX 60, 000. 00 Jul 2003 - Jun 2004 14 Anonáceas Caracterización in (situ), evaluación y Conservación y conservación (ex situ) de anonáceas en mejoramiento in el sureste de México. situ INIFAPCIRSE 140, 000. 00 Ene-Dic 2004 15 Anonáceas Exploración, colecta, caracterización, selección y conservación in situ y ex situ de la diversidad genéticadel chirimoyo (Annona cherimola Mill. ) en México Utilización UACHCRUCO 60, 000. 00 Jun 2003 - Jun 2004 16 Anonáceas Calidad y letargo de semillas de diversas especies de anonáceas Utilización UACH 75, 000. 00 Jun 2003 - Jun 2004 17 Anonáceas Conservación ex situ y uso sostenible de recursos fitogenéticos de chirimoyo en la zona subtropical de Veracruz Conservación ex situ UACH 20, 000. 00 Sep 2003 - Dic 2004 dud 18 Anonáceas Bases para la Conservación de ilamo (Annona diversifola saff. ) en Cd. Altamirano Gro. Conservación ex situ ITA 25 - UACH 95, 000. 00 Ago 2003 - Jul 2004

Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos Red Proyecto Area estratégica Institución Presupues to Frijol Caracterización integral del Germoplasma de Frijol nativo de zonas de Transición y Valles Altos de México. Utilización INIFAPCEVAMEX 65, 000. 00 Frijol Diversidad y dinámica evolutiva de acervos genéticos primarios de Phaseolus vulgaris y P. lunatus en su Centro Mosoamericano de domesticación. Conservación y mejoramiento in situ CICY 220, 000. 00 Frijol Diversidad genética del frijol y resistencia a patógenos: una visión integral. Conservación y mejoramiento in situ CP 150, 000. 00 Frijol Generación de la colección núcleo para el mantenimiento de la diversidad genética del frijol común en la colección del INIFAP Conservación ex situ INIFAPCEVAMEX 85, 000. 00 23 Frijol Estudio para la conservación in y ex situ de Phaseolus coccineus L. en la comunidad de Alvarez San Luis Potosí, S. L. P. Conservación ex situ UASLP 140, 000. 00 24 Frijol Rescate, regeneración y caracterización de Phaseolus spp. (Fabaceae) en México. Utilización INIFAP-CEBAJ 280, 000. 00 Instituciones y Creación de Capacidad INIFAP-CEBAJ 40, 000. 00 19 20 21 22 25 Frijol Integración Red Frijol

Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos Red 26 27 28 29 30 Proyecto Frutales Colección, conservación y caracterización del Tejocote (Crataegus spp. ) Area estratégica Institución Presupuesto Conservación ex situ UACH 200, 000. 00 Frutales Inventario de frutales cultivados y silvestres presentes en huertos y cafetales de la Sierra Norte de Puebla. Conservación y mejoramiento in situ UNAMJARDIN BOTANICO 135, 000. 00 Frutales Colecta, caracterización, conservación, aprovechamiento del germoplasma mexicano del Psidium guajava L. Conservación ex situ INIFAPPABELLON 120, 000. 00 Frutales Rescate y conservación de genotipos de cacao criollo Conservación y mejoramiento in situ INIFAP- CIRPS 80, 000. 00 Instituciones y Creación de Capacidad UACH 40, 000. 00 Frutales Integración de Red

Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos No 31 32 33 34 35 36 Área estratégica Red Proyecto Institución Presupuesto Hortalizas Conservación, manejo y aprovechamiento del camote del cerro (Discorea spp. ) en el Estado de Jalisco, México Conservación ex situ UDGCUCBA 165, 000. 00 Hortalizas Colecta, conservación y mejoramiento de la biodiversidad genética del chile (Capsicum spp. ) el el Estado de Oaxaca Conservación ex situ INIFAPUACH 382, 500. 00 Hortalizas Diagnóstico, exploración y colección de especies del género Lycopersicum en el Occidente de México. Utilización UDGCUCBA 121, 500. 00 Hortalizas Propuesta para colectar germoplasma silvestre y cultivado de tomate de cáscara (Physalis spp. ) y papa silvestre (Solanum sección Petota) en México Conservación ex situ UDGCUCBA Hortalizas Conservación y aprovechamiento sostenible de chile silvestre bajo condiciones naturales en México Conservación y mejoramiento in situ INFAP- CEBAJ 200, 000. 00 Hortalizas Integración y fortalecimiento de la Red de Hortalizas y especies afines del SINAREFI Instituciones y Creación de Capacidad INFAP- CEBAJ 85, 000. 00 185, 000. 00

Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos No Red Proyecto Área estratégica Institución Presupuesto 37 Hortalizas Diagnóstico, estudio y conservación de los recursos genéticos de tomate de cáscara, chile, calabaza, ajo, cebolla y jícama en México. 38 Hortalizas Diversidad genética de los chiles nativos del Estado de Morelos Utilización CP 153000 39 Hortalizas La casa de las especias del señorío de Totonakapan Utilización COCYP 180000 Hortalizas Colecta, conservación, caracterización y mejoramiento de pseudocereales nativos de México. Conservación y mejoramiento in situ ININ 80000 41 Hortalizas Colecta, caracterización, conservación y aprovechamiento del tomate de cáscara (Physalis spp. ) cultivado y sus parientes cercanos en la región occidente de México. Conservación y mejoramiento in situ UDGCUCBA 42 Maíz 40 Utilización INFAP- CEBAJ Estudio de los maíces criollos y mejorados por Utilización los milperos tradicionales yucatecos. UACH- CRUPY 175, 500. 00 47, 500. 00 184, 300. 00

Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos No Red Proyecto Área estratégica 43 Maíz Modelo de conservación de la diversidad genética y mejoramiento in situ de maíz y frijol en el oriente del Estado de México, y la Sierra Norte de Puebla Conservación y mejoramiento in situ CP 226, 550. 00 44 Maíz Potencial genético y utilización de variedades criollas de maíz. Utilización UAAAN 140, 650. 00 Maíz Rescate y aprovechamiento de maíces criollos tipo tabloncillo del occidente de México Utilización UDG- CUCBA 140, 650. 00 Maíz Rescate, depuración genética, conservación y usos del maíz criollo de Xala. Utilización INIFAP Santiago Ixc. 97, 000. 00 Maíz Mejoramiento participativo por retrocruza limitada de maíces criollos para Chalco. Ameca Instituciones y Creación de Capacidad UACH 85, 845. 00 Maíz Regeneración y perfil genético de variedades y progenitores de híbridos de INIFAP Utilización INIFAP- CECENJAL 77, 600. 00 Maíz Detección de germoplasma de maíz tolerante a plagas rizófagas Instituciones y Creación de Capacidad INIFAP- CECENJAL 82, 450. 00 45 46 47 48 49 Institución Presupuesto

Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos No Área estratégica Institución Maíz Caracterización de la diversidad genética entre y dentro de variedades de maíz de la raza zapalote chico y razas cercanas Utilización CP 51 Maíz Conservación, estudio y utilización de la diversidad genética de los maíces nativos del noroeste de México Conservación ex situ INIFAP CEVY 155, 200. 00 52 Maíz Fitomejoramiento participativo de los granos básicos en los Altos de Chiapas Utilización CHOL XUMULA 145, 500. 00 Maíz Fortalecimiento y operación de la Red Maíz Instituciones y Creación de Capacidad CP 121, 680. 00 Maíz Colecta, conservación, caracterización y aprovechamiento de maíces criollos en Chiapas. Conservación ex situ INIFAPCECECH 174, 600. 00 55 Maíz Diagnóstico de diversidad del maíz y alternativas para su aprovechamiento racional en el Estado de Guanajuato Utilización INIFAP- CEBAJ 56 Maíz Fitomejoramiento participativo de maíz en la Cuenca de Papaloapan Utilización UGOCP 50 53 54 Red Proyecto Presupuesto 95, 960. 00 213, 400. 00 174, 600. 00

Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos No 57 58 59 60 61 Red Proyecto Área estratégica Institución Miscelaneos Mantenimiento, evaluación y utilización de la colecciónde Amaranthus spp. Conservación ex situ INIFAPCEVAMEX Miscelaneos Recolección, caracterización, conservación y documentación de germoplasma de gramíneas forrajeras y mejoradoras del medio ambiente en la región norte de México. Conservación y mejoramiento in situ UAAAN Miscelaneos Planta para niños: programa de aprendizaje y difusión de los recursos fitogenéticos y su importancia en la alimentación y la agricultura Utilización Miscelaneos Coordinación Misceláneos Instituciones y Creación de Capacidad Nopal de Proyectos Recolecta de germoplasma de nopal de formas cultivadas y semidomesticadas en zonas agroecológicas parcialmente exploradas. Utilización Presupuesto 75, 000. 00 190, 000. 00 CINVESTAVIRAPUATO 280, 000. 00 INIFAP 16, 855. 00 UACHCRUCEN. INIFAP CIR CENTRO 85, 000. 00

Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos No Red Proyecto Área estratégica Institución Nopal Caracterización varietal de los principales cultivares o tipos de tuna y nopal mexicano Utilización UACHCRUCEN 190, 000. 00 63 Nopal Fortalecimiento y promoción de la red de Nopal Instituciones y Creación de Capacidad UACH- CRUCEN 85, 000. 00 64 Nopal Conservación ex situ de nopal en cinco colecciones institucionales prioritarias Conservación ex situ UACH CRUCEN 105, 000. 00 Nopal Catálogo de cultivares de Opuntia y sus congéneres silvestres del altiplano meridional de México. Utilización IIZD- UASLP 155, 000. 00 Nopal Diferenciación genéticas de variedades comerciales de nopal verdura, tuna y forraje (Opuntia spp. ) con huellas de ADN Utilización UACH 290, 000. 00 Nopal Estado de Conservación actual de nopaleras silvestres y cultivadas en la subprovincia de los Llanos de Ojuelos. Utilización UDG- CUCBA 62 65 66 67 Presupuesto 98, 000. 00

Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos No 68 69 70 71 72 73 Área estratégica Red Proyecto Institución Presupuesto Ornamentales Estudio y aprovechamiento sustentable de la orquideoflora del Estado de México: Fase III: Orquideas silvestres de la región de Temascaltepec Utilización UAEM 135, 000. 00 Ornamentales Conservación in situ y ex situ orquideas nativas de la región de Xalapa, Ver. Conservación ex situ Univ. Veracruzan a 80, 000. 00 Ornamentales Colecta, conservación y caracterización de germoplasma nacional de Tagetes filifolia spp. filifolia Lag. Productora de aceites esenciales Conservación ex situ UACH 115, 000. 00 Ornamentales Germinación de semillas en función de temperatura con especies mexicanas de gran potencial ornamental Utilización UPAEP 100, 000. 00 Ornamentales Micropropagación de cactaceas ornamentales amenazadas o en peligro de extinción del desierto chihuahuense Utilización INIFAPCIRNE 75, 000. 00 Ornamentales Integración y fortalecimiento de la Red de Ornamentales del SINAREFI Instituciones y Creación de Capacidad UAEM 50, 000. 00

Integración y fortalecimiento de redes para la conservación y uso sustentable de los recursos fitogenéticos Área estratégica No Red Proyecto 74 Ornamentales Conservació ex situ de palma Camedor (Chamaedorea elegans mart. ) 75 Ornamentales Inventario de la diversidad de dalias cultivadas en México 76 Banco de Germoplasma Documentación e inventario de los recursos genéticos del INIFAP Utilización INIFAPCEVAMEX 77 Banco de Germoplasma Mantenimiento de la diversidad genética del maíz en los Valles Altos Centrales Instituciones y Creación de Capacidad INIFAPCEVAMEX 95, 000. 00 Banco de Germoplasma Conservación, incremento y difusión del material genético del Jardín Agrobotánico de la Península de Yucatán. Conservación ex situ UACHCRUPY 100, 000. 00 79 Banco de Germoplasma Establecimiento de un Banco de Germoplasma de las especies agrícolas de mayor importancia en Morelos, como un recurso sustentable. Conservación y mejoramiento in situ INIFAP- CEZACA 160, 000. 00 80 Banco de Germoplasma Red de Bancos de Germoplasma Instituciones y Creación de Capacidad 78 Conservación ex situ Institución Presupuesto CP- CORDOBA 70, 000. 00 Conservación y UNAM-UACH mejoramiento in - SOC. situ MEX. DALIAS INIFAP- CEVAMEX 225, 000. 00 95, 000. 00 65, 000. 00

Estabilización de los acuíferos mediante la adquisición de derechos de explotación, uso o aprovechamiento de agua para fines agrícola, ganadero y forestal Volumen desincorporado (millones de m 3) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV Programado 21 21 37 37 52 52 67 67 80 Avance 51 51. 2 51. 2 DIC 51. 2 El Programa de Adecuación de Derechos de Uso del Agua (PADUA) promueve el uso equilibrado del agua en acuíferos y cuencas hidrológicas, en el marco de la planeación regional con un enfoque de sustentabilidad, tanto de los recursos naturales como de los sistemas de producción. Con recursos del Ejercicio Fiscal 2004, se programaron acciones en los Estados de Chihuahua y Guanajuato. Al cierre del Programa en el Estado de Chihuahua se logró la desincorporación de 51. 2 millones de metros cúbicos de agua, en los Distritos de Riego Bajo Río Conchos y Delicias, que tienen como fuente de abastecimiento principal aguas superficiales, para lo anterior se ejercieron 100 millones de pesos. Para el presente año se han destinado 30. 6 millones de pesos para la segunda etapa del Programa en el Estado de Chihuahua, estimando se adecuen derechos de uso del agua en 15 millones de m 3, mismos que impactaran durante 2006. Debido a la problemática en la operación del Programa en el Estado de Guanajuato, como es la comprobación del funcionamiento de pozos, solicitudes de concesión en trámite, así como transferencia de derechos inconclusas ante la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), los recursos destinados para la operación del Programa fueron reintegrados a la TESOFE, lo cual afectó en el cumplimiento de la mesta programada.

Inversión en activos capitalizables de los productores Apoyo a la inversión con el programa de Apoyo a la Competitividad por Ramas de Producción Millones de pesos ENE Programado Avance FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV 100 150 200 250 350 430 328 328 784 DIC 784 Con el Programa de Apoyos a la Competitividad por Ramas de Producción ejercicios 2004 y 2005 se apoyaron 15 proyectos provocando una inversión de los productores beneficiados de 784. 5 millones de pesos, que comparando con la aportación federal a esos proyectos que ascendió a 209. 2 millones de pesos, se logró que por cada peso de apoyo federal los productores invirtieron 3. 7.

Inversión en activos capitalizables de los productores Apoyo a la inversión con el programa de Apoyo a la Competitividad por Ramas de Producción Millones de pesos

Inversión en activos capitalizables de los productores Apoyo a la inversión con el programa de Apoyo a la Competitividad por Ramas de Producción Millones de pesos