Санкт-Петербургский университет МВД России Кафедра криминалистики
ТЕМА: Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений
План 1. Уголовно-процессуальное и криминалистическое понятие «специальные познания» , основные формы их использования в раскрытии и расследовании преступлений. 2. Понятие и виды судебных экспертиз. 3. Порядок подготовки и назначения судебной экспертизы. 4. Проведение судебной экспертизы. Правила оценки заключения эксперта.
Источники: n. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации n. Федеральный Закон от 30. 12. 01 № 73 - ФЗ «О Государственной Судебно-Экспертной деятель в РФ» ; ØПриказ МВД РФ от 11. 01. 2009 г. № 7 «Об утверждении наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности системе МВД РФ»
n Аверьянова Т. В. Криминалистика: учебник для ВУЗов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Т. Корухов и др; под ред. Р. С. Белкина Изд. 2 -е, перераб. и доп. М. : Норма, 2003. n Криминалистика: т. 2 Криминалистическая тактика. СПб ун-т МВД России, 2008. n Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. / Под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. М. 1997. n Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М. , Норма, 2006. n Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М. , 1996 г.
Вопрос 1. Уголовнопроцессуальное и криминалистическое понятие «специальные познания» , основные формы их использования в раскрытии и расследовании преступлений
n Знания принято делить на: обыденные (житейские) и научные. n Научное знание направлено на установлени объективной истины, осмысление различны фактов. n Обыденные лишь устанавливают и описыва факты, не раскрывая их сущности.
Целью применения специальных знаний является содействие собиранию информации, необходимой для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, а также разработка тактических и технических средств и методов ее сбора.
В соответствии со ст. 58 УПК под специалистом понимается лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Согласно ст. 57 УПК экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенн порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и заключения.
Различаются следующие формы использования специальных познаний: По правовой значимости: n а) процессуальная форма; n б) непроцессуальная форма; По уголовно-процессуальному положению субъекта: n а) самостоятельное использование специальных знаний следователем; n б) участие специалиста в проведении следственных действий; n в) производство судебной экспертизы.
Лиц, привлекаемых в качестве специалистов, можно разделить на три группы: лиц, работающих в экспертных учреждениях и являющиеся экспертами по должности (эксперты ЭКЦ МВД, судмедэксперты судебно-медицинских бюро, эксперты экспертных центров Министерства юстиции ); лиц, работающих в правоохранительных органах, в обязанность которых входит внедрение в работу этих органов специальных методов и средств (инженеры по спецтехнике, техники- криминалисты, следователикриминалисты); лиц, работающих в негосударственных (коммерческих) экспертных организациях; лиц, не работающих в государственных экспертных учреждениях или правоохранительных органах, но обладающие специальными знаниями.
Вопрос 2. Понятие и виды судебных экспертиз
Судебная экспертиза - это следственное действие, заключающееся в производстве специалистаминауке, технике, искусстве или в ремесле исследований и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам. Результат экспертизы - заключение эксперта о фактах, не являющихся очевидными (т. е. таких, которые не могут быть установлены в ходе непосредственного восприятия ).
Задачи судебной экспертизы Ø Ø Ø Идентификационные (установление тождества объектов) Диагностические (установление свойств и состояний объекта) Профилактические (экспертная профилактика)
Классификация судебных экспертиз по отраслям знаний Класс (род) Вид Подвид
Классы (роды) судебных экспертиз криминалистические (традиционные); n криминалистические экспертизы материалов, веществ, изделий (КЭМВИ – ЛКП, волокна, ГСМ, стекло, резина, металлы, полимеры, наркотические вещества); n судебно-пищевые (продуктов); n судебно-инженерно-технические (пожарно-техническая, автотехническая, взрывотехническая, строительная, кибернетическая, технологическая); n судебно-медицинские и судебно-психиатрические; n судебно-биологические; n судебно-сельскохозяйственные (почвоведческая, минералогическая, ветеринарная); n судебно-экологические; n судебно-экономические (бухгалтерские, товароведческие, n
Классы подразделяются на виды, отличающиеся друг от специфичностью решаемых задач, объектов исследова применяемых методов В частности в класс традиционных криминалистических экспертиз входят следующие виды: Почерковедческая экспертиза; Технико-криминалистическая экспертиза документов; Автороведческая экспертиза; Трасологическая экспертиза; Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений; Фототехническая экспертиза; Портретная экспертиза; Фоноскопическая экспертиза; Баллистическая экспертиза; Экспертиза холодного оружия.
Виды соответственно делятся на подвиды , которые различаются группой характерных задач и специфическим комплексом методов исследования. В трасологическую экспертизу следующие подвиды: входят n - дактилоскопическая экспертиза (экспертиза следов рук); n - трасологическая экспертиза следов ног и обуви; n - трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей; n - трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов; n - трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств; n - транспортно-трасологическая экспертиза.
Классификация судебных экспертиз Класс криминалистических экспертиз делится на виды портретная баллистическая фототехническая дактилоскопическая почерковедческая фоноскопическая трасологическая холодного и метательного оружия технико-криминалистическая экспертиза документов
Классификация судебных экспертиз Класс материаловедческих экспертиз (КЭМВИ) исследование волокон и волокнистых материалов исследование лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий исследование стекла и керамики Исследование спиртосодержащих жидкостей Исследование полимерных материалов и резины Исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ исследование пищевых продуктов исследование металлов и сплавов
Классификация судебных экспертиз Класс инженерно-технических экспертиз Автотехническая Взрывотехническая Пожарно-техническая Компьютерная Класс лингвистических экспертиз Лингвистическая Автороведческая Класс судебно-экономических экспертиз Финансово-аналитическая Финансово-кредитная Бухгалтерская Товароведческая
Классификация судебных экспертиз Класс судебно-медицинских экспертиз судебно-медицинская экспертиза людей судебно-медицинская экспертиза трупов судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств судебно-психиатрические экспертизы Класс судебно-биологических экспертиз судебно-ботаническая судебно-зоологическая И другие самостоятельные классы судебных экспертиз
Классификация судебных экспертиз по другим основаниям Диагностические По характеру исследования По последовательности проведения Идентификационные Первичные Повторные По объему исследования По количеству участвующих лиц По характеру используемых знаний Основные Дополнительные Единоличные Комиссионные Однородные Комплексные
Вопрос 3. Порядок подготовки и назначе судебной экспертизы. .
Подготовка и назначение судебной экспертизы (этапы) Получение и отбор объектов ( в т. ч. образцов) Выбор экспертного учреждения Вынесение постановления о назначении экспертизы и удовлетворение ходатайств участвующих лиц. Исполнение постановления - направление его в экспертное учреждение вместе с объектами
Образцы для сравнительного исследования подразделяются также по условиям и времени возникновения: n свободные (возникшие до момента совершения преступления); n условно-свободные (возникающие в период расследования уголовного дела, но не в связи с экспертизой). n экспериментальные (полученные путем экспериментальных действий специально для сравнительного исследования по данному уголовному делу);
n Полученные образцы должны отвечать следующим требованиям: n происхождение образцов не должно вызывать сомнений; n образцы должны быть определенного качества (полнота, сравниваемость, неизменяемость); n образцы должны быть получены в необходимом количестве.
Постановление о назначении экспертизы состоит из трех частей • кто, где, когда вынес постановление вводная • по какому делу (№дела, ст. УК, ФИО обвиняемого) • обстоятельства дела описател • обстоятельства обнаружения доказательств ьная • название экспертизы • название экспертного учреждения и ФИО эксперта резолюти • вопросы, выносимые на экспертизу вная
Тактические особенности назначения судебной экспертизы : n Избирать оптимальную последовательность назначения экспертизы, исключая уничтожение следов и объектов; n Предоставлять экспертам объекты (в т. ч. сравнительные) для исследования качественные и в достаточном объеме; n Правильно сформулировать вопросы эксперту; n Недопустима постановка вопросов правового характера; n Рассчитывать время производства экспертиз; n Решить вопрос о присутствии в проведении
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: причины смерти; характер и степень причиненного вреда здоровью; психическое или физическое состояние подозреваемого (обвиняемого), когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и интересы; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания; возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела.
Экспертные учреждения России: Система экспертно-криминалистических учреждений при МВД РФ. Экспертно-криминалистический центр министерства (ЭКЦ), осуществляющий организационное, научное и методическое руководство деятельностью экспертных криминалистических подразделений органов внутренних дел.
Ø Российский Федеральный Центр судебной экспертизы (РФЦСЭ) Министерства юстиции РФ Ø Центральная Судебно-медицинская лаборатория Центрального Военно-медицинского Управления Министерства Обороны России Ø НИИ Судебной Медицины, Государственный Научный Центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского и НИИ Скорой помощи им. Склифосовского. В областных центрах функционируют Бюро Судебно-медицинской экспертизы, а при областных психиатрических больницах - палаты судебной психиатрии.
Вопрос 4. Проведение судебной экспертизы. Правила оценки заключения эксперта.
Процесс экспертного исследования можно условно разделить на несколько стадий: n n n Подготовительная Аналитическая Сравнительная Синтезирующая Фиксация результатов исследования
Этапы экспертного исследования Оформление результатов Оценка результатов и формулирование выводов Сравнительное исследование Детальное исследование Подготовительный
Заключение эксперта структурно состоит из трех частей: n. Вводной, n. Исследования, n. Выводов
ВЫВОДЫ ЭКСПЕРТА подразделяются на: категоричные вероятные имеют определенное имеют серьезное доказательственное значение, доказательственное свидетельствуют о принципиальной возможности или невозможности значение существования какого-либо факта
По отношению к исследуемому и устанавливаемому факту могут быть – утвердительные (положительные) или отрицательные, альтернативными (в основе которых лежат разделительные суждения), условными (если утвердительные суждения зав от других обстоятельств).
Критерии оценки заключения эксперта В соответствии с законом (ст. 88 УПК) следователь (суд) оценивают заключение эксперта, как и любое другое доказательство, с точки зрения относимости , допустимости, достоверности, достаточности, по своему внутреннему убеждению, которое основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами, не обязательно для следователя и суде.
Процесс оценки экспертного заключения Проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы и проведении экспертизы. Проверка подлинности и достаточности исследовавшихся вещественных доказательств и образцов. Оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности ее применения в данном конкретном случае. Проверка полноты заключения. Логическая обоснованность хода и результатов экспертного исследования. Соответствие выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам.
Понятие экспертных ошибок Экспертная ошибка несоответствие выводов объективной действительности, искаженное, неверное суждение как результат добросовестного заблуждения, а не заведомо неверный вывод, ложность. Экспертное исследование может быть безупречным, а выводы ошибочными, если исходные данные были ложными, фальсифицированными.
Причины экспертных ошибок субъективные ( уровень знаний, компетентность, небрежность, самоуверенность, дефекты органов чувств, психологическое состояние, дефекты организации, планирования, дерзость исследования, новизна, инициатива, профессиональные упущения, поверхность, пренебрежение методиками). Объективные причины отсутствие и несовершенство методик, применение ошибочно рекомендованных методик, отсутствие достаточных данных в следах, использование неадекватных компьютерных программ, математических моделей)
Природа экспертных ошибок n Гносеологические ошибки (сложности экспертного исследования, слабости методик); n Логические (ошибки в рассуждениях, посылках, смешение последовательности, причинной связи, законом тождества, непротиворечия, закона исключенного третьего;
n Фактические ошибки, предметные, искаженное представление о связях материального мира, например идентификация орудия взлома не по трассам, а по краске на нем. n Операционные ошибки связаны с процедурой исследования, последовательностью, использованием непригодных средств и материалов.
Презентацию разработал: Сотников К. И. Презентация рассмотрена на заседании кафедры криминалистики (протокол № 8 от 01. 04. 2014 г. )
Скачать презентацию Санкт-Петербургский университет МВД России Кафедра криминалистики ТЕМА
22-Специальные познания.ppt