Русская культура в эпоху революций

Русская культура в эпоху революций (ХХ век) План 1. Интеллигенция и революции. 2. Особенности развития советской культуры. 3. Зарождение, развитие стагнационных процессов в российской цивилизации и падение советской системы. 4. Новый виток преобразований

В процессе индустриализации экономики произошли изменения в структуре населения Российской империи Бедные и По данным беднейшие Всероссийской мелкие хозяева Крупная переписи (35, 8 млн. чел. ) буржуазия, населения 1897 г. помещики, в стране высшие (без Великого Промышленные чиновники княжества и сельские (3 млн. чел. ) Финляндского) наемные проживало 125, 6 рабочие, млн. человек. крестьяне, Зажиточные Основными зарабатывавшие мелкие хозяева сословно- на жизнь (23, 1 млн. чел. ) промыслами и классовыми отходничеством группами были: (63, 7 млн. чел. )

Ежегодный экономический Ежегодный экономический прирост промышленной продукции: в 1893– 1900 гг. 9% в 1900 – 1913 гг. 8, 9% Результаты витте-столыпинской индустриализации России (1890– 1913) Рост промышленного Развитие сети железных производства в России дорог с 20 тыс. км с 3, 1 млрд. руб. (1900) (начало 1880 -х гг. ) до 6, 5 1 млрд. руб. (1913) до 71, 7 тыс. км. (1913)

Русские мыслители о последствиях войн для России «Война открывает доступ «После Крымской войны самым дурным страстям р[усское] правительство (одни подрядчики и поняло, что оно никуда казнокрады чего стоят!); она не годится; после изнуряет страну болгарской войны и материально… Все дурное, р[усская] интеллигенция неправое и безнравственное поняла, что ее назревает под влиянием правительство никуда не смуты, заставляющей годится, теперь в общество метаться из японскую войну стороны в сторону без р[усский] народ начинает руководящей цели, без понимать, что и его всякого сознания сущности правительство, и его этих беспорядочных интеллигенция ровно метаний» . никуда не годятся» . М. Е. Салтыков Щедрин В. О. Ключевский

Войны XIX – начала XX в. и их последствия для Российской империи Первая мировая война 1914 – 1918 гг. Русско-японская привела к война привела к кризису тяжелым «верхов» бедствия, в России, к Крымская Февральской и обострившим война Октябрьской классовые наглядно революциям. противоречия. Отечественная показала война 1812 г. отсталость дала страны. декабристов.

Начинавшаяся революция могла иметь два исхода: • либо полная победа над царизмом и установление демократической республики, • либо соглашение либеральной буржуазии с царизмом и осуществление компромиссных реформ. При первом исходе революции могла начаться модернизация российской цивилизации, при втором – частичная.

Л. Н. Толстой проанализировал расстановку классовых сил в революции и определил основные силы, в ней действовавшие. Первая это консерваторы, которые, по его мнению, желали «спокойствия» , приятной для них жизни и не хотели перемен. Их недостатком были «эгоизм» , «скромность» и «смирение» . Вторая – революционеры, хотевшие изменений, бравшие «на себя дерзость решать» и не боящиеся насилия для приведения своих намерений в исполнение. Недостаток этих людей – дерзость и жестокость, качество – энергия и готовность пострадать для достижения цели, которая представляется им благою. Третья – либералы, не имеющие ни смирения консерваторов, ни жертвенной готовности революционеров.

Революция 1905– 1907 гг. потерпела поражение. Однако вырванный революцией Манифест 17 октября позволил создавать в России партии, группировки и союзы, которые объединяли в своих рядах буржуазию, помещиков, интеллигенцию, земских деятелей, крестьян. Интеллектуальной движущей силой в новых партиях, движениях и группах стала интеллигенция, а если брать более широко, образованный слой общества, который представлял вполне определенную политическую силу. Хотя его прослойка в создававшейся партийной системе была достаточно велика.

Три силы вели борьбу за влияние на рабочее, крестьянское и революционное движение. Они могли определить выбор дальнейшего пути развития российской цивилизации. Либерально- Монархические Партии демократические партии социалистической партии ориентации Сохранить в неприкосновенности существующий строй Изменить существующий строй

Представители интеллигенция выступили со сборником «Вехи» , пытаясь провести идейную переоценку ценностей. По словам историка С. С. Ольденбурга, «это был целый обвинительный акт, тем более внушительный, что участники сборника не исходили из какой-либо общей программы» . Интеллигенция пытались ответить на вопросы, волновавшие общество, – • кто мы, • куда шли, • где в результате оказались. Им казалось, что после поражения революции общество зашло в тупик.

В сборнике «Вехи» часть интеллигенции заявила об отказе от революционного прошлого и своем уходе из революционного движения. Весь XIX в. в России можно назвать веком страданий и надежд интеллигенции. В николаевскую эпоху не только революционеров, но и просто «инакомыслящих» нескончаемым потоком отправляли в тюрьмы, ссылку и на каторгу. Поэтому путь интеллигенции к революции 1905– 1907 гг. был сложным, полным трагизма, борьбы, порой, казалось бы, безрассудной, но самоотверженной.

Таким образом, в начале ХХ столетия четко определились позиции российской интеллигенции в революционном движении. После Февральской и Октябрьской революций 1917 года произойдет окончательный раскол интеллигенции, и она окажется в диаметрально противоположных лагерях (монархическом, либерально-демократическом и революционном). Таковыми окажутся последствия теоретической борьбы между социал-демократами и либералами, большевиками и меньшевиками. Часть либеральной интеллигенции лихорадочно пыталась осмыслить свое поведение и свою роль во время революции.

Первая мировая война резко обострила положение в стране. И, видимо, не случайно князь Е. Н. Трубецкой в 1916 г. публично высказал пророческую мысль: «Возможно, что переживаемые нами дни представляют собой лишь «начало болезни» ; возможно, что они только первое проявление целого грозного периода всемирной истории, который явит миру ужасы, доселе невиданные и неслыханные» .

В субботу 25 февраля 1917 г. в Петрограде началась всеобщая политическая стачка. 27 февраля она переросла в восстание, к которому начали присоединяться солдаты гарнизона. В этот же день в Таврическом дворце представители партий социалистической ориентации, бундовцев, рабочих легальных организаций, близкой к ним интеллигенции создали сначала Временный, а вскоре избранный Исполнительный Комитет Совета рабочих депутатов.

Параллельно с Советом рабочих и солдатских депутатов Петрограда был создан «Временный комитет Государственной думы для восстановления порядка в столице и сношений с учреждениями и лицами» . 1 марта 1917 г. он решился на формирование Временного общественного совета Министров. День 2 марта 1917 г. стал последним днем царствования династии Романовых в России. Как отметила З. Н. Гиппиус, страной начал править «митинг» со всей своей митинговой психологией, «а вовсе не серое, честное, культурное и бессильное Временное правительство» . И Россия начала митинговать.

Созвать Учредительное Осуществить экономические собрание для установления и социальные формы правления и преобразование, принятия Конституции решить земельный вопрос Провести полную и Решить немедленную вопрос о амнистию по Временному дальнейшем всем участии в политическим правительству Первой и религиозным предстояло: мировой делам войне Предоставить свободу слова, печати, союзов, собраний и стачек. Установить для солдат возможность пользоваться общественными правами, но при сохранении военной дисциплины в строю и при несении военной службы

«Продолжить защиту 2. «Воссоздать по всей стране страны» , т. е. действенный участие в войне. административный аппарат» . По мнению А. Ф. Керенского, перед сформированным Временным правительством стояли четыре задачи: 4. «Подготовить путь для «Провести необходимые преобразования России из коренные политические и крайне централизованного социальные реформы» . государства в федеральное» .

Однако ни одна из стоявших задач не была выполнена, и, как следствие, дело закончилось новой революцией – Октябрьской. П. Н. Милюков полагал, что «коммунистическая» революция 25 октября 1917 г. не есть что-то новое и законченное. Она есть лишь одна из ступеней длительного и сложного процесса русской революции. Милюков считал перерастание Февральской революции в Октябрьскую закономерностью. Он пришел к выводу о том, что падение Временного правительства было предопределено сложившейся в России ситуацией.

Октябристы В. Н. Львов, М. В. Родзянко Народные социалисты, В состав Лидеры меньшевики, Временного фракций эсеры правительства Прогрессивного А. В. Пешехонов (народный входили блока и социалист), М. И. представители трудовиков в Скобелев, И. Г. партий и фракций Думе Церетели Государственной (меньшевики), А. И. Коновалов, В. М. Чернов (эсер) думы А. Ф. Керенский Кадеты П. Н. Милюков, Н. В. Некрасов, А. А. Мануйлов, А. И. Шингарев и др.

Около половины были Пять принадлежали к дворянами купечеству (из них трое – Г. Е. Львов, (А. И. Гучков, С. С. Салазкин, И. Г. Церетели, Д. И. Шаховский М. И. Скобелев, М. И. Терещенко, имели княжеский титул ). Третьяков), Во все составы Временного правительства входили 38 человек. 31 член правительства имел высшее образование. Среди министров были: один академик, три профессора, пять приват-доцентов, пять юристов, четыре экономиста, три инженера. Они представляли различные сословия: Два члена правительства являлись потомственными почетными гражданам( (А. Н. Коновалов и В. М. Чернов)

«Интеллигенция и революция» – актуальная проблема для России после событий Октября 1917 г. Именно так А. А. Блок назвал статью, опубликованную 19 января 1918 г. В революционных событиях Октября 1917 г. А. А. Блок увидел эпоху, не имеющую себе равных по величию. Он писал: «России суждено пережить муки, унижения, разделения; но она выйдет из этих унижений новой и – по-новому – великой» .

События 1917 г. напоминали неуправляемую, бешено несущуюся гоголевскую птицу-тройку, рвавшую вековые традиции и устаревшие представления о богобоязненном народе и стране. Интеллигенция, оказавшаяся под копытами мчащейся птицы-тройки, растерялась. Значительную ее часть охватило разочарование в собственном народе и непонимание своего места в революционном потоке. Вчерашние безбожники молились об одолении большевизма и плакали о погибающей «Святой Руси» .

Послеоктябрьский период нередко трактуется в зависимости от переменчивых политических пристрастий. Положение, действительно, было сложным: значительная часть интеллигенции и высококвалифицированных специалистов советскую власть не признала. Судьба Октябрьской революции в немалой степени зависела от отношения к ней буржуазной интеллигенции и специалистов.

Часть интеллигенции, сознавая свою необходимость и полезность народу, начала честно работать на благо экономического и культурного переустройства страны; другая поддержала антисоветские российские и зарубежные силы, вставшие на путь вооруженной борьбы с советской властью. Большинство же интеллигенции заняло выжидательную позицию. Не случайно 29 октября 1917 г. Совнарком обратился с воззванием «К интеллигенции» . Но в Петрограде на него откликнулись единицы, и оно, как бы, повисло «в воздухе» .

Вполне естественен вопрос: «Почему немалая часть российской интеллигенции не восприняла октябрьские события в 1917 г. и отвергла возможность реализации социалистической идеи в России, несмотря на то, что идея социализма была ей близка? » . Большая часть интеллигенции, специалистов и служащих встретили Октябрьскую революцию самыми различными формами неприятия.

Но отношение интеллигенции к Октябрьской революции нельзя сводить только к ее отрицанию. А. С. Изгоев признавал, что монархия рухнула «с поразительной быстротой» , а русская интеллигенция «в лице ее политических партий» перестроилась из оппозиции в органы власти, где ее постигло банкротство, заставившее забыть даже провалы монархии. Результатом этой политики, по мнению Изгоева, стал приход к власти большевиков.

Изгоев не случайно писал: «Напрасно интеллигенция пытается спасти себя отводом, будто она не отвечает за большевиков. Нет, она отвечает за все их действия и мысли. Большевики лишь последовательно осуществляли все то, что говорили и к чему толкали другие. Они лишь поставили точку над «i» , раскрыли скобки, вывели все следствия из посылок, более или менее красноречиво установленных другими» .

Что касается декретов советской власти, то А. С. Изгоев считал, что под каждым своим декретом большевики могут привести выдержки из писаний не только К. Маркса и В. И. Ленина, но и русских социалистов, и сторонников марксизма, и народничества. По его мнению, Чхеидзе, Чернов, Церетели, Скобелев, Некрасов, Ефремов, Керенский говорили и проповедовали то, что принципиально должно было привести к господству большевизма, решившегося, наконец, воплотить в делах их речи.

Между тем, в послеоктябрьский период интеллигенция оказывала значительное влияние на духовную жизнь Советской России. Председатель Совнаркома В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что без интеллигенции и «буржуазных специалистов» новое общество не построить. Выступая в ноябре 1918 г. на собрании партийных работников, Ленин прямо заявил, что мы не сможем построить новую власть без использования такого наследия капиталистической культуры, как интеллигенция. О н призывал привлекать на сторону новой власти буржуазных специалистов. Но при этом требовал, с одной стороны, смотреть за их работой, с другой учиться у них.