Русь и Орда 1 Последствия нашествия Батыя на

Русь и Орда 1. Последствия нашествия Батыя на Русь 2. Монголо-татарское иго 3. Влияние Орды на русскую государственность

Нашествие Батыя на Русь

Чингисхан

Завоевания монголов в XIII веке

Завоевания монголов l носили не стихийный, а плановый, систематический характер, характер запланированного завоевания всего известного монголам мира ( «до последнего моря» ) и создания мировой державы.

Завоевания монголов l В течение нескольких десятилетий XIII в. Чингис-хан и его преемники (Угэдэй, Гуюк, Монгкэ, Хубилай) объединили огромную часть Евразии, почти весь Хартленд, впервые в истории связав его в единое целое в политическом, торговоэкономическом и культурном отношениях.

Хан Батый

Битва русских дружин с войском хана Батыя. Миниатюра XVII в.

Нашествие хана Батыя на Русь. Миниатюра XVII в.

Последствия «Батыева разорения» «Кровь отец и братья нашея, аки воды многа землю напои… - писал епископ Серапион. – Множащася же братья и чады нашея в плен выведены быша, села наши лядиною поросша» .

Последствия «Батыева разорения» «От многих лет запустения великим лесом поросша и многим зверем обиталище бывша курская земля» , - говорит «Повесть о граде Курске» .

Монголотатарское иго

Оценки монголо-татарского ига на Руси Традиционная (С. М. Соловьев, В. О. Ключевский и др. ) Иго – система отношений завоевателей (монголов) и побежденных (русских) Евразийская (Г. В. Вернадский Л. Н. Гумилев) Отсутствие ига Формы зависимости Руси Политическая (получение русскими князьями ярлыков на княжение от ханов Золотой Орды Данническая плата Русью дани Золотой Орде Военная поставка русских воинов в монгольские войска Союзнические отношения Руси и Орды: Русь платила дань, Орда обеспечивала ее безопасность

О термине «иго» l сами жители русских княжеств этот термин никогда не использовали, несмотря на то, что слово «иго» им было, несомненно, знакомо (наиболее распространенные в то время значения слова: «узда» , «хомут» , «ярмо» , «ноша» , «поклажа» , «гнет чьего-либо владычества» ). l на Руси знали «работное иго» и даже «иго Христово» (под него попадали монахи, принимая постриг), но не знали ига монголо-татарского

О термине «иго» l А. А. Горский показал, что впервые для описания русско-ордынских отношений слово «иго» было использовано тогда, когда сама зависимость русских земель от Орды уже становилась историей – в 1479 г. l Первым его употребил иностранец – польский хронист Ян Длугош. l Долгое время это определение бытовало в основном в зарубежной историографической традиции.

О термине «иго» l На русской почве термин стал использоваться 70 -е годы XVII в. , и был позаимствован из польских источников. l Н. М. Карамзин первым, вероятно, для большей экспрессии, применил слово «иго» в первоначальном смысле – в значении «хомута, надетого на шею» русских. l Именно с «Истории государства Российского» берет свое начало историографическое клише «монголотатарское иго» .

Система управления на завоеванных монголами территориях Административная реформа Елюй Чу-цая Даругачи ( «дороги» , «баскаки» ) – до XIV в. Перепись населения, раскладка и сбор налогов, набор рекрутов, почтовая служба Прямое управление наместник – командовал войсками, поддерживал порядок Передача в «улус» местным правителям Ярлык

Политика Золотой Орды в отношении русских земель I этап 1243 -1257 гг. Формальный контроль из Каракорума, непосредственный контроль и походы из Орды II этап 1257 -1312 гг. Организация структуры вассальной зависимости, баскаки, перепись населения III этап 1312 -1328 гг. Отмена баскачества. Становление великокняжеской системы управления. Вмешательство ханов в русские дела IV этап 1328 -1357 гг. Рост антиордынских настроений. Борьба за лидерство среди русских земель

l. Какие формы зависимости Руси от Золотой Орды вы знаете? ?

Русь и Золотая Орда: переписи населения • 1257 г. – первая перепись населения Руси ( «запись в число» ) • После проведения переписи, «численники» разделили податное население на «десятки» , «сотни» , «тысячи» и «тьмы» (десятки тысяч) - то есть ввели китайскую систему объединенных круговой порукой «десятидворок» и «стодворок» . • Летопись: • «Приехаше численици, исцетоша вю землю Суздальскую и Рязанскую и Мюромскую и ставиша десятники и сотники и тысячники и темники» • 1273 -1275 гг. – вторая перепись населения Руси

Формы зависимости Руси от Орды l Баскачество просуществовало лишь до конца XIII в. l Сбор «выхода» с начала XIV в. перешел в руки самих русских князей. l С этого момента выступления против сборщиков дани в летописях не фиксируются (возможно, сбор ордынского «выхода» слился в представлениях современников со сборами в пользу князя).

Сбор дани баскаками

Русь и Золотая Орда: карательные экспедиции l 1252, 1281, 1293 гг. l Нашествие 1293 года сыграло роль «батога божьего, вразумляющего грешников» , после этого князья покорились и на проходивших под председательством ханского посла съездах смиренно «читали грамоты царевы, ярлыки» .

Формы зависимости Руси от Орды l Участие в военных акциях татар к этому времени начинает сходить на нет, и это притом, что даже во второй половине XIII в. отношение к этому было разным – не только негативным. l Примерно 1/5 часть татарских набегов была предпринята либо по инициативе, либо при участии русских князей → они не могут рассматриваться как элементы монголо-татарского «ига»

Карательные экспедиции из Орды Угон русского полона в Орду. Миниатюра из венгерской хроники XV в.

Формы зависимости Руси от Орды l лишь выдача «ярлыков» и подчинение ханам были постоянно действующим на протяжении всего периода (с конца XIV в. – во многом формально) фактором «ига» .

Русь и Золотая Орда: княжение по ярлыку

Распря в Орде между русскими князьями за ханский ярлык на великое княжение

Союз Руси и Орды l брачные отношения с представителями ордынской знати считались более чем почетными даже для святых благоверных князей (см. Житие Федора Ярославского), l поездки в Орду – «честь» . l Сами ордынцы часто воспринимались как «свои» , переходили на службу к московским князьям и т. д.

Союз Руси и Орды l 1269 г. – Хан Менгу-Тимур прислал в Новгород войско для отражения Ливонского нашествия l 1324 г. - Поход хана Узбека и русских князей против Литвы l 1340 г. – помощь хана Узбека русским князьям в борьбе против польского короля Казимира. Казимир признал свободу православного богослужения

Влияние Орды на русскую государственность

Влияние Золотой Орды на русскую государственность Н. М. Карамзин, Н. И. Костомаров, П. Н. Милюков XIX в. «Москва обязана своим величием ханам» С. М. Соловьев, В. О. Ключевский Не видели какого-либо значительного влияния Орды на русскую государственность Б. Д. Греков Русское государство во главе с Москвой создано не при помощи татар, а в процессе борьбы против ига ХХ в. Н. Трубецкой, Г. Вернадский Влияние Орды на русскую государственность было более сильным не во время ига, а после его отмены

Влияние Золотой Орды на русскую государственность XXI век Ю. Кривошеев Отношения Руси и Орды многостороннее и многоуровневое взаимодействие

l. Как была организована власть в Древней Руси? ?

Власть в Древней Руси Вече Князь Бояре

l. Как была организована власть в русских землях в период раздробленности в домонгольский период? ?

Владимиро-Суздальское княжество Особенности политической модели Князь Вече Бояре

Галицко-Волынское княжество Особенности политической модели Вече Князь Бояре

Новгородская земля Особенности политической модели Вече Бояре Князь

Г. Вернадский о последствиях завоевания l Вместо панрусской федерации – резкое разделение между Восточной (Московской) и Западной Русью l На южных рубежах обеих частей Руси – государства нового типа – казачьи поселения, где русская демократическая традиция приняла специфическую форму – военного братства

Г. Вернадский о последствиях завоевания l Аристократический элемент в Западной Руси усилился под влиянием Польши l В Восточной Руси поддерживался и развился до высокого уровня монархический элемент l Власть московского царя была выше, чем власть его суздальских предшественников

Сигизмунд фон Герберштейн о Московии 1517 г. l «…Великий князь Василий III превосходит всех других монархов по степени власти над своими подданными…»

Великий князь Василий III: «Я по праву отцовской крови, Царь и Государь Руссов; почетных названий своей власти не покупал я у ни кого какими-либо просьбами или ценою; не подчинен я никаким законам другого властелина, но веруя в единаго Христа, презираю почет, выпрошенный у других»

Управление в Золотой Орде Курултай Хан Золотой Орды совещательный орган Определял основные принципы и направления функционирования государства Букаул Беклярибек Снабжение армии 12 улусов Улусбеки (эмиры) 70 «областей» (улусов, орд) Эмиры «Районы» Тысячники Визир Главнокомандующий, внешняя политика, судебная система, религиозные вопросы Высшая исполнительная власть (Диван), сбор налогов, казна, назначение чиновников Диваны

Великокняжеский двор Великий князь Владимирский Высшие должности Дворский = Окольничий визир (сбор налогов, казна) = букаул, (снабжение войск, военный суд Чашник (вместе с князем подписывал жалованные грамоты)

Великокняжеский двор l Во главе дворцовой администрации стоял дворецкий (дворский), в ведении которого были дворцовые слуги (слуги под дворским), выполнявшие различные функции в системе дворцового управления, управлявшие путями отдельными отраслями княжеского хозяйства (конюшие, стольники, чашничие, ловчие, сокольничие). Княжеской казной и архивом ведали казначей и печатник.

Великокняжеский двор l С возрастанием письменной документации в суде, дипломатии и т. д. при дворах князей начал складываться штат дьяков и подьячих, занимавшихся делопроизводством и составивших впоследствии основу приказной бюрократии. l Характерной чертой управления в княжествах в XIII - XV вв. было соединение дворцового управление с государственным.

Влияние Орды на русскую государственность Вече Князь Бояре 0 ∞ 1

Влияние Орды на русскую государственность Северо-Восточная Русь КНЯЗЬ ВЕЧЕ БОЯРЕ

Влияние Орды на русскую государственность l Орда обеспечивала послушным князьям ту массу насилия, которой тем ранее не доставало для эффективного контроля над населением. l Перед лицом «двойной массы» «Орда – князь» даже союз боярства и населения не представлял значительной силы.

Почему не возник союз бояр и населения? В рамках Ордынской системы шла конкуренция княжеств за ярлык. Наилучшие шансы были, у тех княжеств, в которых: l князь и боярство не противостояли другу, а выступали как единое целое, в идеале – в виде княжескобоярского комбайна; l население поддерживало свои верхи.

Князь и бояре Поскольку положение населения княжества в Ордынской системе зависело не столько от «социальной конкуренции» внутри него, сколько от конкуренции с другими княжествами, вектор общественной борьбы существенно сместился. У бояр появился внешний ограничитель и, в известном смысле, регулятор.

Влияние Орды на русскую государственность l В рамках такой регуляции князь, особенно тот, в чьих руках находился ярлык на великое княжение становился по поручению «ханом» (квазиханом, миниханом) – как по отношению к боярам, так и по отношению к населению

Князь и бояре l С первой половины XV в. русские бояре, воспроизводя отношение князя к хану, начинают именовать себя холопами великого князя, ситуация невозможная не только в домонгольской Руси, но даже в XIV в.

Изменение отношений между князем и дружиной. Образование Двора Дружина Сотоварищи, равенство Двор «Холопы» , подданничество

Князь и бояре l Московские бояре лишены права самовольного отъезда ( «измена» ) со службы 1374 г. – «измена» боярина Ивана Вельяминова 1433 г. – «измена» князя Ивана Всеволожского l Бояре приносили присягу Великому князю l Круговая порука (в случае измены или отъезда поручители платили в казну штраф)

Князь и бояре l Право князя наложить «опалу» и отстранить от службы l Ограничен судебный иммунитет бояр: l Суд по делам о "душегубстве", разбое и "татьбе" (воровстве) из иммунитетных прав исключался и вершился самим князем или его ближайшим доверенным лицом l Обычно князь вершил и все дела, связанные с правами на владение землей.

Князь и вече l 1373 г. (1375 г. ) - «преставился» в Москве тысяцкий Василий Протасьев. l Его должность была упразднена

Влияние Орды на русскую государственность l Во-первых, центральная власть (по ханскому поручению) стала единственно значимой, реальной. l Во-вторых, власть, сила, насилие стали главным фактором жизни l В-третьих, эта власть оказывалась, по генетической тенденции развития, по воле единственным субъектом, стоявшим в качестве наместнической власти над русской землей l Новая модель власти

Влияние Орды на русскую государственность l Черты Центрально-Евразийской модели власти (ЦЕМВ): l Примат контроля над людьми над контролем над землей (огромные пространства, возможность колонизации) l Примат власти (службы) по отношению к собственности (дробление наделов, низкая урожайность) l Военная организация господствующих групп (геостратегическая открытость Руси, нарастание напряжения между князем и боярством)

Власть Орды l Имела надзаконный, экстралегальный характер по отношению к русскому населению, обусловленный уникальными историческими обстоятельствами – не завоевание и растворение в завоеванном населении, а дистанционный контроль в течение почти двух с половиной столетий

Власть Орды l Золотая Орда осуществляла дистанционные контроль и эксплуатацию Руси, в результате она могла влиять на Русь, а Русь – практически нет

ЦЕМВ l Юридическое оформление этого типа централизованной власти ограничивало его и давало населению определенные свободы. l В то же время юридизация русской власти освобождала из-под ее контроля чиновников среднего уровня на местах, что немедленно оборачивалось их произволом, как властным, так и экономическим, по отношению к населению, сводившему на нет обретенные свободы, и тотальным расхищением всего, что можно расхитить, не опасаясь кнута, выдирания ноздрей, ссылки в Сибирь, лагеря или, на худой конец, конфискации имущества.

ЦЕМВ l Надзаконный характер власти – единственное средство держать в узде особенно низшие и средние, а также во многом и высшие ее сегменты в условиях огромных пространств с незначительной хозяйственной продуктивностью, с производственными комплексами, не создающими значительного прибавочного продукта, что заставляет многие сегменты власти зариться на продукт необходимый.

Судебная практика под влиянием ордынского права Ханский суд Русские князья Русские в монгольском войске Тяжбы между русскими и монголами

Судебная практика под влиянием ордынского права Смертная казнь

Судебная практика под влиянием ордынского права Членовредительские наказания: клеймение отсечение головы, рук, ушей вырывание ноздрей, «усекновение» языка и т. п.

Судебная практика под влиянием ордынского права Двинская грамота (1397) Каждый вор подлежал клеймению. За третью кражу следовало наказание смертной казнью через повешение. Князь Василий I Московский

Судебная практика под влиянием ордынского права «Судебник» Ивана III (1497) Смертная казнь назначалась за – призыв к мятежу – кражу церковного имущества – убийство – подбрасывание вещей в дом человека с целью обвинить его в краже (подмёт) – поджог – рецидив преступлений. За измену – отсечение головы

Судебная практика под влиянием ордынского права Пытка как метод следствия

Судебная практика под влиянием ордынского права Телесные наказания Наказание кнутом

Судебная практика под влиянием ордынского права Пытка как метод следствия

Влияние на русскую военную организацию Дружина Сотоварищи, равенство Двор «Холопы» , подданничество Разрушение городов → утрата роли городского ополчения Всеобщая воинская

Влияние на русскую военную организацию Передовой полк Полк левой руки Большой полк (чело) Сторожевой полк Полк правой руки

Влияние на русскую военную организацию • Саадак • Кожаные стеганые доспехи • Огнестрельное оружие ( «тюфяки» )

1382 г. Оборона Москвы Ствол тюфяка. Изготовлен во второй половине ХIV – начале ХV вв.

Влияние на русскую военную организацию l Новое в тактике: l Окружение с обоих флангов (1377 г. – битва на р. Воже) l Использование арканов (1361 г. – в борьбе против москвичи использовали Рязани)

Сбор дани баскаками

Налоги и повинности Руси в пользу Орды в XIII-XV вв. «Новые» – Подушный (подворный) налог (ясак, дань, выход, черный бор) – «Ям» и «Подвода» ( «улаг» ) – «Сусун и улуф» (корм и питье для ордынских чиновников) – «Кулуш-колтка» (чрезвычайный «запрос» ) – «Воина» (рекруты в монгольское войско) – «Тарх» (принудительные государственные закупки) – «Тамга» (торговый сбор – 3% с цены товара) «Старые» - Поземельный налог (харадж, пошлина, поралье, поплужное) - «Пятно» Система «откупов»

Налоги и повинности Руси в пользу Орды в XIII-XV вв. l 1262 г. – восстания Ростове, Владимире, Суздале, Переславле против откупщиков l Александр Невский в ставке хана рассказывает о произволе откупщиков l 1266 г. – Троицкая летопись зафиксировала облегчение притеснений со стороны татар

Размер дани в Орду До середины XV в. – 1 раз в 7 -8 лет «полтина» с «сохи» = 98 г. серебра С середины XV в. – ежегодно 0, 8 -2, 0% годового дохода Доход московских князей – 75 тыс. руб. Выход в Орду – 5 тыс. руб.