Россия должна стать научной сверхдержавой. Невостребованность науки - угроза национальной безопасности России. С. М. Рогов Директор Института США и Канады Российской Академии Наук 1
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года Прямое негативное воздействие на обеспечение национальной безопасности в сфере науки, технологий и образования оказывают: • • отставание в переходе в последующий технологический уклад; зависимость от импортных поставок; недостаточное развитие нормативной правовой базы; слабая мотивация в сфере инновационной и промышленной политики; • низкий уровень социальной защищенности; • низкое качество образования. 2
Многополярный мир XXI века • Три главных центра мировой экономики: 1. 2. 3. • Северная Америка Европа (ЕС) Восточная Азия (Китай, Япония и др. ) Факторы мощи: 1. 2. 3. 4. ВВП Население Военная мощь НИОКР 3
Таблица 1. Доля в глобальном ВВП крупнейших экономик, (%) 2000 г. 2010 г. 2020 г. 2030 г. США 23 20 17 16 ЕС 25 21 18 15 КНР 7 13 18 19 Индия 3 5 7 9 Россия 1, 5 2 2 2, 5 ВСЕГО 58 59 60 59 4 Источник: Pricewarterhouse. Coopers LLP, January 2010.
Таблица 2. Доля стран в общих расходах на НИОКР в 2009 г. , (в млрд. долл. США и %) Общие расходы на НИОКР млрд. долл. % от мировых расходов на НИОКР США 389, 2 35, 0 Япония 139, 6 12, 6 Китай 123, 7 11, 1 Германия 67, 9 6, 1 Южная Корея 41, 3 3, 7 Франция 41, 1 3, 7 Великобритания 37, 2 3, 3 Индия 28, 1 2, 5 Канада 23, 2 2, 1 Россия 21, 7 2, 0 Бразилия 18, 0 1, 6 Швеция 11, 4 1, 0 Израиль 8, 8 0, 8 ВСЕГО 1112, 5 100 5 Источник: R&D Magazine, 2010 Global R&D Funding Forecast, p. 5
Диаграмма 1. Мировые центры научного прогресса в 2008 г. (доля в мировых расходах на НИОКР) 6 Источник: Global R&D Report 2008 Magazine, p. 3.
Диаграмма 2. Расходы на НИОКР в мире в 2008 г. 7
Диаграмма 3. Доля регионов в мировых расходах на НИОКР в 2007 г. (в млрд. долл. и %) Европа Азия Северная Америка Африка и Ближний Восток Латинская Америка Тихоокеанский регион Общемировые расходы = 1, 107 трлн. долл. Источник: Science and Engineering Indicators 2010. National Science Foundation p 4 -33 8
Диаграмма 4. Мировой экспорт и импорт технологий в 2007 г. 9 Источник: Global R&D Report 2008 Magazine, p. 20 -21
Таблица 3. Доля высокотехнологичного экспорта в промышленном экспорте 2007 г. , (%) Ирландия Швейцария Южная Корея США Китай Венгрия Мексика Израиль БРИК Япония Франция ОЭСР Финляндия ЕС 19 Индонезия Бразилия Индия Россия 46, 9 42, 9 33, 0 32, 9 32, 8 31, 9 28, 4 25, 0 24, 6 23, 1 22, 8 22, 6 20, 1 19, 8 9, 1 8, 3 5, 8 2, 3 10 Источник: OECD, STAN Indicators Database, 2009 edition. Underlying series from STAN Bilateral Trade Database.
Кризис российской науки • • • Примитивизация экономики ( «деиндустриализация» ) Сырьевая модель Резкое сокращение финансирования НИОКР Приватизация и упадок прикладной науки Низкий удельный вес гражданской науки Сокращение численности научных исследователей Эмиграция (внешняя и внутренняя) Старение научного сообщества Снижение престижа науки в обществе Деградация человеческого потенциала 11
Таблица 4. Тенденции индекса развития человеческого потенциала Рейтин г 1990 1995 2000 2005 2007 Норвегия 1 0, 924 0, 948 0, 961 0, 968 0, 971 Канада 4 0, 933 0, 938 0, 948 0, 963 0, 966 Швеция 6 0, 906 0, 937 0, 954 0, 960 0, 963 Япония 10 0, 918 0, 931 0, 943 0, 956 0, 960 США 12 0, 923 0, 939 0, 949 0, 955 0, 956 Южная Корея 26 0, 802 0, 837 0, 869 0, 927 0, 937 Израиль 28 0, 868 0, 883 0, 908 0, 929 0, 935 Португалия 33 0, 870 0, 895 0, 904 0, 909 Эстония 40 0, 817 0, 796 0, 835 0, 872 0, 883 Россия 73 0, 821 0, 777 0, 782 0, 804 0, 817 Бразилия 75 0, 710 0, 734 0, 790 0, 805 0, 813 Китай 99 0, 608 0, 657 0, 719 0, 756 0, 772 Индия 134 0, 489 0, 511 0, 556 0, 596 0, 612 Источник: Доклад о развитии человека 2009. Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие/ Пер. с англ. : ПРООН – М. : Издательство «Весь Мир» , 2009, стр. 167 -170 12
Таблица 5. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками в России, (тыс. чел. ) Год Персонал Исследователи 1990 1943, 4 992, 6 1995 1061, 0 518, 7 2000 887, 7 425, 9 2005 813, 2 391, 1 2008 761, 2 375, 8 Источники: Тенденции развития кадрового потенциала российской науки, Институт проблем развития науки РАН, Москва 2008, стр. 7, Российский статистический ежегодник. 2009, Москва 2009. стр. 543. 13
Диаграмма 5. Динамика изменения численности исследователей в разных странах мира, (тыс. чел. ) США ЕС Китай Япония Россия 14 Источник: Science Engineering Indicators 2010
Диаграмма 6. Внутренние затраты на исследования и разработки в России (% к ВВП) 15 Источник: Индикаторы науки: 2009, стр. 68
Диаграмма 7. Публикации российских авторов в научных журналах, индексируемых в Web of Science Источник: Индикаторы науки: 2009, стр. 231 16
Таблица 6. Доля научных публикаций учёных различных стран, (%) Доля в мировых расходах на НИОКР, 2008 г. Доля научных публикаций учёных различных стран, 2005 г. США 35, 0 28, 9 ЕС 27 23, 9 33, 1 Япония 13, 0 7, 8 Китай 11, 1 5, 9 Южная Корея 3, 3 2, 3 Канада 2, 2 3, 6 Россия 2, 2 2, 0 Индия 2, 0 2, 1 Бразилия 1, 6 1, 4 17 Источник: 2009 R&D Funding Forecast, December 2008, стр. . 3, 5; OECD Science, Technology and Industry: Outlook 2008
Неадекватность международных сопоставлений (Web of Science) • Перекос в пользу англоязычных публикаций • Низкое количество научных журналов на русском языке • Сокращение численности исследователей • Сокращение финансирования • Асимметрия научных приоритетов • Секретность • Библиометрия ≠ наукометрия 18
Диаграмма 8. Соотношение количества публикаций российских авторов и численности исследователей, занятых НИОКР в России Кол-во публ. Чел. 19 Источник: Источники: Источник: Тенденции развития кадрового потенциала российской науки, Институт проблем развития науки РАН, Москва 2008, стр. 7 Global Research Report RUSSIA Research and collaboration in the new geography of science: 2009, стр. 5
Таблица 7. Структура публикаций российских авторов в научных журналах, индексируемых в Web of Science, по областям науки 2003– 2007 гг. , (%) Все страны мира Россия Клиническая медицина 20, 5 Физика 27, 7 Химия 12, 3 Химия 22, 3 Физика 9, 5 Технические науки 8, 1 Технические науки 8, 2 Науки о земле 7, 3 Биология и биохимия 5, 7 Материаловедение 6, 1 Науки о растениях и животных 5, 6 Клиническая медицина 4, 8 Материаловедение 4, 7 Математика 4, 5 Общественные науки 4, 1 Биология и биохимия 4, 0 Компьютерные науки 3, 4 Науки о космосе 3, 3 Нейронауки и поведенческие науки 3, 1 Науки о растениях и животных 2, 5 Науки о земле 2, 9 Молекулярная биология и генетика 2, 2 Молекулярная биология и генетика 2, 8 Компьютерные науки 1, 3 Науки об охране окружающей среды 2, 6 Микробиология 1, 3 Математика 2, 5 Общественные науки 1, 0 Психиатрия и психология 2, 4 Науки об охране окружающей среды 0, 9 Сельское хозяйство 1, 9 Нейронауки и поведенческие науки 0, 8 Фармакология и токсикология 1, 8 Сельское хозяйство 0, 7 Микробиология 1, 7 Психиатрия и психология 0, 5 Экономика и бизнес 1, 5 Фармакология и токсикология 0, 2 Иммунология 1, 3 Иммунология 0, 2 Науки о космосе 1, 2 Экономика и бизнес 0, 1 20 Источник: Индикаторы науки: 2009, стр. 232
Нападки на РАН: Карфаген должен быть разрушен… • • «Расточительность» (2% ВВП) «Низкая результативность» , срыв инноваций «Враг модернизации» «Мракобесие» , «палачи науки» Идеологический подтекст (неолиберлизм) «Форбс» , «Нэйчер» и т. п. Требования: установить внешний контроль над финансовыми потоками и собственностью 1. 2. 3. 4. 5. 6. Внешнее управление (отменить выборность руководителей) Международный аудит Ликвидировать, разогнать, закрыть… Создавать науку в России заново «Пригласить варягов» «Немецкая слобода» , «Силиконовая долина» 21
Факты • Бюджет РАН: 0, 1% ВВП (сокращение в 2010 г. ) • 3 -е место в мире по количеству публикаций среди организаций высшего ранга • 1 -е место по цитируемости (физика, химия, науки о Земле • 2 -е место по цитируемости (материаловедение, математика) • 15% исследователей – 45% публикаций • 70 научных статей на 1 млн. долл. затрат 22
Опыт стран-лидеров • • Наличие стратегии развития науки Роль государства: 1. Прямое финансирование 2. «Кредитные расходы» • Роль частного сектора: 1. Прибыльность НИОКР 2. Механизм инноваций • Тенденция количественного роста 23
Политика США в сфере науки • • • Спутник – 1957 г. 1980 г. – расходы частного сектора превысили государственные расходы на НИОКР Гражданская наука – инновационная экономика – поддержка ВПК – «перелив технологий» Антикризисный подход администрации Обамы – выступление в НАН 27. 04. 2009 Американская инновационная стратегия 1. 2. 3. • «Восстановить лидерство» Довести расходы на НИОКР до 3% ВВП Упор на развитие фундаментальных исследований Переход к новому технологическому укладу 24
Таблица 8. Государственные расходы США на НИОКР в 2009 г. Регулярный бюджет (млрд. долл. ) Чрезвычайные ассигнования (млрд. долл. ) Всего % Фундаментальные исследования 30 11 41 25 Прикладные исследования 28 2 30 19 ОКР 84 1 85 52 Оборудование 5 4 9 4 ВСЕГО 147 18 165 100 Источник: A Renewed Commitment to Science and Technology: Federal R&D, Technology, and STEM Education in the 2010 Budget , Office of Science and Technology Policy, The White House, May 7, 2009, р. 10 25
Таблица 9. Расходы на НИОКР в 2007 г. % от ВВП Доля финансирования (%) Государство Бизнес Швеция 3, 60 24, 43 63, 86 Финляндия 3, 47 24, 05 68, 20 Южная Корея 3, 47 24, 80 73, 65 Япония 3, 44 15, 63 77, 71 США 2, 68 27, 73 66, 44 Германия 2, 54 27, 76 68, 07 Большая семерка 2, 53 26, 64 65, 80 ОЭСР 2, 29 28, 56 63, 79 Франция 2, 08 38, 42 52, 44 Канада 1, 88 31, 42 49, 40 Великобритания 1, 79 29, 33 47, 19 ЕС 27 1, 77 34, 11 54, 98 Китай 1, 49 24, 62 70, 37 Россия 1, 12 62, 62 29, 45 Бразилия 1, 02 57, 88 39, 38 Индия 0, 71 80, 81 16, 11 26 Источник: OECD in Figures 2009. OECD Countries, 2007 Gross Domestic Expenditure on R&D
Таблица 10. Доля оборонных НИОКР в государственных расходах на НИОКР в 2007 г. , (%) США 56, 6 Россия 52, 1 Большая семерка 38, 6 Франция 27, 7 Великобритания 24, 2 Южная Корея 18, 0 ЕС 27 12, 5 Швеция 12, 4 Германия 6, 0 Япония 5, 2 Канада 4, 0 Финляндия 2, 8 Бразилия 1, 2 Португалия 0, 5 Ирландия 0, 0 27 Источник: OECD in Figures 2009. OECD Countries, 2007 Gross Domestic Expenditure on R&D
Диаграмма 9. Доля расходов на НИОКР в ВВП 28 Источник: Science and Engineering Indicators 2010. National Science Foundation p 4 -36
«Налоговые расходы» • • Методы перераспределения ресурсов Направление ресурсов на развитие общественного блага не прямыми (через бюджет), а косвенными (налоговые скидки) методами: 1. Налоговые кредиты – возмещение затрат 2. Налоговые льготы – пониженная налоговая ставка 29
Диаграмма 10. Показатель налоговых льгот на 1 долл. затрат на НИОКР в 2008 г. 0, 45 0, 4 0, 35 0, 3 0, 25 0, 2 0, 15 0, 1 Источник: Global R&D Report 2008 Magazine, p. 11, 2009 Global R&D Funding Forecast, p. 27 Россия Япония Великобритания Бразилия Индия Канада Китай Франция -0, 05 Испания 0 США 0, 05 30
Россия Диаграмма 11. Соотношение расходов государственного и частного сектора на НИОКР в 2007 г. , (% от ВВП) 31 Источник: OECD in Figures 2009, OECD Factbook 2008
Россия Диаграмма 12. Соотношение расходов государственного и частного сектора на НИОКР, (%) 32 Источник: OECD in Figures 2009, OECD Factbook 2008
Россия: финансирование науки • • • Роль государства – альтернативы нет на 10 -20 лет «Эффективный собственник – эффективный менеджер» ? ? ? «Провал» частного сектора «Фискальная гребенка» Расходы на душу населения Расходы на 1 исследователя 33
Диаграмма 13. Распределение финансирования исследований и разработок по секторам науки в России в 2007 г. 34 Источник: Индикаторы науки: 2009, стр. 80
Диаграмма 14. Структура внутренних затрат на исследования и разработки по источникам финансирования в России 35 Источник: Индикаторы науки: 2009, стр. 79
Таблица 11. Расходы на НИОКР на душу населения в 2006 г. , (долл. США) Страна Государственные Частные Всего ОЭСР в целом 204 435 694, 1 США 338 743 1146, 5 Израиль 263 781 1132, 6 Финляндия 282 751 1128, 9 Япония 183 872 1086, 3 Германия 229 546 809, 7 Южная Корея 171 560 743, 0 Франция 251 341 655, 7 Великобритания 187 265 588, 0 Чехия 132 192 339, 9 Россия 86 40 141, 2 Китай 10 56 66 36 Источник: OECD, Main Science and Technology Indicators, April 2008
Научно-технологическая стратегия России • • Национальные приоритеты Программа модернизации Инновации Поддержка вузов (исследовательские университеты) Научные центры Роль Академии? Crowdsourcing ( «народная стройка» ) «Критическая масса» 37
Таблица 12. Показатели внутренних затрат на НИОКР на одного исследователя в 2007 г. , (тыс. долл. США) Страна/регион долл. США 245 Германия 245 Великобритания 215 Япония 208 Развитые страны 198 Франция 197 Бразилия 147 Индия 127 Развивающиеся страны 101 Китай 74 Россия 50 38 Источник: Журнал «Вектор. Оценки, прогнозы, приоритеты. Экспертно-аналитический журнал» № 7, февраль 2010 г. стр. 32
Диаграмма 15. Затраты на НИОКР на душу населения, (долл. США) 1400 1200 1000 800 600 400 200 Индия Китай Бразилия Россия Великобритания Франция Развитые страны Германия Япония США 0 39 Источник: Журнал «Вектор. Оценки, прогнозы, приоритеты. Экспертно-аналитический журнал» № 7, февраль 2010 г. стр. 32
Таблица 13. Количество исследователей на 1000 занятых в экономике в 2006 г. Финляндия 16, 6 Швеция 12, 6 Япония 11, 1 Дания 10, 3 США 9, 6 Южная Корея 8, 7 Австралия 8, 5 Франция 8, 3 Канада 8, 2 ОЭСР 7, 3 Германия 7, 2 Россия 6, 7 Китай 1, 6 Бразилия 1, 3 40 Источники: OECD Factbook 2009. Science and Technology, Research and Development; OECD, R&D database. May 2009.
Особенности российской науки • Гражданская наука • Мизерная роль общественных и гуманитарных наук • Распределение по областям • Распределение по секторам • Кадровый состав • Аспирантура 41
Диаграмма 16. Структура численности персонала и расходов по отраслям науки в России в 2007 г. 80 73, 8 70 62, 2 60 50 40 30 24, 1 17, 9 20 % расходов 2, 5 4, 3 Технические 2, 4 3, 4 Естественные 3, 4 Медицинские Гуманитарные 0 2 Общественные 1, 3 2, 4 Сельскохозяйственные 10 % численности Источник: Российский статистический ежегодник. 2009, Гос. Ком. Стат. Москва 2009. глава 21, стр. 545, Индикаторы науки: 2009, стр. 95 42
Таблица 14. Численность исследователей по областям науки, (тыс. чел. ) Всего исследователей в том числе по областям науки естестве нные техниче ские медицин ские сельскохозяй ственные обществен ные гуманитарн ые Исследователи 1995 518, 7 114, 3 342, 9 16, 7 18, 1 8, 5 2000 425, 9 99, 8 274, 9 15, 5 14, 3 13, 2 7, 9 2005 391, 1 91, 6 249, 3 15, 6 13, 7 12, 4 8, 3 2008 375, 8 91, 1 232, 4 16, 7 13, 6 13, 1 8, 9 из них имеют ученые степени 1995 116, 5 49, 1 38, 9 9, 8 7, 1 6, 3 5, 1 2000 105, 9 46, 6 32, 6 10, 1 6, 2 5, 0 2005 99, 4 43, 7 28, 1 10, 5 6, 2 5, 4 5, 2 2008 101, 1 43, 7 27, 1 11, 4 6, 5 6, 3 5, 9 43 Источник: Российский статистический ежегодник. 2009, Гос. Ком. Стат. Москва 2009, стр. 545
Таблица 15. Численность исследователей, занятых исследованиями и разработками в РАН, (чел. ) Численность исследователей - всего из них имеют ученую степень доктора наук кандидата наук 2000 г. 61864 9404 25863 2008 г. 54576 10355 23495 44 Источник: Российский статистический ежегодник. 2009, Гос. Ком. Стат. Москва 2009. глава 21, стр. 544
Таблица 16. Персонал, занятый исследованиями и разработками, по секторам науки и категориям в России, (тыс. чел. ) 1995 Всего 2000 2007 1061 887 801 в т. ч. исследователи 518 425 392 Государственный сектор 282 255 272 в т. ч. исследователи 146 129 138 Предпринимательский сектор 726 590 478 в т. ч. Исследователи 336 267 219 Сектор высшего образования 52 40 49 в т. ч. исследователи 35 28 34 45 Источник: Индикаторы науки: 2009, стр. 110
Диаграмма 17. Персонал, занятый исследованиями и разработками, по секторам науки и категориям в России, (тыс. чел. ) Персонал, занятый НИОКР Количество исследователей, занятых НИОКР 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0 1995 2000 Государственный сектор 2007 1995 Предпринимательский сектор 2000 2007 Сектор высшего образования 46 Источник: Индикаторы науки: 2009, стр. 110
Таблица 17. Исследователи с учеными степенями по секторам науки в России, (тыс. чел. ) 1995 2000 2007 116, 4 105, 9 103, 7 Доктора наук 19, 3 21, 9 25, 2 Кандидаты наук 97, 1 83, 9 78, 5 Государственный сектор 61, 0 58, 9 61, 7 Доктора наук 13, 3 14, 9 17, 4 Кандидаты наук 47, 7 43, 9 44, 2 Предпринимательский сектор 41, 2 34, 7 26, 2 4, 3 4, 8 4, 4 Кандидаты наук 36, 8 29, 9 21, 8 Сектор высшего образования 14, 1 12, 1 15, 3 1, 6 2, 1 3, 2 12, 5 9, 9 12, 1 Исследователи с учеными степенями Доктора наук Кандидаты наук 47 Источник: Индикаторы науки 2009, стр. 114
Таблица 18. Исследователи в РАН по возрастным группам в 2006 г. , (чел. ) Возраст, лет: Исследователи доктора наук кандидаты наук до 29 7699 4 1454 30 -39 8425 148 4254 40 -49 10391 1089 5214 50 -59 15153 3040 6875 60 -69 11292 3345 4959 5463 2685 1920 58423 10311 24676 70 и старше Всего 48 Источник: Индикаторы науки: 2009, стр. 162
Диаграмма 18. Структура исследователей в государственном секторе России по возрастным группам 49 Источник: Индикаторы науки 2009, стр. 140
Государственный академический университет гуманитарных наук (ГАУГН) • • • 11 Институтов РАН 1500 студентов 500 докторов и кандидатов наук 30 академиков Обновление кадров: студенты – аспиранты – научные сотрудники Слить с РГГУ? ? ? Статус академического университета 50
Таблица 19. Подготовка научных кадров в России. Основные показатели деятельности аспирантуры Годы Число организаций, ведущих подготовку аспирантов Численность аспирантов, человек Прием в аспирантуру, человек Выпуск из аспирантуры, человек в том числе с защитой диссертации Всего 1995 1334 62317 24025 11369 2609 2000 1362 117714 43100 24828 7503 2008 1529 147674 49638 33670 8831 Научно-исследовательские институты 1995 828 11488 4024 2814 596 2000 797 17502 6075 3813 873 2008 811 17397 5381 4781 715 Высшие учебные заведения 1995 506 50829 20001 8555 2013 2000 565 100212 37025 21015 6630 2008 718 130277 44257 28889 8116 51 Источник: Российский статистический ежегодник. 2009, Гос. Ком. Стат. Москва 2009. глава 21, стр. 548
Таблица 20. Численность аспирантов в России, (тыс. чел. ) 1995 2000 2005 2008 Численность аспирантов 62, 3 117, 7 142, 8 147, 6 Принято в аспирантуру 24, 0 43, 1 46, 8 49, 6 Выпущено из аспирантуры 11, 3 24, 8 33, 5 33, 6 2, 6 7, 5 10, 6 8, 8 Выпущено из аспирантуры с защитой диссертации 52 Источник: Российский статистический ежегодник. 2009, Гос. Ком. Стат. Москва 2009. глава 21, стр. 548
Перспективы науки в России • • Мировые лидеры уходят в отрыв Невостребованность науки – угроза национальной безопасности Россия: стагнация, деградация или возрождение? Академия, вузы, «новый» государственный сектор Распыление или интеграция? Должна ли фундаментальная наука приносить прибыль? Сохранение научной преемственности Вовлечение частного сектора (прибыль или «продразверстка» ? ) 53
Диаграмма 19. Оценка расходов на НИОКР в 2010 г. , (млрд. долл. США) 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 США ЕС Япония Китай Индия Россия Бразилия 54 Источник: Global R&D Funding Forecast 2010, p. 5
Диаграмма 20. Расходы на НИОКР на душу населения в 2007 г. , (долл. США) 1200 1000 800 600 400 Государственные Источник: OECD in Figures 2009. OECD Countries, 2007 Gross Domestic Expenditure on R&D Частные Китай Россия Чехия Великобритания Франция Южная Корея Германия Израиль Япония США 0 Финляндия 200 55
Диаграмма 21. Затраты на НИОКР на одного исследователя, (тыс. долл. США) 300 250 200 150 100 Россия Китай Индия Бразилия Франция Развитые страны Япония Великобритания США 0 Германия 50 56 Источник: Журнал «Вектор. Оценки, прогнозы, приоритеты. Экспертно-аналитический журнал» № 7, февраль 2010 г. стр. 32
Россия должна стать научной сверхдержавой 1 -й этап. 3 года (расходы на НИОКР - 2% ВВП) – 50% от уровня лидеров по расходам на 1 исследователя = примерно 50 млрд. долл. • • • Государственные расходы – 1% ВВП Частные расходы – 1% ВВП Радикальные налоговые меры Пенсионеры Молодежь Технологическое обновление и уровень зарплаты 57
Россия должна стать научной сверхдержавой 2 -й этап 2020 г. (3% ВВП) – 75% от уровня лидеров по расходам на 1 исследователя - выход на средний уровень = примерно 80 млрд. долл. в год 3 -й этап Середина XXI века (4 -5% ВВП) – выход в группу лидеров = примерно 200 -250 млрд. долл. в год 58
Скачать презентацию Россия должна стать научной сверхдержавой Невостребованность науки —
1e1376bc9e9582ca688fcfd67125b574.ppt